Re: [新聞] 黃士修向反核方下戰帖辯論 黃國昌同意了已回收

看板Gossiping作者 (說不定我一生涓滴廢文)時間7年前 (2018/10/26 22:39), 7年前編輯推噓6(6020)
留言26則, 9人參與, 7年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《craps (邊城)》之銘言: : 那個... : 這樣物理怎麼很強 @@? : 基本上高中生能自稱物理強了 : 在高中時代去參加物理奧林匹亞競賽 拿個牌回來 跳級再保送台大物理系 : 這應該是基本款吧 : 而且每年都會有幾個這樣的學生呀 : 科展...那是啥鬼? : 拿來幹嘛 推甄嗎? : 在法律系唬唬人還可以 在物理系拿出來吹 應該會被笑吧 公三小啦 基本款是三小 你所謂的基本款每年幾乎都不超過五個 還有你是不知道過了全國科展,去參加國際科展有成績也能保送喔 阿人家就文組 當然可以嗆強 況且我物理系也不覺得全國科展前幾名有什麼可笑的 我就拿不到 你是拿的到喔? 不過不管競賽還是科展 大學念文組物理一定不會比念物理好啦 可是,辯論又不是比物理, 要比物理的話,找個反核台大物理教授去戰土條就好了啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.146.35.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540564786.A.258.html

10/26 22:41, 7年前 , 1F
找醫科的好了 柯P也反核四
10/26 22:41, 1F
黃國昌讓土條拿自己炒名聲都夠不可取了 你還要找柯p... ※ 編輯: newwu (128.146.35.29), 10/26/2018 22:44:04

10/26 22:46, 7年前 , 2F
自取其辱,棺材準備好
10/26 22:46, 2F

10/26 22:47, 7年前 , 3F
我支持時力國昌,但我挺核
10/26 22:47, 3F

10/26 22:47, 7年前 , 4F
我支撐國昌威武打弊案
10/26 22:47, 4F

10/26 22:47, 7年前 , 5F
但以核養綠真的是台灣目前需要的
10/26 22:47, 5F
屁啦 以核養綠就是話術 直接核能不就好了 ※ 編輯: newwu (128.146.35.29), 10/26/2018 22:51:14

10/26 22:53, 7年前 , 6F
反核四不等於反核......
10/26 22:53, 6F

10/26 22:53, 7年前 , 7F
當然要話術一下不然直接喊核能 失智仔又
10/26 22:53, 7F

10/26 22:54, 7年前 , 8F
出來靠北靠母
10/26 22:54, 8F

10/26 22:55, 7年前 , 9F
陰核養綠藻還比較快
10/26 22:55, 9F

10/26 23:08, 7年前 , 10F
核災一來,擁核又閉嘴,歴史一直重覆
10/26 23:08, 10F

10/26 23:35, 7年前 , 11F
擁核的都說不會有核災啊
10/26 23:35, 11F

10/27 00:34, 7年前 , 12F
我覺得這個辯論很好啊,國師又不用幫
10/27 00:34, 12F

10/27 00:34, 7年前 , 13F
政府背書2025承諾也不是他開的又有選
10/27 00:34, 13F

10/27 00:34, 7年前 , 14F
區跟價值問題可以探討,土修有專業優
10/27 00:34, 14F

10/27 00:34, 7年前 , 15F
勢,反正就看大家怎麼選擇
10/27 00:34, 15F

10/27 00:44, 7年前 , 16F
擁核的當然會說核災啊 核災有很可怕嗎
10/27 00:44, 16F

10/27 00:44, 7年前 , 17F
日本發生一次核災 還是要重啟核電
10/27 00:44, 17F

10/27 00:44, 7年前 , 18F
因為非核的代價 遠遠大於核災的代價
10/27 00:44, 18F

10/27 00:46, 7年前 , 19F
更何況 以核養綠嚴格來講跟擁核扯不上關係
10/27 00:46, 19F

10/27 00:47, 7年前 , 20F
以核養綠是講 如果2025年非核家園政策如果
10/27 00:47, 20F

10/27 00:47, 7年前 , 21F
失敗 請問台灣該怎麼辦? 這才是以核養綠的
10/27 00:47, 21F

10/27 00:47, 7年前 , 22F
關鍵核心
10/27 00:47, 22F

10/27 00:48, 7年前 , 23F
如果2025年 非核家園政策失敗 請問怎麼辦
10/27 00:48, 23F

10/27 00:48, 7年前 , 24F
台灣面臨嚴重缺電的風險 有甚麼對策?
10/27 00:48, 24F

10/27 00:48, 7年前 , 25F
如果沒有 核電又不能延役 那大家等滅國嗎
10/27 00:48, 25F

10/27 00:49, 7年前 , 26F
其實有點常識的都知道 2025非核肯定要跳票
10/27 00:49, 26F
文章代碼(AID): #1RqoSo9O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1RqoSo9O (Gossiping)