Re: [問卦] 法律系的邏輯是不是都很低能?已回收
※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 撞死三人 => 10萬交保
: 拿刀刺傷人 => 150萬交保
: 懶覺想都知道殺三人比砍傷一人嚴重的多
: 結果交保金額卻是相反
: 法律系的邏輯是不是都很智障?
: 有無相關八卦?
我是不知道智障的是誰啦，不過保釋金這種不用法律系，根本生活常識。
ptt好像老是有這種怕別人不知道自己無知的愛出來秀
列這種xx多少錢亂比一通就好笑，影響保證金的因素只有犯罪的法條嗎？
更別說你舉的如果是故意傷害的重傷害刑責本身就比過失致死重了
保釋金只是個押金性質，就是審理期間怕你逃亡讓你押筆大錢在這邊，如
果你真跑了就被沒收而已。好像很多白癡以為是花錢就不用坐牢，不好意
思真正要不要蹲是看判決出來的結果
光平常日常押金或保證金運作都不會只看合約大小，對方信用、資產、風
險等等全都是考量，你就想買個房子不同人能貸到的房貸成數就有差了。
保釋金要押多少錢當然也要看逃亡風險還有對每個人的經濟負擔等等
通常不給交保的或刻意刁難的都是罪證很足或是逃亡風險很高的，有些是
怕你串供或覺得未來判罪機會也很高，那當然先押著再說。不然一般人如
果隨便拘押不小心你最後被判無罪國家還要照白關你的天數賠你錢，所以
一般法院寧願都讓你花錢交保兩邊都輕鬆
就算一模一樣行為，不同人犯保釋金也不同。你一個社會底層窮人殺人可
能100萬就對他是沉重負擔了，如果今天是首富殺人你訂100萬"保釋金"？
對他來說可能平常生意"手續費"都比這個高了，完全沒經濟壓力
簡單說這金額完全就是看不同個案在變的。當然罪刑輕重是影響因素，你
今天犯故意殺人罪跟偷個100塊錢逃亡機率自然有差，但這只是一堆影響因
子裡的一個小分項而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.30.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539423295.A.799.html
→
10/13 17:35,
8年前
, 1F
10/13 17:35, 1F
→
10/13 17:35,
8年前
, 2F
10/13 17:35, 2F
→
10/13 17:36,
8年前
, 3F
10/13 17:36, 3F
推
10/13 17:36,
8年前
, 4F
10/13 17:36, 4F
推
10/13 17:36,
8年前
, 5F
10/13 17:36, 5F
→
10/13 17:37,
8年前
, 6F
10/13 17:37, 6F
噓
10/13 17:38,
8年前
, 7F
10/13 17:38, 7F
→
10/13 17:38,
8年前
, 8F
10/13 17:38, 8F
推
10/13 17:40,
8年前
, 9F
10/13 17:40, 9F
推
10/13 17:42,
8年前
, 10F
10/13 17:42, 10F
→
10/13 17:42,
8年前
, 11F
10/13 17:42, 11F
→
10/13 17:43,
8年前
, 12F
10/13 17:43, 12F
推
10/13 17:43,
8年前
, 13F
10/13 17:43, 13F
→
10/13 17:43,
8年前
, 14F
10/13 17:43, 14F
→
10/13 17:43,
8年前
, 15F
10/13 17:43, 15F
噓
10/13 17:45,
8年前
, 16F
10/13 17:45, 16F
→
10/13 17:50,
8年前
, 17F
10/13 17:50, 17F
→
10/13 17:50,
8年前
, 18F
10/13 17:50, 18F
推
10/13 18:00,
8年前
, 19F
10/13 18:00, 19F
噓
10/13 21:16,
8年前
, 20F
10/13 21:16, 20F
→
10/13 21:17,
8年前
, 21F
10/13 21:17, 21F
推
10/13 21:27,
8年前
, 22F
10/13 21:27, 22F
討論串 (同標題文章)