討論串[問卦] 法律系的邏輯是不是都很低能?
共 10 篇文章
內容預覽:
我是不知道智障的是誰啦，不過保釋金這種不用法律系，根本生活常識。. ptt好像老是有這種怕別人不知道自己無知的愛出來秀. 列這種xx多少錢亂比一通就好笑，影響保證金的因素只有犯罪的法條嗎？. 更別說你舉的如果是故意傷害的重傷害刑責本身就比過失致死重了. 保釋金只是個押金性質，就是審理期間怕你逃亡讓你
(還有421個字)
內容預覽:
不管什麼事情只要過度研究 沒有節制. 就會變得很畸形. 法律也不意外阿 何況還是文組. 結果就變成這樣. 不會思考>. 邏輯差>. 一個公式都看十個小時還是看不懂>. 讀文組逃避>. 到法律系>. 整天夜店情慾流動打砲內射>. 假裝自己會思考>. 不會融會貫通>. 連簡單案件判斷都有問題>. -恐龍
(還有47個字)
內容預覽:
沒八卦啊. 因為一直以來都是. 看看馬扁蔡就知道啦. 法律系最會自我合理化. 嘴巴都能把死的說成活的. 但未必有邏輯. 所以才有所謂心證法. 說謊都不會臉紅. 還可以自創一套邏輯. 不過可悲的是. 最愛掌權卻也是法律系. 若有朝一日有用機器人取代法官公投. 請大家多多支持. 落實罪刑法定非人定或錢定
(還有150個字)