[新聞] 以核養綠未成案 台大醫師：戶政人員爆不合格另有原因已回收

看板Gossiping作者 (K.K.)時間5年前 (2018/10/12 18:44), 5年前編輯推噓2(43推 41噓 84→)
留言168則, 104人參與, 5年前最新討論串1/11 (看更多)
1.媒體來源:聯合新聞網 2.完整新聞標題:以核養綠未成案 台大醫師：戶政人員爆不合格另有原因 3.完整新聞內文: 以核養綠未成案 台大醫師：戶政人員爆不合格另有原因 2018-10-12 15:52聯合報 記者雷光涵╱即時報導 中選會今公布「以核養綠」公投提案連署書未通過成案門檻，台大醫學院麻醉科教授王明 鉅在臉書說，有位在戶政事務所上班、參與審查公投案的臉友告訴他，他個人處理的「以 核養綠」連署書，不合格的有1/3不是真的不合格，單純是簽名人根本戶籍不在他們的戶 政事務所，在指導長官的要求下一律算成不合格。 王明鉅指出，這自稱在戶政事務所工作的臉友告訴他，在他個人所處理的3、400份「以核 養綠」的公民連署案中，有12%左右被判定為不合格。這些不合格的連署書中有1/3的不合 格案件，其實並不是不合格。只是單純因為這些連署書的簽名人，根本戶籍不在他們戶政 事務所，但被一起送過來了。 王明鉅轉述臉友的話說，這些案件就全部被行政指導這些戶政人員的長官們，要求一律算 成不合格。王明鉅問臉友，這是全國性公投，全國民眾都有資格，怎麼可以因為戶政事務 所送錯就當作無效呢？臉友說他們長官說的，也沒辦法，雖然他明知戶政資料是全國連線 ，要核對他也完全有能力查對。但他的長官就是要他直接算不合格。 另，這臉友告訴王明鉅，他處理的300多份公民連署案中，沒有任何一件是沒簽名的。王 明鉅指出，今天中選會所公布的不合格件數中，「未簽名或蓋章」9492人的比例高達3%。 他從這位戶政事務所人員所告訴他的訊息，以及自己參與也拉了至少幾百位連署書的親身 經驗，3%的人沒簽名，絕對不可能。 王明鉅說，這9000多人，他相信一定有許多是如這位臉友所說的，是寄錯戶政事務所了， 甚至是其他原因。全國性的公投連署書，大家連署完交給中選會。中選會的人寄錯戶政事 務所，就被當作無效。連署完交給中選會，然後中選會的人寄錯戶政事務所，就叫無效？ 還被當作「未簽名或未蓋章」。這樣合法嗎？ 他要求中選會公佈這9492份「未簽名或蓋章」的連署書。讓所有全國民眾來看看，到底是 不是有這麼多「未簽名或蓋章」；還是中選會用了不該用的手段，讓「以核養綠」公投不 能成案。 真的假不了，假的也真不了。王明鉅說，他可以接受公平審查之後，份數不足，只好放棄 公投的結果。但不能接受，用這種令人不敢相信的方式，硬要作掉「廢除電業法95條之1 」公投案的作法。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6656/3418297 5.備註: 從鄉民9月在八卦版爆卦： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536234725.A.A60.html 來看，王醫師說的應該是真的，也就表示， 中選會這種連署書地址不在管區就算不合格的認定方式，其實是很不依法行政的。 以核養綠公投看來真的是被用賤招搓掉的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.32.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539341085.A.0D4.html
噓
10/12 18:46, 5年前 , 1F
喔。
10/12 18:46, 1F
噓
10/12 18:46, 5年前 , 2F
假帳號過不久就消失囉
10/12 18:46, 2F
推
10/12 18:46, 5年前 , 3F
東廠不意外
10/12 18:46, 3F
→
10/12 18:46, 5年前 , 4F
未簽名很明顯 攤開來公布不就好了
10/12 18:46, 4F
推
10/12 18:47, 5年前 , 5F
選上了不然你要怎麼樣
10/12 18:47, 5F
推
10/12 18:47, 5年前 , 6F
自稱 嘻嘻
10/12 18:47, 6F
→
10/12 18:48, 5年前 , 7F
什麼都靠公投決定還需要政府嗎
10/12 18:48, 7F
推
10/12 18:48, 5年前 , 8F
證據啦
10/12 18:48, 8F
9月就有爆卦囉，看一下備註連結。
推
10/12 18:49, 5年前 , 9F
哈 其他連署造假跟死亡更多也有過
10/12 18:49, 9F
推
10/12 18:49, 5年前 , 10F
不意外
10/12 18:49, 10F
→
10/12 18:49, 5年前 , 11F
怎麼就你沒過? 手上還有2萬份沒補呢
10/12 18:49, 11F
※ 編輯: askemm (114.32.32.195), 10/12/2018 18:50:39
推
10/12 18:49, 5年前 , 12F
是被陳佩琪嗆人格破產的王明鉅嗎?
10/12 18:49, 12F
推
10/12 18:49, 5年前 , 13F
鐵吱噓起來
10/12 18:49, 13F
→
10/12 18:50, 5年前 , 14F
戶政覺得假新聞可以澄清
10/12 18:50, 14F
→
10/12 18:51, 5年前 , 15F
是她說愛滋案讓柯P背鍋的王明鉅嗎
10/12 18:51, 15F
推
10/12 18:51, 5年前 , 16F
民進黨這麼怕 不是沒可能這樣搞
10/12 18:51, 16F
→
10/12 18:52, 5年前 , 17F
10/12 18:52, 17F
推
10/12 18:52, 5年前 , 18F
!?
10/12 18:52, 18F
推
10/12 18:53, 5年前 , 19F
如果真的硬搓掉的 誰是多數很清楚了 Dpp
10/12 18:53, 19F
→
10/12 18:53, 5年前 , 20F
下場如何也很明白了
10/12 18:53, 20F
噓
10/12 18:54, 5年前 , 21F
抹屎囉
10/12 18:54, 21F
噓
10/12 18:54, 5年前 , 22F
喔，台大醫生當到這樣陰謀論喔
10/12 18:54, 22F
→
10/12 18:55, 5年前 , 23F
7.77來怒噓囉XD
10/12 18:55, 23F
推
10/12 18:55, 5年前 , 24F
今天搓連署書，都不怕下次搓選舉票？
10/12 18:55, 24F
噓
10/12 18:57, 5年前 , 25F
呵呵 敢讓那個人出來指控再來嘴啦
10/12 18:57, 25F
9月就有人出來爆卦啦，請看備註連結XD ※ 編輯: askemm (114.32.32.195), 10/12/2018 18:58:45
→
10/12 19:02, 5年前 , 26F
連署書是同一區50份編成一冊,整份寄錯是
10/12 19:02, 26F
→
10/12 19:02, 5年前 , 27F
不太可能的,有可能是一冊裡混了不同區的,
10/12 19:02, 27F
→
10/12 19:02, 5年前 , 28F
這種編冊錯誤當然會是不合格,怎不怪自己
10/12 19:02, 28F
→
10/12 19:03, 5年前 , 29F
志工出錯
10/12 19:03, 29F
編冊錯誤依法不是不合格的理由。 連署人姓名身份證字號戶籍都對，依法就該算合格。 ※ 編輯: askemm (114.32.32.195), 10/12/2018 19:05:44
噓
10/12 19:03, 5年前 , 30F
囧 我怎覺得土條才是豬隊友
10/12 19:03, 30F
噓
10/12 19:04, 5年前 , 31F
爆卦的人是酸黃的...
10/12 19:04, 31F
推
10/12 19:06, 5年前 , 32F
長官是誰？有沒一律都一樣？
10/12 19:06, 32F
推
10/12 19:07, 5年前 , 33F
早就知道中選不讓過
10/12 19:07, 33F
推
10/12 19:10, 5年前 , 34F
球員裁判都我的人,你想怎樣
10/12 19:10, 34F
噓
10/12 19:10, 5年前 , 35F
假新聞
10/12 19:10, 35F
還有 93 則推文
還有 8 段內文
→
10/13 08:33, 5年前 , 129F
你跟我說不可能有 3% 腦殘沒簽名？
10/13 08:33, 129F
→
10/13 09:14, 5年前 , 130F
現在看到台大醫生 我就害怕
10/13 09:14, 130F
噓
10/13 09:17, 5年前 , 131F
虎爛 民進洞不會這樣搞
10/13 09:17, 131F
推
10/13 09:24, 5年前 , 132F
認真說，應該要查
10/13 09:24, 132F
推
10/13 09:40, 5年前 , 133F
東廠不意外
10/13 09:40, 133F
→
10/13 09:50, 5年前 , 134F
10/13 09:50, 134F
噓
10/13 10:14, 5年前 , 135F
喔 這樣喔
10/13 10:14, 135F
推
10/13 10:18, 5年前 , 136F
先推，飯盒反到腦子壞耶
10/13 10:18, 136F
噓
10/13 10:18, 5年前 , 137F
鬼話連篇
10/13 10:18, 137F
→
10/13 10:19, 5年前 , 138F
公務人員一整個都藍到不行的
10/13 10:19, 138F
→
10/13 10:19, 5年前 , 139F
最好明明有系統化 還會這樣搞 北七
10/13 10:19, 139F
噓
10/13 10:36, 5年前 , 140F
感覺假假的
10/13 10:36, 140F
→
10/13 10:43, 5年前 , 141F
柯:實力不夠不要跟人家大聲!蚵粉慌了吼!
10/13 10:43, 141F
推
10/13 11:05, 5年前 , 142F
合理懷疑推，戶政事務所應該出面澄清
10/13 11:05, 142F
推
10/13 11:07, 5年前 , 143F
依法應該移送管轄的戶政事務所，但主
10/13 11:07, 143F
→
10/13 11:07, 5年前 , 144F
任可能因時間緊迫或上級命令逕行判定無
10/13 11:07, 144F
→
10/13 11:08, 5年前 , 145F
效，這樣就是違法的行政處分
10/13 11:08, 145F
噓
10/13 11:55, 5年前 , 146F
跟奇美小護士一樣，有87%像
10/13 11:55, 146F
噓
10/13 11:56, 5年前 , 147F
死亡連署的怎麼解釋呢
10/13 11:56, 147F
推
10/13 11:59, 5年前 , 148F
合理懷疑現在這個政府就是獨裁
10/13 11:59, 148F
推
10/13 12:01, 5年前 , 149F
好慘鵝 一堆反核黨工在這消毒
10/13 12:01, 149F
推
10/13 12:41, 5年前 , 150F
那 有多少是偽造文書呢
10/13 12:41, 150F
噓
10/13 12:47, 5年前 , 151F
神經病
10/13 12:47, 151F
噓
10/13 13:30, 5年前 , 152F
東廠比對岸的還可怕
10/13 13:30, 152F
噓
10/13 13:30, 5年前 , 153F
UDN過去一直捧土條，現在一直捧這台大醫生
10/13 13:30, 153F
推
10/13 13:32, 5年前 , 154F
上面一堆反核黨工帶風向 所以我說敢不敢
10/13 13:32, 154F
→
10/13 13:32, 5年前 , 155F
公布未簽名的連署書嘛
10/13 13:32, 155F
→
10/13 13:36, 5年前 , 156F
戶政不是早已經全國連線
10/13 13:36, 156F
噓
10/13 13:40, 5年前 , 157F
你的備註連結和這篇根本沒關係
10/13 13:40, 157F
→
10/13 13:43, 5年前 , 158F
實務上就各區管各區的啊
10/13 13:43, 158F
→
10/13 13:54, 5年前 , 159F
看看rwhung的回文吧
10/13 13:54, 159F
→
10/13 13:59, 5年前 , 160F
綠畜賤招多
10/13 13:59, 160F
→
10/13 14:18, 5年前 , 161F
用行政疏失戳掉 你也沒辦法
10/13 14:18, 161F
→
10/13 15:59, 5年前 , 162F
早就回到r大不要不要的惹，鴿子封包喔
10/13 15:59, 162F
→
10/13 16:26, 5年前 , 163F
我也早回你了，什麼 回的要不要的…
10/13 16:26, 163F
→
10/13 16:30, 5年前 , 164F
不合規定就不合規定 講這麼多
10/13 16:30, 164F
→
10/13 16:32, 5年前 , 165F
而且臉友是三小東西 是線人嗎?還是臥底?
10/13 16:32, 165F
→
10/13 16:33, 5年前 , 166F
臉友講的就是真實? 笑死
10/13 16:33, 166F
→
10/14 14:40, 5年前 , 167F
無法面對違法事實，跳針惹XD
10/14 14:40, 167F
推
10/17 07:02, 5年前 , 168F
臉友叫你吃屎
10/17 07:02, 168F
‣ 更多 askemm 的文章
文章代碼(AID): #1Rm7iT3K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 askemm 的文章
文章代碼(AID): #1Rm7iT3K (Gossiping)