Re: [新聞] 以核養綠未成案 台大醫師：戶政人員爆不合格另有原因已回收

看板Gossiping作者 (888)時間5年前 (2018/10/13 13:27), 編輯推噓1(3推 2噓 9→)
留言14則, 7人參與, 5年前最新討論串11/11 (看更多)
奇怪，中選會明明公布的9492份是未簽名或蓋章 為什麼有人要帶風向到連署書被中選會故意送到錯誤的行政區? 要中選會公布，更是無聊，怎麼跟人家鬥智? 他隨便拿9492張空白連署書給你看不就得了? 你能拿他怎麼樣? 再來，為什麼你們宣稱有三道關卡檢查，卻還是被認為未簽名會蓋章? 這估計就是，簽名太過潦草，中選會的人很難辨認出你的簽名是否就是這個名字 這樣會被當作未簽名也是很正常的，誰知道是不是代簽的呢? 下次要連署的時候，麻煩攜帶印章好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539408452.A.859.html
噓
10/13 13:29, 5年前 , 1F
志工都檢查過怎麼可能會未簽名？還九千份？
10/13 13:29, 1F
噓
10/13 13:32, 5年前 , 2F
用印章反對的還不是會說是自己刻的…
10/13 13:32, 2F
推
10/13 13:33, 5年前 , 3F
志工連重複都檢查到還有五千多份
10/13 13:33, 3F
→
10/13 13:41, 5年前 , 4F
志工都檢查過怎麼可能會未簽名？還九千
10/13 13:41, 4F
→
10/13 13:41, 5年前 , 5F
份？
10/13 13:41, 5F
→
10/13 13:43, 5年前 , 6F
中選會,請趕快拿出能讓那位台大醫師信服
10/13 13:43, 6F
→
10/13 13:43, 5年前 , 7F
的證據出來嘛。這樣很難?
10/13 13:43, 7F
推
10/13 13:44, 5年前 , 8F
9492份拿出來服人啊
10/13 13:44, 8F
→
10/13 13:44, 5年前 , 9F
若真的敢拿9492張空白連署書出來
10/13 13:44, 9F
→
10/13 13:45, 5年前 , 10F
來冒充,不就更是證明黑箱?
10/13 13:45, 10F
→
10/13 14:20, 5年前 , 11F
都檢查過了還是有死人
10/13 14:20, 11F
推
10/13 14:37, 5年前 , 12F
看過中選會的查對準則,未逐欄填寫也會被歸
10/13 14:37, 12F
→
10/13 14:38, 5年前 , 13F
在同一個代碼,就是一眼就明顯不及格那種,
10/13 14:38, 13F
→
10/13 14:38, 5年前 , 14F
可能匆忙送件,有很多沒檢查到吧.
10/13 14:38, 14F
‣ 更多 kimiya1 的文章
文章代碼(AID): #1RmO94XP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kimiya1 的文章
文章代碼(AID): #1RmO94XP (Gossiping)