Re: [新聞] 台大教授蘇宏達冒稱「現任外交官」發文已回收

看板Gossiping作者 (不喜番)時間5年前 (2018/09/17 10:18), 5年前編輯推噓5(27推 22噓 74→)
留言123則, 52人參與, 5年前最新討論串2/10 (看更多)
看到這篇 只能說 豬油不EY啊啊啊 通篇帶風向 但根本沒看到蘇有哪裡冒稱「現任外交官」啊～～ 以下是新聞報導的內容 ※ 引述《AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:)》之銘言： : 台大教授蘇宏達 冒稱「現任外交官」發文 : http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1232693 : 自由時報2018-09-17 : 台大政治系教授蘇宏達發表「誰殺了我們的外交官？」一文，引發爭議。圖為駐日代表 謝 : 長廷。（資料照） （略） : 蘇宏達原先匿名以「一個台灣外交官的痛心告白」發表「誰殺了我們的外交官？」一文 ， : 經多次轉載後出面表示自己是該文作者，並重新發文，但刪除原文中「我們這群職業外 交 : 官」的敘述。 小妹越看越困惑，這句話哪裡說他是現任了 而且在蘇原本po的內文第一段就說了他的外交官經歷： 「外交部駐日大阪辦事處處長蘇啟誠輕生，讓我非常痛心難過。我們同是外交官廿四期的 學員.........。」 他們確實是一起進外交部的同期啊 受訓而且當過外交官 為什麼不能說「我們這群職業外交官」？ 或是根據他的以前從事的經驗從外交官的立場發言？ 而文章內文哪裡說了自己是現任外交官？ 只說同期而已又沒說他「現在」是外交官 果然有台灣價值的看到的事情都不一樣耶！ 而且這篇原文是用蘇的fb發的 他的臉書介紹很清楚就寫了自己是「教師」 都當到112老師了，怎麼可能白痴到用本帳發冒充自己現任外交官然後介紹還打教師啦！ https://i.imgur.com/NO4ZDZh.jpg
所以結論就是 自由不意外啊 又是一篇斷章取義潑髒水的新聞 這護航的這麼明顯，我都不相信後面沒有人指揮了ㄎㄎ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.48.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537150706.A.0D1.html ※ 編輯: dislike (122.118.48.154), 09/17/2018 10:20:57
→
09/17 10:19, 5年前 , 1F
被發現改掉了
09/17 10:19, 1F
推
09/17 10:20, 5年前 , 2F
NCC官員都剛好沒注意到
09/17 10:20, 2F
推
09/17 10:22, 5年前 , 3F
豬油假新聞第一出來罵假新聞 實在笑死人
09/17 10:22, 3F
推
09/17 10:23, 5年前 , 4F
自由：我只是質疑 沒有問題
09/17 10:23, 4F
推
09/17 10:24, 5年前 , 5F
自由重工很意外嗎?
09/17 10:24, 5F
推
09/17 10:24, 5年前 , 6F
豬油假新聞啊
09/17 10:24, 6F
推
09/17 10:25, 5年前 , 7F
自由ㄏㄏ
09/17 10:25, 7F
→
09/17 10:28, 5年前 , 8F
發現到黨工都不敢來這篇護航了
09/17 10:28, 8F
噓
09/17 10:30, 5年前 , 9F
早就被踢爆自己偷偷摸摸修改了
09/17 10:30, 9F
你是說修改外交官嗎？我覺得當過外交官的話，號稱自己是「外交官的告白」沒什麼問題 啊！ 大家也沒有嗆過我大教主辣個很多0的男人發表對AMD的相關看法啊～ 在裡面的話，反而看的更清楚吧 ※ 編輯: dislike (122.118.48.154), 09/17/2018 10:34:27
→
09/17 10:31, 5年前 , 10F
全人類的歷史中 只有共產黨左膠革命有這種
09/17 10:31, 10F
→
09/17 10:32, 5年前 , 11F
無恥的媒體而已
09/17 10:32, 11F
推
09/17 10:35, 5年前 , 12F
1990年外交領事人員特考英文組優等
09/17 10:35, 12F
→
09/17 10:35, 5年前 , 13F
第一名
09/17 10:35, 13F
→
09/17 10:36, 5年前 , 14F
就沒說自己是現任外交官
09/17 10:36, 14F
推
09/17 10:42, 5年前 , 15F
自由重工
09/17 10:42, 15F
噓
09/17 10:42, 5年前 , 16F
哦 你說的話你自己信嗎
09/17 10:42, 16F
嗨嗨黨工你好 我可能台灣價值比較不足所以覺得我的文章比自由的還合理 可能再多一點 台灣價值就不一樣了 歡迎匯款台灣價值到以下帳號哦：
→
09/17 10:42, 5年前 , 17F
XD!!鄉民會帶風向..但DPP不會喔
09/17 10:42, 17F
※ 編輯: dislike (122.118.48.154), 09/17/2018 10:44:07
→
09/17 10:42, 5年前 , 18F
他不在線上多久了 這樣還叫職業外交官?
09/17 10:42, 18F
→
09/17 10:43, 5年前 , 19F
那台男有很大比例都可以自稱職業軍人囉
09/17 10:43, 19F
噓
, , 20F
他又沒黨過一天的外交官,還職業咧 110.26.166.80 09/17 10:44
一般兵役不算職業的 當然比較沒人在自稱「職業軍人」 但如果有做過的職業當然可以說 不然履歷上面也不用寫東西了XDDD Ps：蘇有當過外交官而且還超過一天，大概有一年多吧 要不要來對賭？ ※ 編輯: dislike (122.118.48.154), 09/17/2018 10:46:35
→
09/17 10:44, 5年前 , 21F
不要拿黨工給我戴帽子 小心我告你
09/17 10:44, 21F
噓
09/17 10:44, 5年前 , 22F
五毛出沒
09/17 10:44, 22F
→
09/17 10:45, 5年前 , 23F
只有受過訓沒上過線能算職業外交官?
09/17 10:45, 23F
→
09/17 10:46, 5年前 , 24F
只受過訓頂多算公務員而已好嘛?
09/17 10:46, 24F
→
09/17 10:47, 5年前 , 25F
我跟你賭他現在是教授 可以嗎?
09/17 10:47, 25F
蛤 不要縮嘛 好想看你請珍奶喔～～ 中研院網站喔 https://www.ea.sinica.edu.tw/people/Hung-Dah-Su.aspx https://i.imgur.com/D2MXpbY.jpg
推
09/17 10:48, 5年前 , 26F
自由，會不會燒碳明志，慶中秋
09/17 10:48, 26F
※ 編輯: dislike (122.118.48.154), 09/17/2018 10:50:29
推
09/17 10:49, 5年前 , 27F
只有兩個推文唱雙簧 看來預算有限
09/17 10:49, 27F
→
09/17 10:49, 5年前 , 28F
在當義務役軍人時 職業就是軍人
09/17 10:49, 28F
→
09/17 10:49, 5年前 , 29F
也受過訓 難道一輩子可以自稱職業軍人?
09/17 10:49, 29F
推
09/17 10:49, 5年前 , 30F
好吧你對. 我不知道他後來有上線過.
09/17 10:49, 30F
→
09/17 10:51, 5年前 , 31F
跟你辯論我永遠不會贏 因為你愛說東說西
09/17 10:51, 31F
怎麼會 我都認真回應啊 您說他一天都沒當過 我找了資料佐證 這樣不符合您的需求是嗎？
推
09/17 10:52, 5年前 , 32F
原來快三十年前當過一年就終生外交官
09/17 10:52, 32F
還有 51 則推文
還有 5 段內文
→
09/17 12:05, 5年前 , 84F
不是外交官而自稱是外交官的告白?
09/17 12:05, 84F
→
09/17 12:07, 5年前 , 85F
雖然我不認識，但我家人的朋友也是職業外
09/17 12:07, 85F
→
09/17 12:07, 5年前 , 86F
交官，抱怨的點也差不多。作一途怨一途，
09/17 12:07, 86F
→
09/17 12:07, 5年前 , 87F
私人企業用人為親的黑上司更多。該是自己
09/17 12:07, 87F
→
09/17 12:07, 5年前 , 88F
的責任不要亂推給人，以為鬥爭用
09/17 12:07, 88F
→
09/17 12:08, 5年前 , 89F
一個沾過醬油的外交官告白XD，這倒是合理
09/17 12:08, 89F
噓
09/17 12:15, 5年前 , 90F
讀過大學就可以以大學生的身分發言？XD
09/17 12:15, 90F
噓
09/17 12:25, 5年前 , 91F
一開始是匿名
09/17 12:25, 91F
噓
09/17 12:34, 5年前 , 92F
低能屎蛆廢文一開始還自稱學弟 他媽誰跟
09/17 12:34, 92F
→
09/17 12:34, 5年前 , 93F
你熟啊
09/17 12:34, 93F
推
09/17 13:12, 5年前 , 94F
推
09/17 13:12, 94F
噓
09/17 13:14, 5年前 , 95F
還沒外派是外交官嗎？
09/17 13:14, 95F
→
09/17 13:15, 5年前 , 96F
所以去外交部實習ㄧ個月也可自稱外交
09/17 13:15, 96F
→
09/17 13:15, 5年前 , 97F
官？
09/17 13:15, 97F
→
09/17 13:30, 5年前 , 98F
所以有當過外交官嗎? 幹嘛匿名
09/17 13:30, 98F
→
09/17 13:42, 5年前 , 99F
自助餐就可以吧 甚麼行業都沒它們專業啊?
09/17 13:42, 99F
噓
09/17 14:01, 5年前 , 100F
你是理解力有問題還是眼睛有問題?
09/17 14:01, 100F
噓
09/17 14:10, 5年前 , 101F
你覺得職業軍人退伍改教書後，還叫職業軍人
09/17 14:10, 101F
→
09/17 14:10, 5年前 , 102F
嗎
09/17 14:10, 102F
推
09/17 15:01, 5年前 , 103F
就說了吱八最喜歡假新聞了 還有臉講
09/17 15:01, 103F
噓
09/17 15:02, 5年前 , 104F
邏輯有夠差，9.2都這種水準真的很弱
09/17 15:02, 104F
噓
09/17 15:07, 5年前 , 105F
那他幹嘛要改？
09/17 15:07, 105F
推
09/17 15:24, 5年前 , 106F
吱八特色就是自導自演啊 給狗幹啦
09/17 15:24, 106F
推
09/17 16:21, 5年前 , 107F
原來不是現任不能講職業外交官喔
09/17 16:21, 107F
→
09/17 17:14, 5年前 , 108F
這個不操作可惜
09/17 17:14, 108F
噓
09/17 18:03, 5年前 , 109F
一個外交官的告白誰聽了都會以為現任
09/17 18:03, 109F
→
09/17 18:04, 5年前 , 110F
吧 這也可以護航？
09/17 18:04, 110F
推
09/17 18:09, 5年前 , 111F
推整理，民雞黨會派黨工會集體來噓
09/17 18:09, 111F
噓
09/17 18:27, 5年前 , 112F
笑死人 你讀過小學 現在可以發一篇小學生
09/17 18:27, 112F
→
09/17 18:27, 5年前 , 113F
對時政的看法嗎
09/17 18:27, 113F
→
09/17 18:28, 5年前 , 114F
混水摸魚的意圖如此明顯還能護航？？？
09/17 18:28, 114F
推
09/17 18:29, 5年前 , 115F
二三十年前工作過一年，也沒正式外派
09/17 18:29, 115F
→
09/17 18:30, 5年前 , 116F
過，可以拿這身份來評論現在的行業生
09/17 18:30, 116F
→
09/17 18:30, 5年前 , 117F
態？
09/17 18:30, 117F
推
09/17 18:37, 5年前 , 118F
讀過小學為何不能發表小學時的看法
09/17 18:37, 118F
→
09/17 18:45, 5年前 , 119F
樓上你看清楚內文
09/17 18:45, 119F
→
09/17 20:01, 5年前 , 120F
你中文爛的可以
09/17 20:01, 120F
噓
09/17 21:04, 5年前 , 121F
屎蛆柯粉最會玩說文解字硬凹
09/17 21:04, 121F
噓
09/17 23:59, 5年前 , 122F
一個只工作一年的科員自稱外交官
09/17 23:59, 122F
噓
09/18 10:20, 5年前 , 123F
台大教授冒充內部人寫文章 被批評正常
09/18 10:20, 123F
‣ 更多 dislike 的文章
文章代碼(AID): #1Rdmxo3H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dislike 的文章
文章代碼(AID): #1Rdmxo3H (Gossiping)