Re: [新聞] 台大教授蘇宏達冒稱「現任外交官」發文已回收

看板Gossiping作者 (Line女孩)時間5年前 (2018/09/17 17:08), 編輯推噓7(10313)
留言26則, 18人參與, 5年前最新討論串6/10 (看更多)
想請問版上各位神人們? 如果有人明明不是外交官 但假冒現任外交身分造謠帶風向 請問外交部不是應該提告嗎? 政府相關機關是否可以提告? 或是我們就要縱容這種配合中國五毛自甘墮落的垃圾教授 假冒外交官身分寫農場文欺騙社會大眾帶風向嗎? ※ 引述《AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)》之銘言: : 台大教授蘇宏達 冒稱「現任外交官」發文 : http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1232693 : 自由時報2018-09-17 : 台大政治系教授蘇宏達發表「誰殺了我們的外交官?」一文,引發爭議。圖為駐日代表謝 : 長廷。(資料照) : 指控民進黨殺死外交官 : 〔記者呂伊萱、吳柏軒/台北報導〕我駐大阪辦事處長蘇啟誠不幸過世後,台大政治系教 : 授蘇宏達以「誰殺了我們的外交官?」為題發表文章,指控民進黨政務任命「殺死外交官 : 」,他昨更進一步要求民進黨公布政務任命名單。但事實上,政府派任外交官本依照「駐 : 外外交領事人員任用條例」規範,名單亦是公開訊息,蔡總統上任至今,特任十七名大使 : 或代表,其中非出身文官體系者八人,八人並都曾任政府要職。 : 公布政務任命名單?「都是公開訊息」 : 蘇宏達原先匿名以「一個台灣外交官的痛心告白」發表「誰殺了我們的外交官?」一文, : 經多次轉載後出面表示自己是該文作者,並重新發文,但刪除原文中「我們這群職業外交 : 官」的敘述。蘇在文中批評民進黨上台後大幅撤換職業外交官,改派民進黨政治人物或其 : 子女,不必經過外交特考,且都派駐在「好山好水的城市」。 : 對於外界質疑蘇宏達的最初發聲文章,曾假冒現任外交官名義書寫,乃至刻意批評現任政 : 府、意圖分化外交團隊等,記者昨透過臉書傳訊,但該訊息被已讀不回。 : 蘇的批評,昨引來其他自稱是現任外交人員在網路上質疑其論述似是而非。相關人士表示 : ,外交官任命必須依據「駐外外交領事人員任用條例」,政務任用更有上限。該條例曾於 : 去年底修法、今年初上路,條例將非職業外交官的比率從十%提高到十五%,相當於簡任 : 級駐外人員上限增加至十四人。 : 今年五月,「駐外機構組織通則」也曾修法調整政務公使規定,明定配置公使、副常任代 : 表二人以上的館處,可有一人改列政務職,且政務公使與副代表有十人的總員額管制。 : 蔡總統上任至今,則共特任十七名大使或代表,其中非出身文官體系者八人,八人並都曾 : 任政府要職,包括前行政院長謝長廷駐日、前國發會主委朱敬一駐WTO、謝志偉二度駐德 : 、前行政院發言人童振源駐泰、前外交部政次吳志中駐法、前文化部政次楊子葆駐愛爾蘭 : 與前駐美副代表黃偉峰駐瑞士,曾駐斐濟與新加坡的民主前輩郭雨新之子郭時南則外派希 : 臘。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537175299.A.BC8.html

09/17 17:09, 5年前 , 1F
人家台大教授捏
09/17 17:09, 1F

09/17 17:10, 5年前 , 2F
告下去
09/17 17:10, 2F

09/17 17:10, 5年前 , 3F
他是不是當過外交官?是
09/17 17:10, 3F

09/17 17:10, 5年前 , 4F
他整篇文裡有說他是現任嗎?沒有
09/17 17:10, 4F

09/17 17:10, 5年前 , 5F
結論是自由假新聞該關三天
09/17 17:10, 5F

09/17 17:11, 5年前 , 6F
一個離職警員假冒警察ok嗎?
09/17 17:11, 6F

09/17 17:11, 5年前 , 7F
後來還修文
09/17 17:11, 7F

09/17 17:12, 5年前 , 8F
三樓護航好棒棒
09/17 17:12, 8F

09/17 17:12, 5年前 , 9F
離職了還來帶風向 不知道是什麼心態
09/17 17:12, 9F

09/17 17:12, 5年前 , 10F
冒充現任官員,配合敵國造謠,這應該
09/17 17:12, 10F

09/17 17:12, 5年前 , 11F
接近內亂罪了吧?
09/17 17:12, 11F

09/17 17:13, 5年前 , 12F
三樓偷換概念還義正嚴詞
09/17 17:13, 12F

09/17 17:15, 5年前 , 13F
開始打混仗囉,人家可是真的當過外交官
09/17 17:15, 13F

09/17 17:15, 5年前 , 14F
而且又沒說自己是現任的,結果又要被吱
09/17 17:15, 14F

09/17 17:16, 5年前 , 15F
障抹成假冒外交官了,綠共黨真是有夠會
09/17 17:16, 15F

09/17 17:16, 5年前 , 16F
鬥爭的
09/17 17:16, 16F

09/17 17:16, 5年前 , 17F
挺管派的,意外嗎?
09/17 17:16, 17F

09/17 17:18, 5年前 , 18F
你是哪隻眼睛看到他自稱
09/17 17:18, 18F

09/17 17:19, 5年前 , 19F
謝長庭被批評了,你很急喔
09/17 17:19, 19F

09/17 17:20, 5年前 , 20F
垃圾
09/17 17:20, 20F

09/17 17:25, 5年前 , 21F
好問題
09/17 17:25, 21F

09/17 17:29, 5年前 , 22F
先智好你的智障眼
09/17 17:29, 22F

09/17 17:35, 5年前 , 23F
謝長廷不能批嗎?垃圾黨不能批嗎?
09/17 17:35, 23F

09/17 18:15, 5年前 , 24F
他沒說自己是現任的,抹黑不意外
09/17 18:15, 24F

09/17 18:18, 5年前 , 25F
一個外交官的告白叫做不是現任?
09/17 18:18, 25F

09/17 18:23, 5年前 , 26F
貪污犯不是勇哥能不能發勇哥物語?
09/17 18:23, 26F
文章代碼(AID): #1Rdsy3l8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Rdsy3l8 (Gossiping)