Re: [新聞] 台大教授蘇宏達冒稱「現任外交官」發文已回收
想請問版上各位神人們?
如果有人明明不是外交官
但假冒現任外交身分造謠帶風向
請問外交部不是應該提告嗎?
政府相關機關是否可以提告?
或是我們就要縱容這種配合中國五毛自甘墮落的垃圾教授
假冒外交官身分寫農場文欺騙社會大眾帶風向嗎?
※ 引述《AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)》之銘言:
: 台大教授蘇宏達 冒稱「現任外交官」發文
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1232693
: 自由時報2018-09-17
: 台大政治系教授蘇宏達發表「誰殺了我們的外交官?」一文,引發爭議。圖為駐日代表謝
: 長廷。(資料照)
: 指控民進黨殺死外交官
: 〔記者呂伊萱、吳柏軒/台北報導〕我駐大阪辦事處長蘇啟誠不幸過世後,台大政治系教
: 授蘇宏達以「誰殺了我們的外交官?」為題發表文章,指控民進黨政務任命「殺死外交官
: 」,他昨更進一步要求民進黨公布政務任命名單。但事實上,政府派任外交官本依照「駐
: 外外交領事人員任用條例」規範,名單亦是公開訊息,蔡總統上任至今,特任十七名大使
: 或代表,其中非出身文官體系者八人,八人並都曾任政府要職。
: 公布政務任命名單?「都是公開訊息」
: 蘇宏達原先匿名以「一個台灣外交官的痛心告白」發表「誰殺了我們的外交官?」一文,
: 經多次轉載後出面表示自己是該文作者,並重新發文,但刪除原文中「我們這群職業外交
: 官」的敘述。蘇在文中批評民進黨上台後大幅撤換職業外交官,改派民進黨政治人物或其
: 子女,不必經過外交特考,且都派駐在「好山好水的城市」。
: 對於外界質疑蘇宏達的最初發聲文章,曾假冒現任外交官名義書寫,乃至刻意批評現任政
: 府、意圖分化外交團隊等,記者昨透過臉書傳訊,但該訊息被已讀不回。
: 蘇的批評,昨引來其他自稱是現任外交人員在網路上質疑其論述似是而非。相關人士表示
: ,外交官任命必須依據「駐外外交領事人員任用條例」,政務任用更有上限。該條例曾於
: 去年底修法、今年初上路,條例將非職業外交官的比率從十%提高到十五%,相當於簡任
: 級駐外人員上限增加至十四人。
: 今年五月,「駐外機構組織通則」也曾修法調整政務公使規定,明定配置公使、副常任代
: 表二人以上的館處,可有一人改列政務職,且政務公使與副代表有十人的總員額管制。
: 蔡總統上任至今,則共特任十七名大使或代表,其中非出身文官體系者八人,八人並都曾
: 任政府要職,包括前行政院長謝長廷駐日、前國發會主委朱敬一駐WTO、謝志偉二度駐德
: 、前行政院發言人童振源駐泰、前外交部政次吳志中駐法、前文化部政次楊子葆駐愛爾蘭
: 與前駐美副代表黃偉峰駐瑞士,曾駐斐濟與新加坡的民主前輩郭雨新之子郭時南則外派希
: 臘。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537175299.A.BC8.html
推
09/17 17:09,
5年前
, 1F
09/17 17:09, 1F
→
09/17 17:10,
5年前
, 2F
09/17 17:10, 2F
→
09/17 17:10,
5年前
, 3F
09/17 17:10, 3F
→
09/17 17:10,
5年前
, 4F
09/17 17:10, 4F
→
09/17 17:10,
5年前
, 5F
09/17 17:10, 5F
推
09/17 17:11,
5年前
, 6F
09/17 17:11, 6F
→
09/17 17:11,
5年前
, 7F
09/17 17:11, 7F
推
09/17 17:12,
5年前
, 8F
09/17 17:12, 8F
推
09/17 17:12,
5年前
, 9F
09/17 17:12, 9F
推
09/17 17:12,
5年前
, 10F
09/17 17:12, 10F
→
09/17 17:12,
5年前
, 11F
09/17 17:12, 11F
→
09/17 17:13,
5年前
, 12F
09/17 17:13, 12F
→
09/17 17:15,
5年前
, 13F
09/17 17:15, 13F
→
09/17 17:15,
5年前
, 14F
09/17 17:15, 14F
→
09/17 17:16,
5年前
, 15F
09/17 17:16, 15F
→
09/17 17:16,
5年前
, 16F
09/17 17:16, 16F
推
09/17 17:16,
5年前
, 17F
09/17 17:16, 17F
噓
09/17 17:18,
5年前
, 18F
09/17 17:18, 18F
→
09/17 17:19,
5年前
, 19F
09/17 17:19, 19F
推
09/17 17:20,
5年前
, 20F
09/17 17:20, 20F
推
09/17 17:25,
5年前
, 21F
09/17 17:25, 21F
噓
09/17 17:29,
5年前
, 22F
09/17 17:29, 22F
推
09/17 17:35,
5年前
, 23F
09/17 17:35, 23F
→
09/17 18:15,
5年前
, 24F
09/17 18:15, 24F
推
09/17 18:18,
5年前
, 25F
09/17 18:18, 25F
噓
09/17 18:23,
5年前
, 26F
09/17 18:23, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):