Re: [新聞] 台大教授蘇宏達冒稱「現任外交官」發文已回收

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間7年前 (2018/09/17 13:08), 7年前編輯推噓2(6推 4噓 20→)
留言30則, 19人參與, 7年前最新討論串4/10 (看更多)
就黨的被爆料標準作業流程啊 第一步先開始檢查內容是不是為真 如果不是就是9.2統媒中共同路人假新聞 第二步檢查每個文字有沒有語意不清或有語病的地方 如果有就是以假混真9.2統媒中共同路人假新聞 第三步檢查發文者身分 如果是9.2統媒中共同路人發文就是分化台灣民心假新聞 如果身分有瑕疵就是9.2統媒中共同路人配合有心人士假新聞 到了第三步，某群人誰還管爆料內容? 解決不了問題直接解決提出問題的人就對了 沒看羅小強打蛇隨棍上點名要印證真有民進黨派去爽的官這些現實 一樣直接被鬼隱無視了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.163.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537160905.A.DCF.html
→
09/17 13:08, 7年前 , 1F
民進黨的共產價值
09/17 13:08, 1F
→
09/17 13:09, 7年前 , 2F
左派的手法都差不多 那幾招而已
09/17 13:09, 2F
→
09/17 13:09, 7年前 , 3F
就算說整個民進黨都是臥底，我也信
09/17 13:09, 3F
→
09/17 13:10, 7年前 , 4F
厲害了，英的黨
09/17 13:10, 4F
→
09/17 13:10, 7年前 , 5F
如果批評DPP直接推定9.2
09/17 13:10, 5F
推
09/17 13:11, 7年前 , 6F
5000共諜 綠色的有幾隻?
09/17 13:11, 6F
→
09/17 13:11, 7年前 , 7F
反正都是資進黨的陰謀啦 幹
09/17 13:11, 7F
噓
09/17 13:12, 7年前 , 8F
9.25毛意思是 只要批評民進黨 假新聞
09/17 13:12, 8F
→
09/17 13:12, 7年前 , 9F
也沒關係的概念
09/17 13:12, 9F
要檢驗言論內容很好啊 但看某群人在爭在執著當過一年外交官能不能自稱職業外交官 只會覺得豪好笑
推
09/17 13:13, 7年前 , 10F
現在的風向:民進洞發假新聞有台灣價值
09/17 13:13, 10F
推
09/17 13:14, 7年前 , 11F
這人講的內容不就被打臉了嗎 笑死人
09/17 13:14, 11F
推
09/17 13:14, 7年前 , 12F
沒看到今天資進黨一堆人都說車輪黨也是
09/17 13:14, 12F
→
09/17 13:15, 7年前 , 13F
一樣嗎？反正轉移焦點最好
09/17 13:15, 13F
→
09/17 13:15, 7年前 , 14F
鬥爭爆料者 我看你們是在說柯粉吧
09/17 13:15, 14F
→
09/17 13:16, 7年前 , 15F
這9.2哪有爆什麼料 就寫篇抒情文帶風向
09/17 13:16, 15F
→
09/17 13:19, 7年前 , 16F
馬英九派金溥聰去美國當大使，小強當初有
09/17 13:19, 16F
→
09/17 13:20, 7年前 , 17F
講什麼嗎？
09/17 13:20, 17F
噓
09/17 13:29, 7年前 , 18F
92X抹黑又被抓了
09/17 13:29, 18F
噓
09/17 13:46, 7年前 , 19F
用假身分發假新聞還能找理由，這就是反
09/17 13:46, 19F
→
09/17 13:46, 7年前 , 20F
台灣價值的價值？
09/17 13:46, 20F
→
09/17 13:46, 7年前 , 21F
跟假新聞五毛一樣無恥
09/17 13:46, 21F
跟蘇啟誠當過同學 看不下去在臉書發表感想 這叫做用假身份發假新聞喔? 果然總是能讓人大開眼界呢
噓
09/17 13:50, 7年前 , 22F
9.2真的很可悲 遇到站不住腳就先抹爛混淆
09/17 13:50, 22F
→
09/17 15:01, 7年前 , 23F
你講出了吱帳的作業SOD了
09/17 15:01, 23F
※ 編輯: ThisisLongID (114.44.250.169), 09/17/2018 15:07:50
推
09/17 16:01, 7年前 , 24F
真理部：
09/17 16:01, 24F
→
09/17 17:15, 7年前 , 25F
請參考台大校長清算標準程序
09/17 17:15, 25F
推
09/17 18:22, 7年前 , 26F
7.7氣噗噗 辯不過等等只能說9.2崩
09/17 18:22, 26F
→
09/17 18:29, 7年前 , 27F
你的意思是陳水扁現在可以發表一篇總統談
09/17 18:29, 27F
→
09/17 18:29, 7年前 , 28F
話沒有任何問題 笑死
09/17 18:29, 28F
→
09/18 07:48, 7年前 , 29F
要是陳水扁寫書說 作為一個總統怎樣怎樣
09/18 07:48, 29F
→
09/18 07:48, 7年前 , 30F
我一定不會說陳水扁冒充總統..
09/18 07:48, 30F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1RdpR9tF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1RdpR9tF (Gossiping)