Re: [新聞] 柯文哲：人生而平等，這句話其實是放X已回收

看板Gossiping作者 (8哥，雖收入沒帶公司領薪)時間5年前 (2018/09/10 02:02), 編輯推噓4(12推 8噓 27→)
留言47則, 17人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
人生而平等，法治賦予的平等。 在自然界，沒有平等，只有弱肉強食。 死亡，則是生命的盡頭，這不變的。 科p說的，偏後者，而非前者。 這也不是什麼學，很單純的，如果我今天出生就殘疾，相較之下，我在人類之間，就是先 天不對等的弱勢。 如果人類沒有思考的能力，將不會有：上帝關了一扇窗，自然會為你打開另一扇窗的X話 了。 在動物界，先天殘缺，不是被狩獵，就是被遺棄的個體。 生命沒有生而平等，眾生觀點，的確如此。而人，總愛冠冕堂皇的欺騙自己。 就是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.140.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536516141.A.11B.html
噓
09/10 02:03, 5年前 , 1F
如果是說自然界沒有平等，那才是屁話
09/10 02:03, 1F
→
09/10 02:04, 5年前 , 2F
自然界的平等就是大家都會死啊
09/10 02:04, 2F
→
09/10 02:04, 5年前 , 3F
不然你找一個不會死的生命來看看
09/10 02:04, 3F
推
09/10 02:05, 5年前 , 4F
柯粉不懂生而平等是指法律上平等。只
09/10 02:05, 4F
→
09/10 02:05, 5年前 , 5F
會ㄧ直扯生來條件不平等
09/10 02:05, 5F
推
09/10 02:06, 5年前 , 6F
有人說生而平等只能用在法律上？
09/10 02:06, 6F
噓
09/10 02:06, 5年前 , 7F
那法律上有平等嗎？
09/10 02:06, 7F
噓
09/10 02:07, 5年前 , 8F
要知道所謂平等的意涵，所以國家才要保
09/10 02:07, 8F
→
09/10 02:07, 5年前 , 9F
障人民於機會上、制度上等的平等，這是人
09/10 02:07, 9F
→
09/10 02:07, 5年前 , 10F
民主觀上的權利，所以才叫平等權。因為一
09/10 02:07, 10F
→
09/10 02:07, 5年前 , 11F
柯：傑佛遜懂什麼
09/10 02:07, 11F
→
09/10 02:07, 5年前 , 12F
切平等，所以才有釋字748，無論異性戀同
09/10 02:07, 12F
→
09/10 02:07, 5年前 , 13F
性戀，都有法律上締結婚姻、組織家庭權利
09/10 02:07, 13F
推
09/10 02:07, 5年前 , 14F
黨證無敵
09/10 02:07, 14F
推
09/10 02:07, 5年前 , 15F
拜託去看憲法第七條
09/10 02:07, 15F
推
09/10 02:08, 5年前 , 16F
柯p講這個是要人樂觀面對生命 這也可以討
09/10 02:08, 16F
→
09/10 02:08, 5年前 , 17F
論到這麼偏激 XD 人生苦海 開心過日子 可
09/10 02:08, 17F
→
09/10 02:08, 5年前 , 18F
以的話對別人好一點 沒事就早點睡吧 XD
09/10 02:08, 18F
推
09/10 02:09, 5年前 , 19F
憲法第七條講的就是法律上人人平等- -
09/10 02:09, 19F
噓
09/10 02:09, 5年前 , 20F
柯文哲快跟seafood一樣了
09/10 02:09, 20F
→
09/10 02:10, 5年前 , 21F
柯粉很多種啦，理盲而濫情的也是有
09/10 02:10, 21F
推
09/10 02:10, 5年前 , 22F
習慣使用菊花罵髒話的 屁天然香
09/10 02:10, 22F
噓
09/10 02:12, 5年前 , 23F
第一次聽到人生而平等是指自然界，用文義
09/10 02:12, 23F
→
09/10 02:12, 5年前 , 24F
解釋玩文字遊戲
09/10 02:12, 24F
推
09/10 02:12, 5年前 , 25F
法律規定生而平等 但有真正實現嗎？
09/10 02:12, 25F
推
09/10 02:12, 5年前 , 26F
這句話是用於法律上平等，不是只能用
09/10 02:12, 26F
→
09/10 02:13, 5年前 , 27F
於法律上，跟法盲解釋真累，不懂還挺
09/10 02:13, 27F
→
09/10 02:13, 5年前 , 28F
兇的
09/10 02:13, 28F
推
09/10 02:13, 5年前 , 29F
討論這個，有點無聊
09/10 02:13, 29F
→
09/10 02:16, 5年前 , 30F
人類本來就只能做到法律保障平等 哪有可
09/10 02:16, 30F
→
09/10 02:17, 5年前 , 31F
能要求天生條件平等 要不要把人類全都改
09/10 02:17, 31F
→
09/10 02:17, 5年前 , 32F
造成複製人?
09/10 02:17, 32F
→
09/10 02:20, 5年前 , 33F
我覺得 對人人生而平等這句話鑽牛角尖 才
09/10 02:20, 33F
→
09/10 02:20, 5年前 , 34F
是真的累吧 過得這麼痛苦做啥？@@
09/10 02:20, 34F
→
09/10 02:23, 5年前 , 35F
法律保障平等? 有錢請律師跟沒錢請律師
09/10 02:23, 35F
→
09/10 02:23, 5年前 , 36F
你看差多少
09/10 02:23, 36F
→
09/10 02:24, 5年前 , 37F
這還不講用錢買通這部分
09/10 02:24, 37F
→
09/10 02:26, 5年前 , 38F
這樓上這樣說連法律都可以不需要了
09/10 02:26, 38F
→
09/10 02:28, 5年前 , 39F
有明文能遵循才有法治社會 沒有的話只會
09/10 02:28, 39F
→
09/10 02:28, 5年前 , 40F
更糟糕而已 還甚麼平等
09/10 02:28, 40F
噓
09/10 02:29, 5年前 , 41F
可以請求法律扶助。三年以上更是強制辯護
09/10 02:29, 41F
→
09/10 02:30, 5年前 , 42F
討論這個很無聊，每個人對平等的定義也不同
09/10 02:30, 42F
推
09/10 02:33, 5年前 , 43F
其實這本來就不是什麼大道理，不然
09/10 02:33, 43F
→
09/10 02:34, 5年前 , 44F
學校考試分數是隨機給的喔！
09/10 02:34, 44F
噓
09/10 03:08, 5年前 , 45F
柯文哲是心靈導師嗎
09/10 03:08, 45F
噓
09/10 07:42, 5年前 , 46F
這篇是幹話文
09/10 07:42, 46F
推
09/10 12:17, 5年前 , 47F
演化上本來就沒有所謂的平等
09/10 12:17, 47F
‣ 更多 moiki1205 的文章
文章代碼(AID): #1RbM0j4R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 moiki1205 的文章
文章代碼(AID): #1RbM0j4R (Gossiping)