Re: [新聞] 柯文哲：人生而平等，這句話其實是放X已回收

看板Gossiping作者 (鐵石哥_不含銅鋰鋅)時間5年前 (2018/09/10 01:26), 5年前編輯推噓-9(12推 21噓 142→)
留言175則, 38人參與, 5年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言： : 談談 "人生而平等"這句話 : 「人皆生而平等」"All men are created equal" : 是美國前總統傑弗遜Thommas Jefferson在1776年, 寫在美國獨立宣言的一句話 : 那段完整的文字如下: : "We hold these truths to be self-evident, that : all men are created equal, : that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that : among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness. : That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving : their just powers from the consent of the governed. That whenever any form of : Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to : alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation : on such principles and organizing its powers in such form, as to the shall see : most likely to effect their Safety and Happiness." : [中文翻譯: 鄭浩中 (阿波羅網)] : http://tw.aboluowang.com/2007/0608/43508.html : 我們認為下面這些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者賦予他們若干不 : 可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權 : 利，人類才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，是經被治理者的同意而產生的。當 : 任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它， : 以建立一個新的政府。 : -------------------------------------------------------------------------- : 看了"獨立宣言"原文, 不難理解「人皆生而平等」 : 指的不是身體條件, (如智商, 身高, 或長相) : 也不是如財富及社會地位等外在條件的假平等. : 每個人基因不同而有高矮胖瘦, : 自然不可能要求每人出生會有一樣的狀態. : 這方面是大多數人, 甚至是台北市長, : 都存在的一個誤解. : 獨立宣言的「人皆生而平等」, 指的是平等的法律權利跟基本人權, : 是目前所有民主法治國家習以為常的普世價值 : 也許在民主台灣, 並不覺得這些基本權有什麼了不起, : 但是現在世界上還有很多地方沒有這些基本權利. : 比如在印度種性制度普及的地方, 低階種性的女人是沒辦法受教育的. : 以前中國一胎化政策下, 第二胎的嬰兒沒有合法生命權, 必需被墮胎. : 所以才必須提「人皆生而平等」, 用憲法來保障這些基本權利. : 時至今日, 「人皆生而平等」 : 每人有一樣的生命權、自由權和追求幸福的權利. : 仍然是世界上許多國家的人民, 一輩子得不到的夢想. : 我並不認為這是一個無厘頭的幹話. 但好像很多鄉民急著否認這句話， 不曉得是太悲憤，還是覺得這世界太多不公義？ 卻忘了，我們現在能投票，能有參政權， 能選出一個不相信人皆生而平等的醫生出來當市長， 都是因為我們有一部參照『人皆生而平等』這句話的精神， 所訂出來的憲法齁= = 如果人皆生而不平等的話， 那我們現在也沒有參政權跟選舉權了好不好？ 還選什麼市長啊？(挖鼻孔) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.254.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536514018.A.CD2.html
推
09/10 01:28, 5年前 , 1F
平等是爭取而來的
09/10 01:28, 1F
噓
09/10 01:28, 5年前 , 2F
你跟510領的平等嗎？
09/10 01:28, 2F
→
09/10 01:28, 5年前 , 3F
哈哈哈哈
09/10 01:28, 3F
→
09/10 01:28, 5年前 , 4F
柯：傑佛遜懂什麼
09/10 01:28, 4F
→
09/10 01:28, 5年前 , 5F
你以為你有得選
09/10 01:28, 5F
我有得投票啊。 ※ 編輯: chirex (114.38.254.6), 09/10/2018 01:28:46
→
09/10 01:29, 5年前 , 6F
看你覺得平等的基準在那 如果是人人
09/10 01:29, 6F
→
09/10 01:29, 5年前 , 7F
= = 問題就是這"太底"了 這句話所包含的不
09/10 01:29, 7F
→
09/10 01:29, 5年前 , 8F
每天都只有24小時 每個人都會死
09/10 01:29, 8F
→
09/10 01:29, 5年前 , 9F
你以為投票就是參與喔XDDD
09/10 01:29, 9F
你現在在上八卦版討論這些議題，不就是在參與其中？ 不然你所謂的參與是啥？要參選才能算喔？= =
→
09/10 01:29, 5年前 , 10F
中古世紀的貴族平民奴隸這種社會制度才
09/10 01:29, 10F
推
09/10 01:29, 5年前 , 11F
法盲是不懂你說什麼的。柯講的你敢質
09/10 01:29, 11F
→
09/10 01:30, 5年前 , 12F
疑？
09/10 01:30, 12F
→
09/10 01:30, 5年前 , 13F
那生而平等這句話是成立的
09/10 01:30, 13F
→
09/10 01:30, 5年前 , 14F
該只有如此阿...
09/10 01:30, 14F
→
09/10 01:30, 5年前 , 15F
叫天生不平等 是現在人類社會淘汰掉的
09/10 01:30, 15F
推
09/10 01:30, 5年前 , 16F
顆糞要進攻惹 我先日行一善
09/10 01:30, 16F
※ 編輯: chirex (114.38.254.6), 09/10/2018 01:32:09
→
09/10 01:31, 5年前 , 17F
有些人生下來就少一手一腳 對他來說
09/10 01:31, 17F
→
09/10 01:31, 5年前 , 18F
就是不平等的 平等變成玄學討論了
09/10 01:31, 18F
你覺得這缺手缺腳是叫不平等喔，但法律保障他就算缺手缺腳也是跟四肢齊全的 人有一樣的權利，這就是立足點的人皆生而平等。 懂嗎？
噓
09/10 01:32, 5年前 , 19F
你懂啥? 一個阿魯質疑IQ157半世紀的領悟
09/10 01:32, 19F
※ 編輯: chirex (114.38.254.6), 09/10/2018 01:34:12
→
09/10 01:33, 5年前 , 20F
平等是指應該給予人人權利平等 不是指
09/10 01:33, 20F
→
09/10 01:33, 5年前 , 21F
出生後的先天或後天社會條件
09/10 01:33, 21F
→
09/10 01:33, 5年前 , 22F
或生理心理條件
09/10 01:33, 22F
推
09/10 01:34, 5年前 , 23F
IQ157又怎樣？難道希特勒IQ低嗎？
09/10 01:34, 23F
→
09/10 01:34, 5年前 , 24F
不平等是指你出生就把你限定身分是貴族
09/10 01:34, 24F
→
09/10 01:34, 5年前 , 25F
所以我說看你的平等基準在哪裡阿?
09/10 01:34, 25F
→
09/10 01:35, 5年前 , 26F
或奴隸 你從此不得翻身
09/10 01:35, 26F
噓
09/10 01:35, 5年前 , 27F
你是不是搞錯先後順序了，是我們讓這句話
09/10 01:35, 27F
→
09/10 01:35, 5年前 , 28F
叫柯文哲先搞懂為什麼平等權是種防禦權
09/10 01:35, 28F
推
09/10 01:35, 5年前 , 29F
不好意思 157的那個在法治意識上感覺
09/10 01:35, 29F
→
09/10 01:35, 5年前 , 30F
實現的，不是這句話的意義本來就存在的
09/10 01:35, 30F
→
09/10 01:35, 5年前 , 31F
不如大學生
09/10 01:35, 31F
推
09/10 01:35, 5年前 , 32F
不管黑白貓 屁香的就平等
09/10 01:35, 32F
→
09/10 01:35, 5年前 , 33F
不然你去跟敘利亞人說人生而平等看看
09/10 01:35, 33F
敘利亞人是中華民國國嗎？= = 麻煩你去看一下憲法怎麼寫的好嗎？
還有 103 則推文
還有 15 段內文
→
09/10 02:20, 5年前 , 137F
人人平等的範圍就沒共識了怎爭都沒用
09/10 02:20, 137F
→
09/10 02:20, 5年前 , 138F
我認為人人該有相同權利 但先天條件不同
09/10 02:20, 138F
→
09/10 02:20, 5年前 , 139F
後天條件不同 這不叫不平等
09/10 02:20, 139F
→
09/10 02:22, 5年前 , 140F
人人都有差異 但只能靠法律去保障平等權
09/10 02:22, 140F
→
09/10 02:23, 5年前 , 141F
法律是人類後天加諸的社會條件 當然需要
09/10 02:23, 141F
→
09/10 02:23, 5年前 , 142F
先爭取到能實行的社會條件 誰能送你?
09/10 02:23, 142F
→
09/10 02:24, 5年前 , 143F
人類社會都能分裂成200國 連200國中都不
09/10 02:24, 143F
→
09/10 02:25, 5年前 , 144F
憲法保障基本人權 人權"國民權"公民權
09/10 02:25, 144F
→
09/10 02:25, 5年前 , 145F
知多少條間都達不到 要說全人類還太早了
09/10 02:25, 145F
→
09/10 02:25, 5年前 , 146F
涵義都不相同的 不分國籍的保障也是有
09/10 02:25, 146F
→
09/10 02:26, 5年前 , 147F
人身自由信仰自由等 當然有的限本國人
09/10 02:26, 147F
→
09/10 02:27, 5年前 , 148F
參政權服公職權
09/10 02:27, 148F
噓
09/10 02:28, 5年前 , 149F
喔！既然人生而平等，為什麼姚粉都
09/10 02:28, 149F
→
09/10 02:28, 5年前 , 150F
支持姚，不支持柯呢？
09/10 02:28, 150F
噓
09/10 02:42, 5年前 , 151F
法律賦予你的權利平等 但你人生他媽
09/10 02:42, 151F
→
09/10 02:43, 5年前 , 152F
的就是不平等 很難懂？你4歲自耕農？
09/10 02:43, 152F
噓
09/10 03:21, 5年前 , 153F
人不可能生而平等，這世界只是在把它掩飾
09/10 03:21, 153F
→
09/10 03:21, 5年前 , 154F
的好看一點，對柯文哲來講，他希望能做到
09/10 03:21, 154F
→
09/10 03:21, 5年前 , 155F
的就只有教育跟醫療兩件事而已
09/10 03:21, 155F
推
09/10 03:45, 5年前 , 156F
要先有兩百萬才能登記，平等個屁
09/10 03:45, 156F
因為怕太多人出來選舉是來亂的， 不然沒有設保證金的話，大概一個市長選舉， 估計幾萬人參選都有可能。 先去搞懂為什麼要設保證金的用意吧= = ※ 編輯: chirex (114.38.254.6), 09/10/2018 03:52:21
推
09/10 03:52, 5年前 , 157F
角度不太一樣 柯是代表大部分人的觀感 你是理
09/10 03:52, 157F
→
09/10 03:52, 5年前 , 158F
論派的 都沒什麼問題
09/10 03:52, 158F
噓
09/10 07:34, 5年前 , 159F
沒錢會有參政權?選舉要繳保證金的
09/10 07:34, 159F
→
09/10 07:36, 5年前 , 160F
法律是有錢判生沒錢判死
09/10 07:36, 160F
噓
09/10 07:49, 5年前 , 161F
平等的話就不會有外役監這種東西了啦
09/10 07:49, 161F
→
09/10 09:05, 5年前 , 162F
現在的奴役方式可沒以前那麼蠢又直白
09/10 09:05, 162F
→
09/10 10:40, 5年前 , 163F
美國憲法比照面對警察的黑人……即視感啊
09/10 10:40, 163F
推
09/10 11:09, 5年前 , 164F
來亂的不能選不就好平等
09/10 11:09, 164F
→
09/10 11:17, 5年前 , 165F
有錢就不會來亂嗎 沒錢就一定來亂嗎
09/10 11:17, 165F
→
09/10 11:18, 5年前 , 166F
我等新的釋字就好
09/10 11:18, 166F
→
09/10 11:24, 5年前 , 167F
對了不知道美國要不要呢 用意大師
09/10 11:24, 167F
→
09/10 13:26, 5年前 , 168F
邯鄲學步 這幾年公民水平不升反降
09/10 13:26, 168F
→
09/10 23:40, 5年前 , 169F
不用登記費的話開票要等1個月
09/10 23:40, 169F
推
09/10 23:42, 5年前 , 170F
有錢判生沒錢判死？你是中共人是不是
09/10 23:42, 170F
→
09/10 23:42, 5年前 , 171F
？還有如果你不是來亂的要選市長湊不
09/10 23:42, 171F
→
09/10 23:42, 5年前 , 172F
出兩百萬是你自己的問題
09/10 23:42, 172F
→
09/10 23:42, 5年前 , 173F
有人說1+1=2 就有87說我情感上不認同
09/10 23:42, 173F
→
09/10 23:44, 5年前 , 174F
台灣社會已經給你非常平等的機會了，
09/10 23:44, 174F
→
09/10 23:44, 5年前 , 175F
自己沒把握還嫌不公。
09/10 23:44, 175F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1RbLVYpI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1RbLVYpI (Gossiping)