Re: [ＦＢ] 吳音寧:攸關體制，我會遵守法規 不去議會已回收

看板Gossiping作者 (><)時間7年前 (2018/09/06 07:46), 7年前編輯推噓42(46推 4噓 127→)
留言177則, 50人參與, 7年前最新討論串36/52 (看更多)
會遵守法規 不去議會 (若P則Q) 那去議會 就是不遵守法規 (非Q則非P) 但510同溫層用的邏輯是 若柯P則FUCK Q 法規是有那一條去了違法? 如果是違法那之前去了幾次,不都違法了,那被罰了什麼? 闖紅燈都要罰錢了, 行政機關是不是瀆職? 同理, 法規沒有一條說你看見車禍有人受傷了打119違法 但如果有人解讀成 會遵守法規,看到車禍不打119 你會不會用關懷低能的眼神看他 事情就是那麼簡單 希望有人可以整理一下支持510的候選人 讓大家關懷一下,不要再服務人民了,應該好好的去休養才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.64.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536191182.A.75F.html
→
09/06 07:46, 7年前 , 1F
人家FB根本沒這樣講，別被標題誤導了
09/06 07:46, 1F
→
09/06 07:47, 7年前 , 2F
這標題是當初原PO自己編的
09/06 07:47, 2F
→
09/06 07:47, 7年前 , 3F
柯被Q 粉心疼
09/06 07:47, 3F
→
09/06 07:48, 7年前 , 4F
當然你要覺得黑510就100%正確也OK啦
09/06 07:48, 4F
所以510寫了一大串想表達什麼~~~ ※ 編輯: ainor (111.250.64.198), 09/06/2018 07:50:59
推
09/06 07:49, 7年前 , 5F
"不管誰在市府投資的公司裡擔任總"
09/06 07:49, 5F
→
09/06 07:49, 7年前 , 6F
"經理或董事長的職務，都應遵循的"
09/06 07:49, 6F
→
09/06 07:49, 7年前 , 7F
"法規" → 這可是510自己FB該篇的言
09/06 07:49, 7F
→
09/06 07:50, 7年前 , 8F
論喔~~扯三小標題誤導?
09/06 07:50, 8F
→
09/06 07:50, 7年前 , 9F
哪條應遵循的法規說妳出席備詢違法?
09/06 07:50, 9F
→
09/06 07:50, 7年前 , 10F
這兩句話差很多吧？唉
09/06 07:50, 10F
→
09/06 07:51, 7年前 , 11F
他根本沒說出席=違法啊
09/06 07:51, 11F
→
09/06 07:51, 7年前 , 12F
510很爛但不是每句黑他的都對好嗎
09/06 07:51, 12F
推
09/06 07:53, 7年前 , 13F
我遵循法規所以不去議會 → 510粉:
09/06 07:53, 13F
→
09/06 07:53, 7年前 , 14F
沒說錯
09/06 07:53, 14F
→
09/06 07:53, 7年前 , 15F
但是議會法規又沒說妳不能去議會，
09/06 07:53, 15F
→
09/06 07:54, 7年前 , 16F
妳去又不違法不是嗎? → 510是對的!
09/06 07:54, 16F
→
09/06 07:54, 7年前 , 17F
要扣人帽子囉，呵呵
09/06 07:54, 17F
所以她想表達什麼 "遵守法規 END" 這樣
噓
09/06 07:55, 7年前 , 18F
的確是沒說違法，人家沒料不想去備詢不
09/06 07:55, 18F
→
09/06 07:55, 7年前 , 19F
可以嗎？前總經理自己要去的，干我屁事
09/06 07:55, 19F
→
09/06 07:55, 7年前 , 20F
（大概是這個概念對嗎？）
09/06 07:55, 20F
推
09/06 07:56, 7年前 , 21F
所以哪裡誤導？
09/06 07:56, 21F
推
09/06 07:56, 7年前 , 22F
其實原PO說對了 這就只是基本邏輯罷
09/06 07:56, 22F
→
09/06 07:56, 7年前 , 23F
了 只是有人沒邏輯又想硬凹
09/06 07:56, 23F
※ 編輯: ainor (111.250.64.198), 09/06/2018 07:58:09
→
09/06 07:56, 7年前 , 24F
他是要遵循什麼法規？
09/06 07:56, 24F
推
09/06 07:56, 7年前 , 25F
柯粉吃大便不違法，幹嘛不快吃？
09/06 07:56, 25F
推
09/06 07:57, 7年前 , 26F
那就地上建物，停車場收回北市呀
09/06 07:57, 26F
推
09/06 07:57, 7年前 , 27F
你老爸吳晟 乾媽英文 也能無視程序
09/06 07:57, 27F
→
09/06 07:57, 7年前 , 28F
你自己貼了這句然後下這種結論真的是...
09/06 07:57, 28F
那我修正： 我會遵守法規(FB上) 不去議會(行動上)
→
09/06 07:57, 7年前 , 29F
阿不是民營，阿不是農陣很秋
09/06 07:57, 29F
推
09/06 07:58, 7年前 , 30F
遇到民進黨，基本邏輯規則是可以轉
09/06 07:58, 30F
推
09/06 07:58, 7年前 , 31F
現在去議會是違法的事 在裡面開會的都
09/06 07:58, 31F
→
09/06 07:58, 7年前 , 32F
彎的(笑)
09/06 07:58, 32F
→
09/06 07:58, 7年前 , 33F
該抓去關
09/06 07:58, 33F
→
09/06 07:58, 7年前 , 34F
你就反駁啊 只會講真的是..之類的嗎？
09/06 07:58, 34F
→
09/06 07:58, 7年前 , 35F
原來去議會備詢 = 吃大便
09/06 07:58, 35F
還有 102 則推文
還有 3 段內文
→
09/06 09:09, 7年前 , 138F
中共沒會員藉要發言被打臉 也高喊國際慣例
09/06 09:09, 138F
推
09/06 09:09, 7年前 , 139F
瓦賽，510邏輯死亡的詭辯還有人一長串的護
09/06 09:09, 139F
→
09/06 09:09, 7年前 , 140F
你們存心刁難啊 幹於法無據要求別人要求很
09/06 09:09, 140F
→
09/06 09:09, 7年前 , 141F
爽 你是不是也喜歡加免錢班依照公司潛規則
09/06 09:09, 141F
→
09/06 09:09, 7年前 , 142F
航耶
09/06 09:09, 142F
→
09/06 09:09, 7年前 , 143F
啊？
09/06 09:09, 143F
→
09/06 09:11, 7年前 , 144F
法律沒說要做 別人不做那是他的自由 說來到
09/06 09:11, 144F
→
09/06 09:11, 7年前 , 145F
底是憑甚麼？ 不然去修法啊
09/06 09:11, 145F
推
09/06 09:15, 7年前 , 146F
上次去被電爆了，後來沒種再去就開始跳針
09/06 09:15, 146F
→
09/06 09:17, 7年前 , 147F
09/06 09:17, 147F
推
09/06 09:20, 7年前 , 148F
還護航啊？吃麵不違法吃飯也不違法，你會
09/06 09:20, 148F
→
09/06 09:20, 7年前 , 149F
跟人說為了守法我決定吃飯這種白癡話嗎？
09/06 09:20, 149F
→
09/06 09:21, 7年前 , 150F
不敢去不想去不屑去隨便妳，扯守法就是故
09/06 09:21, 150F
推
09/06 09:21, 7年前 , 151F
柯粉只會嘴而已，嘴完有248萬能領嗎，
09/06 09:21, 151F
→
09/06 09:21, 7年前 , 152F
意騙騙笨蛋用的
09/06 09:21, 152F
→
09/06 09:21, 7年前 , 153F
投票日不出來投還不是空氣票
09/06 09:21, 153F
推
09/06 09:24, 7年前 , 154F
去不去都不違法啦 法律有漏洞
09/06 09:24, 154F
推
09/06 09:24, 7年前 , 155F
法律沒規定她一定要去。她也不想去。那就不
09/06 09:24, 155F
→
09/06 09:24, 7年前 , 156F
要吵她的提案比較好啊。爛邏輯。
09/06 09:24, 156F
→
09/06 09:27, 7年前 , 157F
有人還故意搞不清楚來說些似是而非
09/06 09:27, 157F
→
09/06 09:28, 7年前 , 158F
的話 柯做什麼事都故意要扯中國
09/06 09:28, 158F
→
09/06 09:29, 7年前 , 159F
法律沒規定 又有慣例 憑什麼她可以拿
09/06 09:29, 159F
→
09/06 09:29, 7年前 , 160F
法律來當盾牌 中國不當程序發言可是
09/06 09:29, 160F
→
09/06 09:30, 7年前 , 161F
違反規定的好嗎 要亂扯先多了解
09/06 09:30, 161F
推
09/06 09:32, 7年前 , 162F
白癡科黑都是低能兒嗎？
09/06 09:32, 162F
→
09/06 09:33, 7年前 , 163F
法規沒規定跟遵守法規有什麼屁關係？
09/06 09:33, 163F
→
09/06 09:35, 7年前 , 164F
自助餐啦 510: 台灣價值不用分這麼細
09/06 09:35, 164F
→
09/06 09:38, 7年前 , 165F
意思就是這樣，在那邊計較文字用詞上的
09/06 09:38, 165F
→
09/06 09:38, 7年前 , 166F
精準。真不愧是__組
09/06 09:38, 166F
推
09/06 09:42, 7年前 , 167F
119的例子很好，大家吵這麽久也都知道這是
09/06 09:42, 167F
→
09/06 09:42, 7年前 , 168F
她的推託之辭，沒種，結案
09/06 09:42, 168F
噓
09/06 09:47, 7年前 , 169F
09/06 09:47, 169F
→
09/06 09:55, 7年前 , 170F
柯黑高潮
09/06 09:55, 170F
推
09/06 12:12, 7年前 , 171F
若柯p則 法Q 笑死
09/06 12:12, 171F
推
09/06 12:30, 7年前 , 172F
.
09/06 12:30, 172F
推
09/06 12:41, 7年前 , 173F
重點是510理解的法規根本錯誤 得 跟 應不同
09/06 12:41, 173F
→
09/06 12:42, 7年前 , 174F
看一眼法規就知道他根本就搞錯 還沾沾自喜
09/06 12:42, 174F
→
09/06 12:42, 7年前 , 175F
自以為守法
09/06 12:42, 175F
推
09/06 13:32, 7年前 , 176F
護航真多
09/06 13:32, 176F
推
09/06 15:58, 7年前 , 177F
510護航者根本瞎掰
09/06 15:58, 177F
‣ 更多 ainor 的文章
文章代碼(AID): #1Ra6hETV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 36 之 52 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 ainor 的文章
文章代碼(AID): #1Ra6hETV (Gossiping)