Re: [ＦＢ] 吳音寧:攸關體制，我會遵守法規不去議會已回收

看板Gossiping作者ulycess (ulycess)時間7年前 (2018/09/06 17:48)推噓8(9推 1噓 7→)

留言17則, 14人參與討論串47/52 (看更多)

※ 引述《binshin (高級工讀生)》之銘言： : 2.台北市政府依照契約把市場建物的占有移轉給北農的性質??? : （1）完全不知道您在講什麼 : 北農公司主要作用 : 對於農產品 : 不是單純使用臺北市政府所提供之產銷平台 : 而是藉由相關調節措施有使蔬果數量、價格穩定之功能 : 具公平性、獨佔性 : 防止壟斷抱歉，我講更清楚一點假設台北市政府不把第一市場用契約方式給北農使用台北市政府能不能自己經營第一市場答案是「不能」，台北市政府不能做為農產品批發市場的經營主體農產品市場交易法規定可以做為經營主體的只有六種法人一、農民團體。二、農民團體共同出資組織之法人。三、政府機關或鄉（鎮、市）公所及農民團體共同出資組織之法人。四、農民及農產品販運商共同出資組織之法人。五、政府機關或鄉（鎮、市）公所出資組織之法人。六、政府機關或鄉（鎮、市）公所、農民團體或農民，及農產品販運商共同出資組織之法人。最多最多就是台北市政府自己成立獨資的法人，由法人經營所以台北市政府將第一市場委託給北農經營並不是我台北市政府要經營第一市場，我因為某某原因委託給北農而是我台北市政府根本就不能經營第一市場回到行政契約我之間說過行政契約和私法契約是綜合判斷主要是判斷「契約目的有沒有公益性」和「契約標的是不是公法上法律關係」首先契約目的具有公益性沒問題，但是具有公益性不代表一定是行政契約那麼契約標的是「台北市政府依法作為農產品批發市場經營主體，將經營主體連同建物轉給北農」還是「單純將第一市場這塊地和建築物租給北農」前者具有公法性質，後者單純是民事問題而農產品市場交易法規定台北市政府不可能作為經營主體所以我認為單純只是把建物土地租給北農沒有涉及公法上的法律關係 -- 噓文有點情緒化，抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536227335.A.D95.html

→

mithralin

09/06 17:49, 7年前 , 1^F

09/06 17:49, 1^F

→

GaussQQ

09/06 17:50, 7年前 , 2^F

09/06 17:50, 2^F

法律這東西沒有正解阿只差在你不用實務見解，打官司怎麼打怎麼輸而已

推

joe581892

09/06 17:52, 7年前 , 3^F