Re: [FB] 呱吉開始督柯P了已回收
八字都還沒一撇黨工就在那邊自嗨
如果到時學姐自己願意吃飯呢?
風向是不是要說學姐被柯p逼迫的
柯p利用權勢逼迫下屬陪吃飯這樣
怎樣都馬能酸
呱吉這次論述跟舉例真的蠻弱的
上次噪音的影片我認同
但這次給人滿滿的想搶曝光率的感覺
有點在消費柯了
還是乖乖發表政見闡述你的中心思想跟你想為臺北這塊土地做什麼吧
目前只看到你想拉下國民黨五個老不死的 其他沒了
再一直搞下去有點世堅化了
你的曝光越來越偏向只是單純批評柯而已
柯本來就不是完人 也會犯錯 也應該受到議員的監督
但應該是監督市政吧 如果柯每次無論真失言還是假失言你都要這樣搞
只會讓人覺得你濃濃的覺青味跑出來了
你出來競選的初衷到底是什麼
※ 引述《angraer (>.^)》之銘言:
: ※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言:
: : 大家都好在意「建議」這兩個字
: : 認為這兩個字就表示柯文哲「不想」做這件事
: : 但實際上來說,柯文哲說「建議」,
: : 就表示他認為做這件事很ok。
: : 而實務上就是不一定ok啊,有問過當事人意願嗎?
: : 我認為這件事的癥結就在於
: : 「老闆要求員工陪吃飯算不算是一項合理的公司業務」
: : 有些人覺得可以、有些人覺得不行
: : 這是有灰色地帶的,所以要尊重個人意願
: : 我沒有特別想要大力譴責,因為我猜測阿伯沒啥惡意,甚至可能是開玩笑而已。
: : 但我認為這是絕對不應該鼓勵的企業文化。
: : 我之所以忍不住想發言,
: : 就是因為不希望大家為了袒護一個人,
: : 突然之間開始宣揚「老闆要求員工陪吃飯沒什麼」的觀念。
: : 昨天滿滿都是各種「吃飯沒什麼」的護航文
: : 這是讓我最不能接受的
: 我整理一下呱吉的主張,有錯請指正
: 1.老闆不應該為了公司業務要求下屬去陪吃飯
: 2.應該尊重個人意願
: 3.要求陪吃飯沒什麼的言論,讓我無法接受
: 呱吉的觀念沒錯,公司叫我去吃飯陪酒我也不要啊
: 問題是,柯P本件案例跟呱吉批評的案例根本不一樣啊...
: 1.柯P是說,麥卡貝可以辦一個活動,抽粉絲跟學姊和小牛吃飯
: 2.這活動辦不辦還在未定之天,學姊答不答應也是未知數
: 3.既然學姊答不答應都還不確定的情況下,跟你舉的:老闆不應該要求下屬去陪吃飯,應
: 該要尊重個人意願。好像有點兜不起來?
: 4.退萬步言,活動辦了,學姊也參加了,那你至少也要舉證柯P違反了學姊的意願吧?不
: 然跟你的舉例還是兜不起來啊?
--
中華隊只要有祂在
不管落後幾分都會覺得還有無窮的希望
不動四番 陳金鋒的歷史地位無可取代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.214.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533201454.A.8A8.html
推
08/02 17:18,
5年前
, 1F
08/02 17:18, 1F
→
08/02 17:18,
5年前
, 2F
08/02 17:18, 2F
推
08/02 17:19,
5年前
, 3F
08/02 17:19, 3F
→
08/02 17:19,
5年前
, 4F
08/02 17:19, 4F
→
08/02 17:19,
5年前
, 5F
08/02 17:19, 5F
→
08/02 17:20,
5年前
, 6F
08/02 17:20, 6F
推
08/02 17:20,
5年前
, 7F
08/02 17:20, 7F
→
08/02 17:20,
5年前
, 8F
08/02 17:20, 8F
→
08/02 17:20,
5年前
, 9F
08/02 17:20, 9F
→
08/02 17:21,
5年前
, 10F
08/02 17:21, 10F
→
08/02 17:21,
5年前
, 11F
08/02 17:21, 11F
→
08/02 17:21,
5年前
, 12F
08/02 17:21, 12F
→
08/02 17:21,
5年前
, 13F
08/02 17:21, 13F
推
08/02 17:21,
5年前
, 14F
08/02 17:21, 14F
→
08/02 17:21,
5年前
, 15F
08/02 17:21, 15F
噓
08/02 17:21,
5年前
, 16F
08/02 17:21, 16F
→
08/02 17:21,
5年前
, 17F
08/02 17:21, 17F
→
08/02 17:22,
5年前
, 18F
08/02 17:22, 18F
噓
08/02 17:22,
5年前
, 19F
08/02 17:22, 19F
→
08/02 17:22,
5年前
, 20F
08/02 17:22, 20F
→
08/02 17:23,
5年前
, 21F
08/02 17:23, 21F
→
08/02 17:23,
5年前
, 22F
08/02 17:23, 22F
→
08/02 17:23,
5年前
, 23F
08/02 17:23, 23F
→
08/02 17:24,
5年前
, 24F
08/02 17:24, 24F
→
08/02 17:24,
5年前
, 25F
08/02 17:24, 25F
→
08/02 17:26,
5年前
, 26F
08/02 17:26, 26F
推
08/02 17:30,
5年前
, 27F
08/02 17:30, 27F
噓
08/02 17:30,
5年前
, 28F
08/02 17:30, 28F
推
08/02 17:32,
5年前
, 29F
08/02 17:32, 29F
→
08/02 17:32,
5年前
, 30F
08/02 17:32, 30F
→
08/02 17:32,
5年前
, 31F
08/02 17:32, 31F
推
08/02 17:35,
5年前
, 32F
08/02 17:35, 32F
→
08/02 17:43,
5年前
, 33F
08/02 17:43, 33F
→
08/02 17:56,
5年前
, 34F
08/02 17:56, 34F
→
08/02 18:00,
5年前
, 35F
08/02 18:00, 35F
→
08/02 18:02,
5年前
, 36F
08/02 18:02, 36F
推
08/02 19:55,
5年前
, 37F
08/02 19:55, 37F
→
08/02 19:56,
5年前
, 38F
08/02 19:56, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
FB
114
299
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 87 之 91 篇):
FB
266
1486
FB
-5
17
FB
-6
11
FB
30
134
FB
39
944
FB
22
60