Re: [ＦＢ] 呱吉開始督柯P了已回收

看板Gossiping作者 ( )時間5年前 (2018/08/02 12:37), 5年前編輯推噓4(23推 19噓 22→)
留言64則, 43人參與, 5年前最新討論串58/91 (看更多)
呱吉發這篇文並沒有在批評柯 也覺得阿伯沒啥惡意 他發那篇文是在針對瘋狂柯粉好嗎 無腦護航柯 雙重標準到極致 凡是不信神、批評神的 都要下地獄去 今天瘋狂柯粉讓人賭爛的是， 柯永遠不會犯錯， 所有的真理遇到柯都該自動轉彎 所有批評柯的都是敵人、都是傳統藍綠的邪惡化身 柯粉的標準SOP就是， 把批評者的過往、只要有任何不好的地方 通通挖出來嘲諷一番 敵人是骯髒的， 所以對柯的批評也是骯髒的 這就是柯粉的勝利方程式 因為柯說了學姊可以去陪吃飯 柯粉就開始洗版 要把陪吃飯這件事合理化 保護自己支持的政治人物沒什麼不對， 但護航到空間扭曲的程度也太扯 最經典的就是颱風假事件，某K柯粉的發言 宜蘭三點放假是在騙票 台北放假就是「IT'S SCIENCE」 還被推爆咧，我的老天鵝啊 前幾天姚文智的抱貓事件，被罵得人神共憤天理不容 信不信如果主角換成柯文哲， 一堆柯粉就會開始出來PO照片， 「我在家裡也是這樣抱貓」、 「阿伯只是不懂，這樣好萌好可愛呵呵」 幹咧，這跟當初扁迷馬迷有什麼不同 你們只是一直在重複把政治人物捧成神 又摔下來的過程 可以預見如果呱吉選上市議員 只要在議會質詢柯、或是有任何不贊同柯的地方 一定會被柯粉幹到像周星馳巴黎鐵塔那樣翻過來轉過去 ※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言： : 大家都好在意「建議」這兩個字 : 認為這兩個字就表示柯文哲「不想」做這件事 : 但實際上來說，柯文哲說「建議」， : 就表示他認為做這件事很ok。 : 而實務上就是不一定ok啊，有問過當事人意願嗎？ : 我認為這件事的癥結就在於 : 「老闆要求員工陪吃飯算不算是一項合理的公司業務」 : 有些人覺得可以、有些人覺得不行 : 這是有灰色地帶的，所以要尊重個人意願 : 我沒有特別想要大力譴責，因為我猜測阿伯沒啥惡意，甚至可能是開玩笑而已。 : 但我認為這是絕對不應該鼓勵的企業文化。 : 我之所以忍不住想發言， : 就是因為不希望大家為了袒護一個人， : 突然之間開始宣揚「老闆要求員工陪吃飯沒什麼」的觀念。 : 昨天滿滿都是各種「吃飯沒什麼」的護航文 : 這是讓我最不能接受的 : ※ 引述《darknote (黑暗筆記)》之銘言： : : https://youtu.be/U9KL4ZP1Fp4?t=12
: : 柯P完整對話 : : 記者問「 一日幕僚破910萬」 : : 柯「我覺得麥卡貝應該來辦一個活動」 : : 「就是猜哪天會超過一千萬」 : : 「然後那天如果人很多」 : : 「那我們就從其中抽10個」 : : 「請大牛跟學姐陪他們吃飯」 : : 從頭到尾就明顯是一個活動的構想 : : 結果霉體見縫插針 啥物化女性還自動去掉男性的製造報導? : : 平常愛講公道話看到也跟風不去看到底柯說了啥? : : 啊不就跟那群霉體一個樣? 刷存在感打擊他人要選票? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.176.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533184638.A.25B.html ※ 編輯: rask (123.194.176.104), 08/02/2018 12:39:42
噓
08/02 12:37, 5年前 , 1F
很會離題。
08/02 12:37, 1F
推
08/02 12:37, 5年前 , 2F
雙重標準的人開直播說人雙重標準
08/02 12:37, 2F
噓
08/02 12:37, 5年前 , 3F
小牛呢？
08/02 12:37, 3F
噓
08/02 12:38, 5年前 , 4F
轉的太硬
08/02 12:38, 4F
推
08/02 12:38, 5年前 , 5F
我看你沒搞懂 沒100%挺就是垃圾柯黑
08/02 12:38, 5F
噓
08/02 12:38, 5年前 , 6F
這篇歪的不錯
08/02 12:38, 6F
推
08/02 12:39, 5年前 , 7F
柯粉永遠不會檢討自己
08/02 12:39, 7F
噓
08/02 12:39, 5年前 , 8F
解讀力要加強
08/02 12:39, 8F
噓
08/02 12:39, 5年前 , 9F
換成護航呱吉也是成立 打自己臉?
08/02 12:39, 9F
推
08/02 12:39, 5年前 , 10F
08/02 12:39, 10F
推
08/02 12:39, 5年前 , 11F
戰起來，熱鬧一下
08/02 12:39, 11F
噓
08/02 12:40, 5年前 , 12F
馬的 最討厭說如果是柯就怎樣的
08/02 12:40, 12F
→
08/02 12:40, 5年前 , 13F
所以說柯粉有很多是反串的
08/02 12:40, 13F
→
08/02 12:40, 5年前 , 14F
兩者差別是 柯P會認錯 柯粉只會硬拗
08/02 12:40, 14F
噓
08/02 12:40, 5年前 , 15F
呱吉舉例有沒有犯錯？
08/02 12:40, 15F
噓
08/02 12:40, 5年前 , 16F
粉不這樣瘋狂造神洗板三年,民調也不會領先
08/02 12:40, 16F
→
08/02 12:40, 5年前 , 17F
阿柯是做了嗎 沒做還可以讓你們消遣一輪
08/02 12:40, 17F
噓
08/02 12:40, 5年前 , 18F
是你在2分法
08/02 12:40, 18F
→
08/02 12:41, 5年前 , 19F
柯P認錯的時候 柯粉還會自行腦補柯P心
08/02 12:41, 19F
→
08/02 12:41, 5年前 , 20F
裡真正想法
08/02 12:41, 20F
→
08/02 12:41, 5年前 , 21F
樓上lesnaree2真的是一語道破
08/02 12:41, 21F
噓
08/02 12:42, 5年前 , 22F
就事論事理性討論也可以說成無腦護航
08/02 12:42, 22F
推
08/02 12:42, 5年前 , 23F
柯P還說反對核電在台灣，柯粉怎麼都只罵
08/02 12:42, 23F
→
08/02 12:42, 5年前 , 24F
蔡啊
08/02 12:42, 24F
推
08/02 12:42, 5年前 , 25F
這篇是對的，結果被看出來是正確論述的
08/02 12:42, 25F
推
08/02 12:42, 5年前 , 26F
你以為現在的八卦還有理性討論的空間
08/02 12:42, 26F
→
08/02 12:42, 5年前 , 27F
別有居心鄉民一陣噓
08/02 12:42, 27F
→
08/02 12:42, 5年前 , 28F
嗎? 幫補血
08/02 12:42, 28F
→
08/02 12:43, 5年前 , 29F
你去批評那些反對意見的就比較高尚？
08/02 12:43, 29F
推
08/02 12:43, 5年前 , 30F
粉類迷迷就是種宗教狂熱行為
08/02 12:43, 30F
噓
08/02 12:44, 5年前 , 31F
9.2柯黑崩潰
08/02 12:44, 31F
噓
08/02 12:45, 5年前 , 32F
定義正確 舉例錯誤 這怎麼算
08/02 12:45, 32F
推
08/02 12:45, 5年前 , 33F
若看完全文的確是這結論沒錯
08/02 12:45, 33F
噓
08/02 12:45, 5年前 , 34F
都粉的錯
08/02 12:45, 34F
推
08/02 12:46, 5年前 , 35F
就算柯p認錯 柯粉都覺得他沒錯
08/02 12:46, 35F
推
08/02 12:46, 5年前 , 36F
柯p是一個人柯粉是一群人，一群人的
08/02 12:46, 36F
→
08/02 12:46, 5年前 , 37F
論點本來就是有強有弱，針對比較弱的
08/02 12:46, 37F
→
08/02 12:46, 5年前 , 38F
護航論點打臉，但是較強的論點反駁不
08/02 12:46, 38F
→
08/02 12:47, 5年前 , 39F
了卻能無視，然後再說你們全是無腦護
08/02 12:47, 39F
→
08/02 12:47, 5年前 , 40F
航？
08/02 12:47, 40F
你說得對，的確不能這樣二分法 柯粉也是有理性的 不過我針對的是那群無腦護航的柯粉 眾口鑠金，這是很可怕的集體現象
噓
08/02 12:47, 5年前 , 41F
想帶風向嗎?呵呵
08/02 12:47, 41F
推
08/02 12:47, 5年前 , 42F
幫你補血
08/02 12:47, 42F
※ 編輯: rask (123.194.176.104), 08/02/2018 12:49:44
推
08/02 12:49, 5年前 , 43F
蠻中肯的，幫你補血
08/02 12:49, 43F
推
08/02 12:49, 5年前 , 44F
幫補
08/02 12:49, 44F
推
08/02 12:50, 5年前 , 45F
一些鄉民是笨，一些是黨工，看來笨蛋跟
08/02 12:50, 45F
→
08/02 12:50, 5年前 , 46F
黨工真的佔據了ptt多數使用者
08/02 12:50, 46F
推
08/02 12:55, 5年前 , 47F
馬上就有柯粉來扣帽子了
08/02 12:55, 47F
推
08/02 12:56, 5年前 , 48F
我覺得要先出現一件很誇張的事情柯粉
08/02 12:56, 48F
→
08/02 12:56, 5年前 , 49F
還是護航你這篇才合理 單以這件事來
08/02 12:56, 49F
→
08/02 12:56, 5年前 , 50F
看我是覺得誰講都一樣 就是沒那麼嚴
08/02 12:56, 50F
→
08/02 12:56, 5年前 , 51F
重
08/02 12:56, 51F
噓
08/02 12:59, 5年前 , 52F
柯黑 退下
08/02 12:59, 52F
推
08/02 13:00, 5年前 , 53F
推這篇，柯粉比當年的馬粉還誇張不少。
08/02 13:00, 53F
噓
08/02 13:08, 5年前 , 54F
笑死人三點放假那次我也有罵 但這次只是純
08/02 13:08, 54F
→
08/02 13:08, 5年前 , 55F
用字就要寫篇文來批評 根本笑死人
08/02 13:08, 55F
→
08/02 13:10, 5年前 , 56F
物化女性根本到處都是 就不算個事
08/02 13:10, 56F
→
08/02 13:11, 5年前 , 57F
現在可怕的是柯粉顛倒黑白
08/02 13:11, 57F
推
08/02 13:17, 5年前 , 58F
哈哈柯粉哈哈
08/02 13:17, 58F
推
08/02 13:20, 5年前 , 59F
你說出現況準備被圍剿了，幫你QQ
08/02 13:20, 59F
推
08/02 13:28, 5年前 , 60F
這篇也可以反推到柯黑那邊，兩方根本一
08/02 13:28, 60F
→
08/02 13:28, 5年前 , 61F
樣，不知道一些笨蛋在高潮什麼
08/02 13:28, 61F
噓
08/02 13:34, 5年前 , 62F
喔
08/02 13:34, 62F
噓
08/02 14:30, 5年前 , 63F
我覺得不行
08/02 14:30, 63F
推
08/03 22:35, 5年前 , 64F
中肯
08/03 22:35, 64F
‣ 更多 rask 的文章
文章代碼(AID): #1ROef-9R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 58 之 91 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 rask 的文章
文章代碼(AID): #1ROef-9R (Gossiping)