Re: [新聞] 南港女模案凶嫌未判死 法官:手段不特別殘暴已回收

看板Gossiping作者 (卡卡7788)時間7年前 (2018/07/11 14:38), 7年前編輯推噓11(11026)
留言37則, 19人參與, 7年前最新討論串5/11 (看更多)
法官言下之意,被性侵之際不應大聲喧嘩?! 否則慘遭勒斃,歹徒也是情非得已,實屬不幸?! 到底在說什麼? https://imgur.com/a/z8sbfEn 以後女鄉民被性侵記得要保持微笑,最後跟歹徒說謝謝, 不然如果因為害怕而尖叫被歹徒勒斃, 這歹徒也是情非得已,手段不殘忍不能判死! 跟法匠談邏輯真的會吐血~ ※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之銘言: : 1.媒體來源: : 東森新聞 : 2.完整新聞標題: : 南港女模案凶嫌未判死 法官:手段不特別殘暴 : 3.完整新聞內文: : 2018-07-10 15:33 東森新聞 : https://goo.gl/uoUQHU : 今年3月南港殺人案,凶手程宇性侵後殺人。今天(10日)士林地院一審判決程宇躲死, : 遭判無期徒刑,褫奪公權終生。法官認為程宇犯下強制性交殺人,不是預謀而是為了掩飾 : 犯罪財殺人,另外殺人手段不算特別殘暴,不能因為過去有前科就認定會有再犯可能。 : ▼(圖/東森新聞) : https://goo.gl/fopkFF : 殘忍犯下性侵殺人案,凶嫌程宇穿著背心下車,面對鏡頭低著頭只顧著往前,步入士林法 : 院,這次南港殺人案,10號士院一審宣判程宇逃死,遭判無期徒刑,褫奪公權終身,在判 : 決當下竟然還露出一抹微笑。 : 士林地方法院庭長林庚棟:「被告在本件是犯一般的強制性交罪,再加上後面有殺人行為 : ,法院認為說他並不是實行,一個罪值最重的一個案件或情形,除非有認為說確實有求其 : 生,而不可得的情況,否則原則上來講不應該判處死刑,成唯一個選擇。」 : ▼(圖/東森新聞) : https://goo.gl/HttQaR : 這次一審判決,法官認為要遵守兩公約,在判刑時死刑的目的,只有處罰跟預防,要回歸 : 到犯罪情節的狀況,再來選擇是否判死,此外程宇犯下強制性交殺人,不是預謀,而是對 : 方尖叫,為了掩飾形跡敗露才會殺人,再加上法官認為手段不殘暴,不能因為過去有前科 : 就認定他會有再犯可能。 : ▼(圖/東森新聞) : https://goo.gl/SYJ7p2 : 整起殺人案就發生在今年3月,凶嫌程宇先誘騙死者拍平面照,接著帶人到南港一棟大樓 : 廢棄的地下室,先搶劫再性侵,最後甚至拿著背包的背帶,將人勒斃致死,犯案後跟著女 : 友前往台中後被逮,之後甚至誤導辦案,說都是女友叫他做的,企圖脫罪還嫁禍他人。 : ▼(圖/東森新聞) : https://goo.gl/4hT5Ut : 宣判前連當時被誤會的梁姓女子也在臉書發文,那些不懂我的我也不需要澄清,無需回答 : 到處否定的聲音,現在程宇遭判無期徒刑,能不能有教化可能,未來都還可以上訴。 : (封面圖/東森新聞) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=120261 : 5.備註: : 真佛... -- → aa52189: 樓下obov我吃屎 11/28 00:26 → obov: ok -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.62.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531291093.A.EC5.html

07/11 14:38, 7年前 , 1F
不能因為過去有前科就認定會有再犯可能?
07/11 14:38, 1F

07/11 14:39, 7年前 , 2F
法律系到底是什麼樣的教學會教出所
07/11 14:39, 2F

07/11 14:39, 7年前 , 3F
有畢業的人思考邏輯都是這副德行....
07/11 14:39, 3F
他們還會嗆你要考上律師才能罵法官 不然我們鄉民在法官眼中就是垃圾 不過就算考上律師 有哪個律師敢罵法官? 當事人就是法官的人質 律師罵法官 以後就穩吃敗訴 哪個律師敢罵法官? 當初蘇友辰律師反穿律師袍痛訴司法不公 被法官同溫層痛批 誰還敢罵法官?

07/11 14:40, 7年前 , 4F
文組你期待他有邏輯
07/11 14:40, 4F

07/11 14:40, 7年前 , 5F
文組的邏輯 = 文字遊戲
07/11 14:40, 5F

07/11 14:40, 7年前 , 6F
以後勒死人都不會被判死刑 因為不特別
07/11 14:40, 6F

07/11 14:41, 7年前 , 7F
殘暴
07/11 14:41, 7F

07/11 14:41, 7年前 , 8F
文組前三志願敢嘴?
07/11 14:41, 8F

07/11 14:42, 7年前 , 9F
鼓勵犯罪,鬼島正常發揮
07/11 14:42, 9F

07/11 14:42, 7年前 , 10F
那個跑步被脫褲的好險沒被殺 也是大叫
07/11 14:42, 10F
照法官的邏輯 華山分屍案手段也不是特別殘暴 電影早就演過人肉叉燒包了 況且陳柏謙又沒有拿去吃只有分屍而已 所以不能判死! ※ 編輯: kaka7788 (27.246.62.51), 07/11/2018 14:44:09

07/11 14:45, 7年前 , 11F
法匠:法律就是至上 法盲閉嘴
07/11 14:45, 11F

07/11 14:45, 7年前 , 12F
以後殺人犯會比較有禮貌:對不起,要
07/11 14:45, 12F

07/11 14:46, 7年前 , 13F
殺你了,乖,可能會有點疼,你會有點
07/11 14:46, 13F

07/11 14:46, 7年前 , 14F
不舒服喔…不過放心,我會很快的…安
07/11 14:46, 14F

07/11 14:46, 7年前 , 15F
心上路
07/11 14:46, 15F

07/11 14:46, 7年前 , 16F
不過如果你有唸法律 又準備過司法考試
07/11 14:46, 16F

07/11 14:47, 7年前 , 17F
要擺阿黑顏還要雙手V
07/11 14:47, 17F

07/11 14:47, 7年前 , 18F
法匠
07/11 14:47, 18F

07/11 14:47, 7年前 , 19F
你會理解法官這些說法 哈哈
07/11 14:47, 19F

07/11 14:47, 7年前 , 20F
因為學的考的 確實就是這些
07/11 14:47, 20F

07/11 14:48, 7年前 , 21F
刑法拿到題目 標準判斷流程
07/11 14:48, 21F

07/11 14:48, 7年前 , 22F
先寫客觀事實 然後因果聯結判斷
07/11 14:48, 22F

07/11 14:49, 7年前 , 23F
再來考量動機 是否故意或過失
07/11 14:49, 23F

07/11 14:50, 7年前 , 24F
是否有合理目的 精神耗弱等可減刑
07/11 14:50, 24F

07/11 14:50, 7年前 , 25F
有一張流程圖 然後分點要分好寫好
07/11 14:50, 25F

07/11 14:54, 7年前 , 26F
那句話意思是說不是預謀殺人 預謀殺人嚴重
07/11 14:54, 26F

07/11 14:54, 7年前 , 27F
度大於臨時起意 再說不能判死又怎樣?不能
07/11 14:54, 27F

07/11 14:54, 7年前 , 28F
判死的事可多了
07/11 14:54, 28F

07/11 14:56, 7年前 , 29F
不過你不要吐血啊 你吐血的話 這樣報應是在
07/11 14:56, 29F

07/11 14:56, 7年前 , 30F
你身上嗎QAQ
07/11 14:56, 30F

07/11 15:07, 7年前 , 31F
法匠:法盲閉嘴
07/11 15:07, 31F

07/11 15:26, 7年前 , 32F
自助餐不是說要分好嗎? 那誰是法官很清楚吧??
07/11 15:26, 32F

07/11 15:36, 7年前 , 33F
你等等會被法律人酸是法盲
07/11 15:36, 33F

07/11 15:39, 7年前 , 34F
看不懂法的人崩潰
07/11 15:39, 34F

07/11 15:51, 7年前 , 35F
最近幾個判案都不知道在判什麼。。。
07/11 15:51, 35F

07/12 05:02, 7年前 , 36F
07/12 05:02, 36F

07/12 05:03, 7年前 , 37F
07/12 05:03, 37F
文章代碼(AID): #1RHQNLx5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1RHQNLx5 (Gossiping)