Re: [新聞] 南港女模案凶嫌未判死 法官：手段不特別殘暴已回收

看板Gossiping作者 (卡卡7788)時間7年前 (2018/07/15 19:39), 7年前編輯推噓3(4推 1噓 34→)
留言39則, 6人參與, 7年前最新討論串10/11 (看更多)
推
07/12 11:16,
167樓 ，是要用立法統一標準 ！不過我們
07/12 11:16
→
07/12 11:16,
不會像以前那麼笨被您們法匠耍著完 ，您
07/12 11:16
→
07/12 11:17,
以為我們傻阿 ！訂定惟一死刑不就又掉入
07/12 11:17
→
07/12 11:17,
您們的兩公約陷阱 。
07/12 11:17
→
07/12 11:17,
我跟您說啦 ！其他沒有殺害被害人生命權
07/12 11:17
→
07/12 11:17,
的罪 ，法匠愛怎心證就怎心證 。但殺害被
07/12 11:17
→
07/12 11:17,
害人生命權的罪 ，法匠的心證必須有客觀
07/12 11:17
→
07/12 11:17,
證據或「國內」研究支持 ，為何要強調國
07/12 11:17
→
07/12 11:17,
內 ？有國內研究做根基 ，一來符合風俗民
07/12 11:17
→
07/12 11:17,
情 ，不會讓您們的見解遠超於民眾的觀感
07/12 11:17
→
07/12 11:17,
;二來您們法匠的心證就算有爭議也很好解
07/12 11:17
→
07/12 11:17,
決 。
07/12 11:17
→
07/12 11:17,
再來 ，加害人若奪取被害人的生命權 ，在
07/12 11:17
→
07/12 11:18,
適用無期徒刑以下之刑罰 ，其立法標準要
07/12 11:18
→
07/12 11:18,
定出後 ，再由司法院或其他法律研討會對
07/12 11:18
→
07/12 11:18,
細節適用加以討論統一見解 ，減少社會對
07/12 11:18
→
07/12 11:18,
不判死的排斥 ，比如：您要用「可教化」
07/12 11:18
→
07/12 11:18,
來免死犯罪人 ，您必須讓律師提出哪些客
07/12 11:18
→
07/12 11:18,
觀條件 ，才可以適用 ！而這些客觀條件是
07/12 11:18
→
07/12 11:18,
必須經過研討論證的 。
07/12 11:18
→
07/12 11:18,
犯罪人若是精神病 ，沒有奪取被害人生命
07/12 11:18
→
07/12 11:18,
權 ，原則上還是給予非不定期刑的保護 ，
07/12 11:18
→
07/12 11:18,
但您只要殺了人就是關到死 ，什麼赦免都
07/12 11:18
→
07/12 11:18,
要排除適用 。
07/12 11:18
→
07/12 11:19,
犯罪人若是經不判死後假釋出獄必須接受研
07/12 11:19
→
07/12 11:19,
究 ，因為他們的命早就不是自己的了 ，而
07/12 11:19
→
07/12 11:19,
是大家給的 。必須成為研究母體 ，讓前述
07/12 11:19
→
07/12 11:19,
的國內研究能進行更深入的研討 。
07/12 11:19
推
07/12 13:41,
法匠雙重標準會有報應
07/12 13:41
我是覺得法匠怎麼不敢回答M大的推文 假裝沒有看見 每次只會雙重標準 大家介意的是撞死律師的人手段明明比較不殘忍 開車撞人哪裡手段特別殘忍 開車撞人明明手段很常見 而且是臨時起意 撞完人之後馬上煞車甚至叫救護車急救 怎麼就被判死刑? 反觀程宇用女友的臉書去約小模出來姦殺 心機很重 手段殘忍 怎麼就被法官認為手段不殘忍不能判死? 我猜法匠等一下又要出來跳針說 台南地院的判決對於士林地院沒有拘束力 這是士林地院個案審查 不同的個案不能比附援引~ 一直跳針 針都掉滿地 大家都知道個案審查 但是你要說出判決不一樣的理由 說不出來不就是雙重標準? 只會跳針沒有拘束力 誰都知道沒有拘束力 但是難道沒有違法安定性嗎 遇到自己人被撞死 馬上唯一死刑 廢死聯盟也不敢出來吠一聲 幹你娘的垃圾司法 -- → aa52189: 樓下obov我吃屎 11/28 00:26 → obov: ok -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.62.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531654796.A.80B.html
推
07/15 19:44, 7年前 , 1F
為什麼我的處分這麼重啊
07/15 19:44, 1F
釣到一隻文組廢死柯黑 還是不敢回答M大的問題 法匠沒救了 ※ 編輯: kaka7788 (27.246.62.12), 07/15/2018 19:45:19
→
07/15 19:46, 7年前 , 2F
你跟之前長庚中醫被退學的有得比
07/15 19:46, 2F
推
07/15 19:47, 7年前 , 3F
我有時候很好奇法律人有沒有非法律人朋
07/15 19:47, 3F
→
07/15 19:47, 7年前 , 4F
友
07/15 19:47, 4F
→
07/15 19:50, 7年前 , 5F
慘了 這樣會不會被強制休學？
07/15 19:50, 5F
→
07/15 19:54, 7年前 , 6F
你真的很可悲
07/15 19:54, 6F
→
07/15 19:55, 7年前 , 7F
以前被你罵法匠的人現在都進入實務只有
07/15 19:55, 7F
→
07/15 19:55, 7年前 , 8F
你還只能在八卦版發些不入流的文
07/15 19:55, 8F
你說的司法圈是說當法警跟書記官嗎? 可是他們都在罵法官耶? 還是你沒有書記官或法警的朋友可以探聽? ※ 編輯: kaka7788 (27.246.62.12), 07/15/2018 19:58:13
噓
07/15 20:00, 7年前 , 9F
天天見 你想認識嗎
07/15 20:00, 9F
→
07/15 20:01, 7年前 , 10F
現在書記官年輕正妹不少喔
07/15 20:01, 10F
→
07/15 20:02, 7年前 , 11F
但有些打字好慢 開庭還得停下來等 有時
07/15 20:02, 11F
→
07/15 20:03, 7年前 , 12F
還得教她要打些什麼 多唸幾句裝委屈給
07/15 20:03, 12F
→
07/15 20:03, 7年前 , 13F
你看 多丟點事抱怨她加班可憐
07/15 20:03, 13F
→
07/15 20:04, 7年前 , 14F
那他有上靠北書記官偷偷罵法官嗎XD
07/15 20:04, 14F
→
07/15 20:05, 7年前 , 15F
講的法官人多好 那為何靠北書記官人爆滿
07/15 20:05, 15F
推
07/15 20:05, 7年前 , 16F
有點可憐 只有公務往來是嗎？
07/15 20:05, 16F
推
07/15 20:05, 7年前 , 17F
2019年新希望就是法官全家死光光
07/15 20:05, 17F
→
07/15 20:05, 7年前 , 18F
你加油點好嗎 如你真的有自己說的那麼
07/15 20:05, 18F
→
07/15 20:05, 7年前 , 19F
厲害去取得進入法官論壇或律師論壇的資
07/15 20:05, 19F
→
07/15 20:05, 7年前 , 20F
格而不是只會在八卦版發謬論
07/15 20:05, 20F
→
07/15 20:06, 7年前 , 21F
靠北書記官一堆罵法官的文章XD
07/15 20:06, 21F
→
07/15 20:06, 7年前 , 22F
欸真的，我也真心希望法官死全家
07/15 20:06, 22F
→
07/15 20:06, 7年前 , 23F
原來在靠北書記官罵法官也是謬論?
07/15 20:06, 23F
→
07/15 20:07, 7年前 , 24F
法官自己都不反省 搞到被書記官公幹~
07/15 20:07, 24F
→
07/15 20:07, 7年前 , 25F
然後呢?
07/15 20:07, 25F
→
07/15 20:07, 7年前 , 26F
書記官還成立一個粉專公幹法官XDDDDDDDD
07/15 20:07, 26F
→
07/15 20:08, 7年前 , 27F
欸真的，我也真心希望法官死全家^^
07/15 20:08, 27F
→
07/15 20:08, 7年前 , 28F
公幹?在平行宇宙嗎?
07/15 20:08, 28F
→
07/15 20:09, 7年前 , 29F
多走到現實世界 法院裡書記官與法官間
07/15 20:09, 29F
→
07/15 20:09, 7年前 , 30F
的關係大多數都很好 私底下還玩成一遍
07/15 20:09, 30F
→
07/15 20:11, 7年前 , 31F
人說的話決定他的高度 看來你的高度的
07/15 20:11, 31F
→
07/15 20:11, 7年前 , 32F
確適合八卦版而已
07/15 20:11, 32F
→
07/15 20:12, 7年前 , 33F
「都」的意思是「完全」、「全部」 有人罵
07/15 20:12, 33F
→
07/15 20:12, 7年前 , 34F
又怎樣？我倒想問妳什麼職業沒人罵？
07/15 20:12, 34F
→
07/15 20:24, 7年前 , 35F
法官的公信力是最後一名還比記者低
07/15 20:24, 35F
→
07/15 20:39, 7年前 , 36F
哇 好棒喔 被公信力這麼低的人判敗訴應該加
07/15 20:39, 36F
→
07/15 20:40, 7年前 , 37F
被氣噗噗齁？
07/15 20:40, 37F
→
07/15 21:29, 7年前 , 38F
洪先生從頭到尾都敗訴都死刑 死得很冤枉
07/15 21:29, 38F
→
07/15 21:29, 7年前 , 39F
洪先生你死的好慘啊 撞死律師唯一死刑
07/15 21:29, 39F
‣ 更多 kaka7788 的文章
文章代碼(AID): #1RIpACWB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kaka7788 的文章
文章代碼(AID): #1RIpACWB (Gossiping)