Re: [新聞] 南港女模案凶嫌未判死 法官：手段不特別殘暴已回收

看板Gossiping作者 (小山獅)時間7年前 (2018/07/10 23:51), 編輯推噓3(5推 2噓 22→)
留言29則, 9人參與, 7年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《kaka7788 (卡卡7788)》之銘言： : 臺灣士林地方法院新聞稿 : http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=349194 : ==看完下面這文快吐=== : 死刑存廢之爭，乃無關對錯之價值選擇，應互相尊重及包容。公民與政治權利國際公約及 : 經濟社會文化權利國際公約（下稱兩公約）施行法公布生效後，公政公約第6條揭示之廢 : 除死刑目標，雖為我國成文法所設定，然迄今仍非全面並經立法廢除，法院應依法審判， : 本無從迴避或拒絕死刑規定之適用。公約、立法意旨及兩公約人權事務委員會之解釋，均 : 具有我國內國法效力。至公約與我國其他法律之效力位階如何，法無明文。兩者發生法律 : 衝突時之適用順序，基於人權保障之法治國原則，自應優先適用人權保障密度較高之兩公 : 約規範。從而兩公約內國法化後，已生實質限縮刑法死刑規定適用範圍之效果。 高檢署公訴檢察官表示前總統馬英九2009年批准兩公約 外交部送到聯合國秘書處，但「被退件」，我國根本不是聯合國的兩公約簽約國。 中華民國原在1967年簽署兩公約，但事後我退出聯合國，直至2009年5月14日馬英九批准 兩公約，並請友邦代為送件至聯合國祕書處存放，但6月15日即被退件。 https://udn.com/news/story/7315/3181419 法官提兩公約當作不能判死刑的藉口 可是 依據公民與政治權利國際公約 第六條 二、凡未廢除死刑之國家，非犯情節重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止 及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得 執行。 並沒有說不能判死刑，他只提到【未廢除死刑之國家，非犯情節重大之罪】 ，不得科處死刑 我想這解讀上的差距可能就是他是法官我是魯蛇的差別 對了 根據經濟、社會和文化權利國際公約第八條（勞動基本權） 軍隊或警察或國家行政機關成員可以組工會可以罷工權喔 ^.< -- 你在幹馬！？ ◣┤├◢ 幹!我是鹿 ◥ ⊙ ⊙ ◢ ˋˊ ︵︵ ﹣﹣ 啊~嘶~~ ▋ ●● ﹏ ︴ ◢ < ￣ ■■■■ －▌▌ / 〉 ▇▇▇∥∥＜︴ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 191.98.228.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531237894.A.5C0.html
推
07/10 23:53, 7年前 , 1F
就法官覺得強姦殺人還不算情節重大^_^
07/10 23:53, 1F
推
07/10 23:56, 7年前 , 2F
台灣就不是國家是要簽三小
07/10 23:56, 2F
推
07/10 23:57, 7年前 , 3F
人 家 是 法 官 欸
07/10 23:57, 3F
→
07/10 23:59, 7年前 , 4F
柯南看太多認為這殺人手段不夠炫
07/10 23:59, 4F
推
07/11 00:39, 7年前 , 5F
蛤 特別是啥鬼 殺人還要有花式殺人 才
07/11 00:39, 5F
→
07/11 00:39, 7年前 , 6F
判死嗎
07/11 00:39, 6F
→
07/11 01:35, 7年前 , 7F
會說不特別是因為殺人罪並不是唯一死刑 有
07/11 01:35, 7F
→
07/11 01:35, 7年前 , 8F
區間要選的話就要分他是怎麼殺人 什麼動機
07/11 01:35, 8F
→
07/11 01:36, 7年前 , 9F
如果認為殺人就很嚴重的話 那應該要求立委
07/11 01:36, 9F
→
07/11 01:37, 7年前 , 10F
改成唯一死刑
07/11 01:37, 10F
→
07/11 01:37, 7年前 , 11F
至於施行法的部分 新聞稿裡是寫"限縮"並沒
07/11 01:37, 11F
→
07/11 01:38, 7年前 , 12F
有說不能判死刑 在效力的部分 雖然兩公約的
07/11 01:38, 12F
→
07/11 01:38, 7年前 , 13F
批准文件被退件 但馬英九還直接立了施行法
07/11 01:38, 13F
→
07/11 01:39, 7年前 , 14F
都有去查兩公約的話應該不會不知道這件事
07/11 01:39, 14F
→
07/11 01:39, 7年前 , 15F
07/11 01:39, 15F
→
07/11 01:41, 7年前 , 16F
這個案件是強制性交+故意殺人 法律規定的刑
07/11 01:41, 16F
→
07/11 01:42, 7年前 , 17F
則是"處死刑或無期徒刑" 強制性交有很多種
07/11 01:42, 17F
→
07/11 01:42, 7年前 , 18F
除了基本的強制性交之外 還有輪暴的 對幼童
07/11 01:42, 18F
→
07/11 01:43, 7年前 , 19F
強暴的凌虐的等等很多更嚴重的 若基本的
07/11 01:43, 19F
→
07/11 01:44, 7年前 , 20F
強制性交殺人就用最重的那一個 那更嚴重的
07/11 01:44, 20F
→
07/11 01:44, 7年前 , 21F
?又或者你認為怎樣的強制性交+殺人可以判
07/11 01:44, 21F
→
07/11 01:45, 7年前 , 22F
無期徒刑就好? 去請教記者大大好了
07/11 01:45, 22F
噓
07/11 01:53, 7年前 , 23F
廢物法官，等到法官女兒也被強姦後
07/11 01:53, 23F
噓
07/11 01:57, 7年前 , 24F
殺死看看
07/11 01:57, 24F
→
07/11 01:57, 7年前 , 25F
看法官會不會判死刑
07/11 01:57, 25F
推
07/11 14:22, 7年前 , 26F
每次看見那個廢物推文就想打他
07/11 14:22, 26F
→
07/11 17:48, 7年前 , 27F
法律怎麼一直文字講.一直講..
07/11 17:48, 27F
→
07/11 17:49, 7年前 , 28F
社會基本人權應是你幹掉人.公權力就是同
07/11 17:49, 28F
→
07/11 17:50, 7年前 , 29F
等對待之.法律竟被法官各自解讀了.
07/11 17:50, 29F
‣ 更多 smallpuma 的文章
文章代碼(AID): #1RHDO6N0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 smallpuma 的文章
文章代碼(AID): #1RHDO6N0 (Gossiping)