Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如已回收

看板Gossiping作者timothy630 (timothy630)時間6年前 (2018/06/23 00:29)推噓-11(0推 11噓 16→)

留言27則, 15人參與討論串22/32 (看更多)

有人提醒我有這篇， ※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言： : ※ 引述《timothy630 (timothy630)》之銘言： : : 潛水很久，最近這種文那麼多，真的忍不住了，希望我回這篇沒有太多人看。 : 你寫這種廢文當然不希望太多人看啦 : : thus,解決方法很簡單，漲電價，漲到大家決定省電為止。台灣人跟台灣企業就會把人 : 均比別國平均多用至少兩成多的電吐出來。 : 照你的邏輯,你也不缺錢啊,省著用,省到決定不買東西為止就不缺錢啦 : : 前一位說設計圖不錯的根本亂說！but，您說的中後期品質好是避重就輕。核四的施工 : 問題就是出在前面那段不可說的時段，有摸到的都知道。再回到前一位所說的設計圖不錯 : 這部分，不曉得是哪聽說的？根本一派胡言！因為前期施工的包商進場根本沒有設計圖！ : 扯嗎？怎麼可能？這就是事實。這還不是最扯的。花大把鈔票、不計成本地把一錯再錯， : 介面亂搞的東西改了再改，多花了這麼多國人納稅的血汗錢，我真的不知道這些人到底有 : 沒有羞恥心。前期體質不好，收尾再好有屁用？監造、業主說施工品質好？能信嗎？真實 : 情況要問當初現場的中小包吧。 : 公蝦小?前期沒有設計圖,你廠商能施工什麼東西啊? : 你當龍門施工處隨便開放亂給包商蓋,結果後期一號機還能蓋到各種燃料裝填前重要測試 : 都能通過? : 挖靠...你根本唬爛嘴嘛,我這台電的真的看不下去欸 : 你敢說沒設計圖,包商自己隨便搞一搞就能裝好各種廠房走線?建築物公差還在標準範圍內? : 有!唯一一種狀況就是 : 機組設計顧問公司願意配合你亂搞亂蓋的各種建築設備裝置去畫設計圖!!! : 用腦子想想誰她媽國際顧問廠商要這樣幹的?說沒設計圖...再唬爛啊你哈哈，很扯嗎？很難相信嗎？老實說就算已經是十幾年前的往事了，到現在我也很難相信。我不要說“夢到”，說“聽說”好了。“聽說”進場時是沒有圖的，施工圖是邊施工邊畫的，這造成施工廠商成本大幅增加，因為每一個小工班都要配一個工程師。 : : 我只夢到：後期收尾修改爛攤子的包商都收穫驚人。\ : 你不用在那邊做夢啦,你做夢有我準? : : 處理核廢料的成本？我有沒有聽錯？花錢就能處理？那核一核二池子裡那些怎麼不花錢 : 處理處理？？？ : 笑死人,去問問反核為什麼不給台電花錢送去國外處理好嗎?\ : 怎樣?你連反核擋著不讓人處理核廢料都不知道嗎?沒在看新聞啊?氣死人欸你這種的 : : 成本有算進去？小弟聽了算進去這三個字就心寒！所以現在決定核廢料放哪了嗎？真心 : 建議所有擁核的人都搬去目前台灣存在核電廠的地方去，因為目前的核廢料就是在那兒沒 : 地方去，花再多錢也沒有一個地方願意給放（可憐的蘭嶼），豆子是真的很毒的，吃豆子 : 是真的很恐怖的。 : 笑死人,dose很可怕很毒,阿請問蘭嶼輻射監測點都跟台灣各點無巨大異是怎麼回事? : 是在可怕什麼東西啦?最可怕的...應該就是你的無知和無限上綱的恐懼吧XDDDD : : : 這智商太感人了 <---- : 真的太感人了我不記得我有寫這一句耶，是的話我很抱歉，我只希望理性討論。其實這些都是陳年往事了，都一把年紀了，看到一些跟我所知有所差距的東西居然還是會起波瀾，亂寫一通，或有造成當事人困擾的可能，實在抱歉。證實小弟修養還是不夠，所以還是決定繼續潛水，不再回應。 ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.251.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529684994.A.FB2.html

→

james732

06/23 00:30, 6年前 , 1^F

06/23 00:30, 1^F

→

sustainer123

06/23 00:32, 6年前 , 2^F

06/23 00:32, 2^F

噓

must

06/23 00:35, 6年前 , 3^F

06/23 00:35, 3^F