Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如已回收
曾經我也反核四 我道歉
因為後來我想到安全系數的問題
才發現 核四還是比較安全的
比如說 選址
選在地震帶扣分 地勢太低扣分 之類
再來看 核心技術
新的核心一定更安全
前一代扣1分 前兩代扣2分
還有使用壽命等等
其他還有很多評比分數，看過之後發現
核四只能算普通
但核一二三 根本爛到有剩阿!
所以你遇到反核四的就跟他說這些
我相信有腦袋的都會改變想法
無腦的你就不要理他了
因為對他們來說"反核是一種信仰"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.83.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529642459.A.535.html
噓
06/22 12:41,
6年前
, 1F
06/22 12:41, 1F
推
06/22 12:41,
6年前
, 2F
06/22 12:41, 2F
→
06/22 12:41,
6年前
, 3F
06/22 12:41, 3F
至少怎樣都比核一二三高
→
06/22 12:42,
6年前
, 4F
06/22 12:42, 4F
→
06/22 12:42,
6年前
, 5F
06/22 12:42, 5F
推
06/22 12:43,
6年前
, 6F
06/22 12:43, 6F
→
06/22 12:43,
6年前
, 7F
06/22 12:43, 7F
噓
06/22 12:43,
6年前
, 8F
06/22 12:43, 8F
推
06/22 12:43,
6年前
, 9F
06/22 12:43, 9F
推
06/22 12:43,
6年前
, 10F
06/22 12:43, 10F
噓
06/22 12:43,
6年前
, 11F
06/22 12:43, 11F
推
06/22 12:45,
6年前
, 12F
06/22 12:45, 12F
推
06/22 12:46,
6年前
, 13F
06/22 12:46, 13F
遇到無腦的人就不要理他，懂了嗎?
※ 編輯: wild2012 (59.115.83.207), 06/22/2018 12:47:53
噓
06/22 12:48,
6年前
, 14F
06/22 12:48, 14F
推
06/22 12:48,
6年前
, 15F
06/22 12:48, 15F
→
06/22 12:48,
6年前
, 16F
06/22 12:48, 16F
→
06/22 12:49,
6年前
, 17F
06/22 12:49, 17F
→
06/22 12:49,
6年前
, 18F
06/22 12:49, 18F
→
06/22 12:50,
6年前
, 19F
06/22 12:50, 19F
→
06/22 12:50,
6年前
, 20F
06/22 12:50, 20F
推
06/22 12:50,
6年前
, 21F
06/22 12:50, 21F
→
06/22 12:50,
6年前
, 22F
06/22 12:50, 22F
→
06/22 12:50,
6年前
, 23F
06/22 12:50, 23F
推
06/22 12:56,
6年前
, 24F
06/22 12:56, 24F
噓
06/22 12:58,
6年前
, 25F
06/22 12:58, 25F
→
06/22 12:59,
6年前
, 26F
06/22 12:59, 26F
→
06/22 13:14,
6年前
, 27F
06/22 13:14, 27F
推
06/22 13:43,
6年前
, 28F
06/22 13:43, 28F
推
06/24 07:26,
6年前
, 29F
06/24 07:26, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 32 篇)：