Re: [ＦＢ] 低能騙術-柯P少蓋滯洪池卻宣稱省錢真相已回收

看板Gossiping作者 (舒坦)時間5年前 (2018/06/11 11:41), 編輯推噓22(23推 1噓 12→)
留言36則, 27人參與, 5年前最新討論串10/13 (看更多)
查了一下工務局文山區防洪計畫， 滯洪池憲兵營區4.6萬m3以及 文山運動中心0.6萬m3。 是小於5.9萬沒錯。 但是柯P還做了福興路排水分流工程 以及最下游的景美抽水機組增設。 假設設置標準就是要達到78.8mm/hr 8億可以完成，幹嘛限制在23億的版本 所以柯P說公務員變聰明了。 一個政策應該要有通盤考量與規劃， 如冷氣事件，節能減碳與綠能環保是政策基礎，裝冷氣才是最後手段。 柯P所想的大於我們所見的 我是柯粉我驕傲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.66.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528688465.A.B28.html
→
06/11 11:42, 5年前 , 1F
先幫補血 不然柯黑等等就來了
06/11 11:42, 1F
→
06/11 11:43, 5年前 , 2F
柯這叫目光短淺 為什麼標準只做到78mm 不能做到100mm
06/11 11:43, 2F
→
06/11 11:44, 5年前 , 3F
23億一次做完一勞永逸造福子孫 百年不擔心淹水不是更好
06/11 11:44, 3F
推
06/11 11:44, 5年前 , 4F
樓下柯黑教科書
06/11 11:44, 4F
→
06/11 11:44, 5年前 , 5F
那多的15億本來應該是這票人分的，難怪柯必須下台
06/11 11:44, 5F
推
06/11 11:45, 5年前 , 6F
100怎麼夠 要做就做500啊柯黑邏輯
06/11 11:45, 6F
推
06/11 11:45, 5年前 , 7F
等等他們說要徵收建水庫 怎麼辦？
06/11 11:45, 7F
推
06/11 11:48, 5年前 , 8F
那我建議增加預算至2300億 做到1000mm 造福子孫嘛
06/11 11:48, 8F
→
06/11 11:49, 5年前 , 9F
蔡英文2兆風電也說是要造福子孫 真巧
06/11 11:49, 9F
推
06/11 11:54, 5年前 , 10F
100mm也不夠啦 要做到大家都吃飽飽才夠是吧XD
06/11 11:54, 10F
推
06/11 11:56, 5年前 , 11F
推這篇
06/11 11:56, 11F
推
06/11 12:00, 5年前 , 12F
無腦柯黑崩潰中
06/11 12:00, 12F
推
06/11 12:02, 5年前 , 13F
推，有些腦殘會選擇看不懂XD
06/11 12:02, 13F
推
06/11 12:31, 5年前 , 14F
柯黑看不懂！
06/11 12:31, 14F
推
06/11 12:33, 5年前 , 15F
我柯黑啦 少15億怎麼促進我DPP黨的經濟？說王八蛋都不為過
06/11 12:33, 15F
推
06/11 12:35, 5年前 , 16F
先補血
06/11 12:35, 16F
推
06/11 12:36, 5年前 , 17F
saisai34這叫目光短淺 為什麼標準只做100mm 不能做800mm?
06/11 12:36, 17F
→
06/11 12:36, 5年前 , 18F
230億一次做完一勞永逸造福子孫 萬年不擔心淹水不是更好
06/11 12:36, 18F
推
06/11 12:52, 5年前 , 19F
這樣就少了15億的油水了，難怪7pupu
06/11 12:52, 19F
推
06/11 12:57, 5年前 , 20F
沒大撒幣就是目光短淺，難怪會喜歡那個政策說要大十倍
06/11 12:57, 20F
→
06/11 12:57, 5年前 , 21F
的
06/11 12:57, 21F
推
06/11 12:59, 5年前 , 22F
不知道前面崩潰的有多少人住文山區，以前福興路多常淹
06/11 12:59, 22F
→
06/11 13:00, 5年前 , 23F
水自己google新聞一堆，他掛保證之後是沒遇到淹水的狀
06/11 13:00, 23F
→
06/11 13:00, 5年前 , 24F
況，所以 如果花8E就可以做到23E的效果，為什麼要多花
06/11 13:00, 24F
→
06/11 13:00, 5年前 , 25F
錢？
06/11 13:00, 25F
推
06/11 13:02, 5年前 , 26F
好
06/11 13:02, 26F
推
06/11 13:06, 5年前 , 27F
該還花媽公道了，應該舉債幾千億，做好這個工程，以防極端
06/11 13:06, 27F
→
06/11 13:06, 5年前 , 28F
氣候！
06/11 13:06, 28F
噓
06/11 13:36, 5年前 , 29F
省錢是因為放棄徵地改用軍方的地不是嗎XD
06/11 13:36, 29F
推
06/11 13:48, 5年前 , 30F
15億 難怪有那麼多人不開心
06/11 13:48, 30F
推
06/11 14:21, 5年前 , 31F
這也少一點那也減一點，如何促進灑幣經濟呢？
06/11 14:21, 31F
推
06/11 14:28, 5年前 , 32F
省下了15億，會讓一堆人分不到錢啊
06/11 14:28, 32F
推
06/11 15:02, 5年前 , 33F
柯黑又開始跳針了
06/11 15:02, 33F
推
06/11 19:00, 5年前 , 34F
藍綠沒吃到超氣
06/11 19:00, 34F
推
06/11 21:15, 5年前 , 35F
沒錯啊 放棄徵地改用軍方的地 這樣不好嗎? 不知道噓啥?
06/11 21:15, 35F
→
06/11 21:15, 5年前 , 36F
有省錢又能達到效果的方法 為啥要多花錢?
06/11 21:15, 36F
‣ 更多 rovemberrain 的文章
文章代碼(AID): #1R7UzHie (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 rovemberrain 的文章
文章代碼(AID): #1R7UzHie (Gossiping)