Re: [ＦＢ] 低能騙術-柯P少蓋滯洪池卻宣稱省錢真相已回收

看板Gossiping作者 (明霖)時間6年前 (2018/06/11 10:49), 6年前編輯推噓17(18推 1噓 18→)
留言37則, 24人參與, 6年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《rixuro (奇人高士)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） : 葉慶元葉大狀師又正常發揮囉！ : 大狀師諷刺柯大市長一再宣稱比郝大市長省錢的真相原來是滯洪池少蓋一座 : (筆記....)用這個方法宣稱省錢實在有夠猛 : ＦＢ連結： : https://goo.gl/U4uFSW : ＦＢ內容： : https://i.imgur.com/6o3oIrW.jpg
: 【低能騙術】 : 為了解決淹水問題，郝市府在文山區規劃了兩個滯洪池，柯市府只做了一個，然後出來一 : 直騙說柯市府省了好多錢……（搖頭） 唉!! 還提這案子阿!!! 真的是當人民都是健忘的傻子 這案子擋人財路 早就被某人一直提 一直抗議 關鍵字:文山區興昌里長吳融昊 15年的新聞 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/899221 關鍵字:「不蓋調節池，等於到手的肥肉沒了。」 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20151209/749542/ 關鍵字:柯表示辛亥國高中那塊地很多屬於私地，所以擬不徵收 17年再來鬧一次 https://news.tvbs.com.tw/politics/707371 看柯P多傻 不多學學其他市長 有錢大家分,不要亂擋人財路 這樣就不會天下圍攻 選舉的時候一堆樁腳會出來說你好棒棒 哪像現在 省一堆錢選更好的方案 還會被酸是少蓋一座、沒建設 花好花滿!! 才是有建設啦!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.251.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528685349.A.A71.html
推
06/11 10:50, 6年前 , 1F
擋人財路猶如殺人父母，難怪整天罵柯P
06/11 10:50, 1F
→
06/11 10:50, 6年前 , 2F
真的是完全沒有台灣價值的柯P
06/11 10:50, 2F
推
06/11 10:51, 6年前 , 3F
擋人財路~!!
06/11 10:51, 3F
推
06/11 10:54, 6年前 , 4F
擋人財路如殺人父母 柯P到底殺了多少父母快說說看
06/11 10:54, 4F
推
06/11 10:55, 6年前 , 5F
藍綠來分贓
06/11 10:55, 5F
→
06/11 10:57, 6年前 , 6F
擋人財路如殺人父母
06/11 10:57, 6F
推
06/11 10:59, 6年前 , 7F
國民黨正常發揮中
06/11 10:59, 7F
→
06/11 10:59, 6年前 , 8F
還在造謠，連新聞都不會看
06/11 10:59, 8F
→
06/11 11:00, 6年前 , 9F
這種柯粉真有趣
06/11 11:00, 9F
推
06/11 11:00, 6年前 , 10F
自由在DPP挺柯和反柯前後的言論差別真大~~
06/11 11:00, 10F
→
06/11 11:01, 6年前 , 11F
人家講的是，本來可以用13億去徵收四五十億的土地
06/11 11:01, 11F
→
06/11 11:01, 6年前 , 12F
結果現在不徵收了，對市府來說是損失，"到手的肥肉沒了"
06/11 11:01, 12F
※ 編輯: ABON0828 (219.80.251.72), 06/11/2018 11:02:57
推
06/11 11:02, 6年前 , 13F
自由這篇看起來是挺柯P的決定。
06/11 11:02, 13F
→
06/11 11:02, 6年前 , 14F
被你曲解成擋人財路~太好笑了
06/11 11:02, 14F
→
06/11 11:02, 6年前 , 15F
看看今年如果不幸淹水，自由會採怎樣的立場~~
06/11 11:02, 15F
推
06/11 11:03, 6年前 , 16F
擋人財路 徵收才能蓋大樓
06/11 11:03, 16F
噓
06/11 11:04, 6年前 , 17F
政府就是應該低價徵收人民土地 再拿去賣給財團蓋大樓
06/11 11:04, 17F
→
06/11 11:04, 6年前 , 18F
依照大法官解釋，用水利用地徵收，不能改成大樓~~
06/11 11:04, 18F
推
06/11 11:11, 6年前 , 19F
對ㄚ 有錢大家分,不要亂擋人財路 所以被黑到死 活該
06/11 11:11, 19F
→
06/11 11:11, 6年前 , 20F
四五十億的土地,你去賣賣看
06/11 11:11, 20F
推
06/11 11:20, 6年前 , 21F
哇啊
06/11 11:20, 21F
推
06/11 11:22, 6年前 , 22F
笑死
06/11 11:22, 22F
→
06/11 11:27, 6年前 , 23F
我比較好奇4、50億這個價格怎麼算出來的？公告現值？還是有
06/11 11:27, 23F
→
06/11 11:27, 6年前 , 24F
鄰近土地的交易參考？能拿出資料來源嗎？
06/11 11:27, 24F
→
06/11 11:28, 6年前 , 25F
況且徵收了也不是轉手賣，有什麼肥不肥肉？
06/11 11:28, 25F
→
06/11 11:28, 6年前 , 26F
真心不了解，肯求賜教
06/11 11:28, 26F
→
06/11 11:30, 6年前 , 27F
樓上低價徵收,轉手低價賣給財團,這樣不是財團的肥肉?
06/11 11:30, 27F
→
06/11 11:31, 6年前 , 28F
請參考之前的五大弊案~~
06/11 11:31, 28F
推
06/11 11:32, 6年前 , 29F
有興趣可以google一下那一塊地跟街景，就會明白很多事情
06/11 11:32, 29F
推
06/11 11:33, 6年前 , 30F
地坪：155萬/坪 不知道合不合理!!
06/11 11:33, 30F
推
06/11 11:36, 6年前 , 31F
那些柯黑再度裝瞎
06/11 11:36, 31F
推
06/11 12:34, 6年前 , 32F
柯黑說四五十億就四五十億，真厲害
06/11 12:34, 32F
→
06/11 12:37, 6年前 , 33F
柯粉柯黑 咯咯咯 柯黑柯粉 咯咯咯
06/11 12:37, 33F
推
06/11 13:11, 6年前 , 34F
智障到笑，可以賣50億還有人要給你徵收喔，柯黑素質真
06/11 13:11, 34F
→
06/11 13:11, 6年前 , 35F
的很不行
06/11 13:11, 35F
推
06/11 13:22, 6年前 , 36F
推
06/11 13:22, 36F
推
06/11 17:24, 6年前 , 37F
柯P不倒，藍綠吃不飽
06/11 17:24, 37F
‣ 更多 ABON0828 的文章
文章代碼(AID): #1R7UCbfn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ABON0828 的文章
文章代碼(AID): #1R7UCbfn (Gossiping)