Re: [FB] 低能騙術-柯P少蓋滯洪池卻宣稱省錢真相已回收

看板Gossiping作者 (膽固醇歐吉桑)時間6年前 (2018/06/11 09:29), 編輯推噓2(319)
留言13則, 9人參與, 6年前最新討論串3/13 (看更多)
: 馬英九蓋了多那麼滯洪池,郝龍斌幹嘛又多蓋兩個?? : 柯文哲把它縮減成一個, : 然後文山有淹水嗎? : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171005/1217467/ : 文山區逢雨必淹? 柯P:已從易淹水區除名 : https://buzzorange.com/2017/10/06/ko-p-save-money-to-deal-water/ : 這個治水工程郝龍斌花 23 億,柯只花 8 億!柯文哲治好文山木柵淹水還省一堆錢 : Posted on 2017/10/06 : 【我們為什麼選這篇文章】 : 台北市文山區淹水問題嚴重,柯文哲昨天(5 日)宣布市府已完成防洪工程,讓文山區從 : 淹水區正式除名;不僅如此,還比預計少花了 15 億。 : 這 15 億是怎麼省下來的?防洪工程是在郝市府任內規劃,而原本的滯洪池是 計畫蓋在 : 辛亥國中預定地 ,預計要花 23 億。但柯文哲認為那塊地屬於私地,如果要用還要花錢 : 徵收。因此最後選擇在可以無償使用的憲兵營區蓋滯洪池,等於間接幫 市民省下 13 億 : 的徵收費用。並且還砍掉 兩項工程預算 ,總共省 15.5 億。 : 一起來關注,柯文哲如何逐步解決台北的淹水問題。(責任編輯:黃靖軒) : == : 人家柯文哲是怎麼省錢來還債,是看不懂是不是? : 沒關係,我幫你回復記憶!!! 不是土木出身的 比較好奇想請教 萬美里在山上 為什麼要滯洪池呀? 因為在山上 水順著坡度向平地流 是不是應該在平地設滯洪池? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.225.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528680573.A.BA9.html

06/11 09:31, 6年前 , 1F
會有相對低處造成積水
06/11 09:31, 1F

06/11 09:33, 6年前 , 2F
一。雨都是先下在山上啊。二.滯洪池的照片你去看就懂了
06/11 09:33, 2F

06/11 09:36, 6年前 , 3F
可以減緩雨水集中流到平地的速度。
06/11 09:36, 3F

06/11 09:38, 6年前 , 4F
那為什麼不蓋在低處 山上的水也可以流到低處的滯洪池?
06/11 09:38, 4F

06/11 09:38, 6年前 , 5F
林口地勢高也蓋一堆滯洪池 怕山下淹水阿
06/11 09:38, 5F

06/11 09:40, 6年前 , 6F
低窪地是要改善排水
06/11 09:40, 6F

06/11 09:42, 6年前 , 7F
照你這樣說平地也不該設滯洪池啊,順著坡度向大海流不就
06/11 09:42, 7F

06/11 09:42, 6年前 , 8F
好了,不如在海裏設滯洪池如何?
06/11 09:42, 8F

06/11 09:51, 6年前 , 9F
木柵這邊會淹水是以前有條溪在排水 後來溪變成4米寬水溝
06/11 09:51, 9F

06/11 09:53, 6年前 , 10F
擋人財路,看你後面還怎麼選下去?
06/11 09:53, 10F

06/11 09:53, 6年前 , 11F
後來4米寬水溝變成直徑約1米的圓筒水泥管 不淹水才怪...
06/11 09:53, 11F

06/11 10:24, 6年前 , 12F
平地貴阿...而且蓄洪池旁誰住?
06/11 10:24, 12F

06/11 12:06, 6年前 , 13F
不會自己去查喔
06/11 12:06, 13F
文章代碼(AID): #1R7T1zkf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1R7T1zkf (Gossiping)