Re: [問卦] 為什麼廢死的邏輯這麼怪已回收

看板Gossiping作者時間8年前 (2018/06/07 09:46), 編輯推噓4(5推 1噓 34→)
留言40則, 6人參與, 8年前最新討論串22/26 (看更多)
※ 引述《zxc12385 (BOGY)》之銘言： : 首先我沒支持廢死或支持死刑 : 但你邏輯太扯受不了 : 我跟法律系朋友請教過這問題 : 有誤請專業指教 : 以下分學術層次、執行面層次，兩個層次討論 : 1.學術層次 : 想問一下大家覺得刑罰的意義是什麼？ : 伸張正義嗎？以牙還牙嗎？讓加害者感受到受害者的痛苦嗎？ : 都不是，刑罰的意義在於社會維穩，當有人違反國家機器訂下的規矩時(也就是法律)， 必 : 好，在了解刑罰的目的後繼續問，你覺得就算國家機器要給違規者施以懲罰，它得以剝 奪 : 我相信站在人權進步的角度，答案是否的，所以當搞清楚刑罰在現代社會扮演的角色再 來 一開始就幫刑罰下結論，這就是廢死的弊病。請問刑罰的定義是誰下的: 我網路隨便google一下刑罰意義: 刑罰功能主要是刑罰目的的外化，具體表現在以下兩方面的功能：（1）個別預防功能。 即刑罰對犯罪人所產生的積極作用。具體包括以下三點：其一，個別威嚇的作用。其二， 限制或剝奪其再犯能力的作用。其三，教育改造的作用。（2）—般預防功能。即刑罰對 社會上一般人所產生的積極作用。具體包括以下三點：其一，對潛在犯罪人的警戒和威懾 作用。其二，對被害人的安撫作用。其三\對一般守法者的肯定作用。 這個刑罰意義我都不敢肯定說是完整的了。廢死派的把立論基礎綁死，當然得到極為偏頗 的結論。 最後，如果爭議這麼大，支持應該要透過公投決定廢死與否。票投出來就知道 對台灣大眾而言，刑罰的意義是什麼了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.242.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528336014.A.144.html
推
06/07 09:47, 8年前 , 1F
廢死公投何時上路？耗在這縱容殺人犯操他媽的
06/07 09:47, 1F
→
06/07 09:49, 8年前 , 2F
怕輸不敢投的心態？那就請先貫徹現有的死刑
06/07 09:49, 2F
→
06/07 09:55, 8年前 , 3F
主張死刑的人支持公投幹嘛 公投沒過也就是現在不廢死而已
06/07 09:55, 3F
→
06/07 09:55, 8年前 , 4F
又沒辦法說公投沒過就再也不能有人主張廢死 他們還是可以繼
06/07 09:55, 4F
→
06/07 09:56, 8年前 , 5F
續主張 而且這論調很耳熟 上一個好像是恐同在講的
06/07 09:56, 5F
推
06/07 09:58, 8年前 , 6F
公投法修到哪裡了？還在睡
06/07 09:58, 6F
推
06/07 09:59, 8年前 , 7F
可以繼續吠 但也可以先執行現在的死刑啊
06/07 09:59, 7F
→
06/07 10:00, 8年前 , 8F
提名可定為:[你是否支持政府依法立刻執行死刑]
06/07 10:00, 8F
→
06/07 10:01, 8年前 , 9F
扯到恐同了，厲害，跟你這種人討論沒價值
06/07 10:01, 9F
→
06/07 10:01, 8年前 , 10F
現在就是政府高官罔顧法治，更需要透過公投反應民意
06/07 10:01, 10F
→
06/07 10:01, 8年前 , 11F
那可能每兩年就要辦一次XD
06/07 10:01, 11F
→
06/07 10:02, 8年前 , 12F
多辦幾次好呀，多給這些廢死的高官一些警惕
06/07 10:02, 12F
噓
06/07 10:03, 8年前 , 13F
光是一般預防理論就很能吐槽了
06/07 10:03, 13F
→
06/07 10:03, 8年前 , 14F
也不需要辦公投才能警惕吧 大家一直都有認知目前的民意是什
06/07 10:03, 14F
→
06/07 10:04, 8年前 , 15F
麼傾向 只是多數人和是非觀念從來就沒太大意義
06/07 10:04, 15F
→
06/07 10:04, 8年前 , 16F
票投出來才知道，廢死的會不敢投不是沒有道理
06/07 10:04, 16F
→
06/07 10:04, 8年前 , 17F
大家說對就對 那還要教育幹什麼
06/07 10:04, 17F
→
06/07 10:05, 8年前 , 18F
如果票投出來，台灣支持廢死的只有5%。以後這族群就不會
06/07 10:05, 18F
→
06/07 10:05, 8年前 , 19F
有人鳥他們了。
06/07 10:05, 19F
→
06/07 10:05, 8年前 , 20F
我倒覺得廢死的人本來就偏自命清高 只有5%符合其優越感啊
06/07 10:05, 20F
→
06/07 10:06, 8年前 , 21F
如果跟自己一樣的人是多數 那要怎麼看不起別人= =
06/07 10:06, 21F
→
06/07 10:06, 8年前 , 22F
那就公投也沒差吧！
06/07 10:06, 22F
→
06/07 10:07, 8年前 , 23F
反正年底就要大選，公投增加不了什麼成本
06/07 10:07, 23F
→
06/07 10:07, 8年前 , 24F
有人反對嗎? 現在應該連提起都沒有 怎麼反對
06/07 10:07, 24F
→
06/07 10:08, 8年前 , 25F
有人是要跟多數人站在一起才有安全感 但有些人正好相反 不
06/07 10:08, 25F
→
06/07 10:08, 8年前 , 26F
用談廢死 知識份子很多都是這樣 你說越少人家可能越開心
06/07 10:08, 26F
→
06/07 10:09, 8年前 , 27F
目前還媒人提出，希望能有人提起。
06/07 10:09, 27F
→
06/07 10:09, 8年前 , 28F
我會投贊成票。
06/07 10:09, 28F
→
06/07 10:12, 8年前 , 29F
"同婚甲甲真的很棒 讓人超反感 公投不敢又扯一堆剩張嘴"
06/07 10:12, 29F
→
06/07 10:13, 8年前 , 30F
剛剛去找我說論調很像的言論 這是巧合還是有什麼原因...
06/07 10:13, 30F
推
06/07 10:13, 8年前 , 31F
2010年廢死表示外國並無交付公投決定是否維持死刑的先例，
06/07 10:13, 31F
→
06/07 10:13, 8年前 , 32F
所以有爭議
06/07 10:13, 32F
→
06/07 10:14, 8年前 , 33F
但現在外國已經有廢死公投先例
06/07 10:14, 33F
→
06/07 10:15, 8年前 , 34F
某人別再秀下限
06/07 10:15, 34F
→
06/07 10:16, 8年前 , 35F
"因為你只有4.4%人 所以不能怪別人不給你婚姻"也喜歡提數量
06/07 10:16, 35F
→
06/07 10:17, 8年前 , 36F
"同志比例只有4.4% 少數應該服從多數台灣是民主國家"
06/07 10:17, 36F
→
06/07 10:17, 8年前 , 37F
恐怖巧合
06/07 10:17, 37F
推
06/07 14:26, 8年前 , 38F
存在功能與存在意義不該混為一談 當然有安撫受害者的
06/07 14:26, 38F
→
06/07 14:27, 8年前 , 39F
心靈的功能 但這不是存在的主要意義 且這功能能否被
06/07 14:27, 39F
→
06/07 14:27, 8年前 , 40F
有相通存在意義的其他刑罰所替代?
06/07 14:27, 40F
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1R68wE54 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1R68wE54 (Gossiping)