Re: [爆卦] 民進黨議員開車撞死人 被保安管束還想喬已回收

看板Gossiping作者 (肺癆打臉王)時間6年前 (2018/06/05 13:19), 編輯推噓-4(5推 9噓 21→)
留言35則, 25人參與, 6年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《kimeaharu (DF)》之銘言： : 前幾天自由時報有發了一則新聞 : 大家可能沒什麼注意到 : 初選通過卻被暫停提名？ 市議員參選人：正研議對策 : https://tinyurl.com/y8zcvt5c : 內文大概的意思 : 就是前陣子民進黨在台南市做的議員提名初選民調 : 民進黨前市議員唐儀靜 : https://i.imgur.com/10w7h0J.jpg
: 因為婦女保障的原因 : 所以直接被保送提名 : 爰併予宣告緩刑4 年，以啟自新。復考量被告自始至 : 終否認犯行，欠缺道路交通安全之知識及輕忽對他人所負之 : 責任，為導正其正確法律觀念，並期被告能確實反省過失， : 不致因輕忽而再犯，併宣告緩刑期間付保護管束，以資警惕 : ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 撞死人 緩刑4年!! 看來和解蠻有誠意的~ 不然人命官司 法官哪敢判緩刑 依刑法第二百七十六條第一項過失致死罪： 「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、 拘役或二千元以下罰金。」 既然法院都判了 受害人也得到應有的補償與和解金 算是皆大歡喜啦 我不懂為啥要跳上來爆掛 不小心撞死人 就讓人斷了政治生崖?? 何必!! 法官輕判 也是因為她犯行良好 甚至犯後態度良好 不是嗎?? 判決書總不能寫不小心der 不是故意der 然後亂判刑 畢竟最低消費為2000元以下 所以 一定要寫兇一點 但又不能太兇!! 最後 我記得版上不是常說 判決書 就跟記者在寫文章一樣嗎? 未經求證亂寫常有 不是嗎?? 怎麼這時候 大家又相信判決書了 好奇怪~ 果然風向對 什麼都對惹~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.66.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528175954.A.F34.html
→
06/05 13:19, 6年前 , 1F
7.7777777777777777777777777777777777777777777777777777
06/05 13:19, 1F
推
06/05 13:20, 6年前 , 2F
信自己相信的 錯了嗎?
06/05 13:20, 2F
推
06/05 13:20, 6年前 , 3F
這篇中肯 但是會被噓
06/05 13:20, 3F
→
06/05 13:20, 6年前 , 4F
重點是她要去喬保護管束的事情 你沒看到?
06/05 13:20, 4F
→
06/05 13:20, 6年前 , 5F
始終否認犯行,叫態度良好!??哈哈哈,沒罵三字經就是良好了
06/05 13:20, 5F
噓
06/05 13:20, 6年前 , 6F
會有獎金嗎
06/05 13:20, 6F
→
06/05 13:20, 6年前 , 7F
因為他現在還不能選吧
06/05 13:20, 7F
噓
06/05 13:21, 6年前 , 8F
撞死人 皆大歡喜 XDDDDDDDDDD
06/05 13:21, 8F
→
06/05 13:21, 6年前 , 9F
有規定只能選一邊嗎，還是按件計酬
06/05 13:21, 9F
→
06/05 13:21, 6年前 , 10F
有人摸奶就斷了生涯了這個殺人欸
06/05 13:21, 10F
→
06/05 13:21, 6年前 , 11F
這個智商真是符合777
06/05 13:21, 11F
噓
06/05 13:22, 6年前 , 12F
一篇新聞都沒有
06/05 13:22, 12F
→
06/05 13:22, 6年前 , 13F
哪隻狗眼 看到死人收下賠償金的？
06/05 13:22, 13F
→
06/05 13:22, 6年前 , 14F
有黨證,有台灣價值,愛台灣,害死幾個人小事一件啦
06/05 13:22, 14F
→
06/05 13:23, 6年前 , 15F
來 大家看看這篇的智商
06/05 13:23, 15F
噓
06/05 13:23, 6年前 , 16F
你這篇才奇怪 大家看得是她要怎麼喬 判決隨便啦
06/05 13:23, 16F
推
06/05 13:24, 6年前 , 17F
幫補血
06/05 13:24, 17F
→
06/05 13:24, 6年前 , 18F
抝成這樣，你反串的?
06/05 13:24, 18F
推
06/05 13:25, 6年前 , 19F
還有臉皮補血
06/05 13:25, 19F
→
06/05 13:25, 6年前 , 20F
哇塞 皆大歡喜
06/05 13:25, 20F
→
06/05 13:25, 6年前 , 21F
可惡 浪費我兩個噓
06/05 13:25, 21F
噓
06/05 13:26, 6年前 , 22F
你去找死人出來說 皆大歡喜 呀
06/05 13:26, 22F
推
06/05 13:28, 6年前 , 23F
反串成功 館長：一命賠一命很公平
06/05 13:28, 23F
噓
06/05 13:29, 6年前 , 24F
DPPer:死人剛託夢跟我說，我死的皆大歡喜
06/05 13:29, 24F
→
06/05 13:33, 6年前 , 25F
這樣可以領多少
06/05 13:33, 25F
→
06/05 13:42, 6年前 , 26F
始終否認犯行？難道他要承認自己是故意去撞的？過失要成
06/05 13:42, 26F
→
06/05 13:42, 6年前 , 27F
立當然要這樣講，車禍沒人會承認自己有錯，而且還是在有
06/05 13:42, 27F
→
06/05 13:43, 6年前 , 28F
死人的車禍，一般車禍就算沒傷亡，也沒人會認罪都推給對
06/05 13:43, 28F
→
06/05 13:43, 6年前 , 29F
方
06/05 13:43, 29F
→
06/05 13:49, 6年前 , 30F
沒空啦 全黨進攻館長中
06/05 13:49, 30F
噓
06/05 13:55, 6年前 , 31F
看不懂原PO嗎，大家在講喬保護管束的事！法院可以用喬的！
06/05 13:55, 31F
→
06/05 14:48, 6年前 , 32F
誰在跟你說承認就是故意 承認有過失很難懂嗎....
06/05 14:48, 32F
噓
06/05 15:05, 6年前 , 33F
等你家人被這種亂開車的三寶弄到 看你會不會講風涼話
06/05 15:05, 33F
噓
06/05 16:54, 6年前 , 34F
7.77777777
06/05 16:54, 34F
→
06/05 17:25, 6年前 , 35F
有人要整他 翻舊案出來
06/05 17:25, 35F
‣ 更多 lio226 的文章
文章代碼(AID): #1R5XrIyq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 lio226 的文章
文章代碼(AID): #1R5XrIyq (Gossiping)