Re: [新聞] 教育部:駁回管中閔案 不算是行政處分已回收

看板Gossiping作者 (槍.火腿)時間6年前 (2018/05/03 22:38), 編輯推噓6(718)
留言16則, 14人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
從大學法及相關法規看來 並沒有賦予教育部不聘任遴選委員會選出來的校長的權限 更沒有賦予教育部可以要求遴選委員會倒轉回某階段的權限 教育部現在說不是行政處分 更加落實了法規的精神 也更證明了教育部的於法無據 ※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : UDN : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 教育部:駁回管中閔案 「不算是行政處分」 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! : 教育部次長林騰蛟今天(3日)中午在立法院財委會,答覆時代力量立委黃國昌質詢時 : 表示,教育部針對台大校長遴選案做出的處理「不算是一個行政處分」。黃國昌問,也 : 就是說,你們(教育部)未來要做出來的意思表示,不管是台灣大學或管中閔都沒有行 : 政救濟的可能性?林騰蛟表示,「我們是這樣的立場」。 : 黃國昌又問,那教育部依大學法第9條決定不予聘任管中閔任台大校長,是何時要做出 : 來?林騰蛟說,「這個禮拜,教育部會做出來」不予聘任管中閔。也就是說,不是今天 : 就是明天,教育部就會做出不聘任管中閔的結論。 : 但有委員認為,教育部說不聘任管中閔,「這不算是一個行政處分」,這等於已經殺了 : 人,還不讓人家做救濟,非常可惡。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://udn.com/news/story/11744/3121348?from=udn-relatednews_ch2 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 這招厲害了,你不准去上法院告我 : 鄉民怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.62.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525358289.A.372.html

05/03 22:39, 6年前 , 1F
然後咧 你能拿教育部怎麼樣?
05/03 22:39, 1F

05/03 22:40, 6年前 , 2F
那就司法解決啊 ...
05/03 22:40, 2F

05/03 22:41, 6年前 , 3F
綠走狗
05/03 22:41, 3F

05/03 22:43, 6年前 , 4F
那是什麼法律狀態?
05/03 22:43, 4F

05/03 22:43, 6年前 , 5F
法綠面前,等著找死
05/03 22:43, 5F

05/03 22:43, 6年前 , 6F
民進黨政府就是個騙子啊
05/03 22:43, 6F

05/03 22:44, 6年前 , 7F
教育部只是把參考答案給你,叫你再回去想想,他們也不想
05/03 22:44, 7F

05/03 22:44, 6年前 , 8F
違法,才在閃行政處分,這鍋還是踢回給遴選會揹的
05/03 22:44, 8F

05/03 22:44, 6年前 , 9F
看到騙子們拼命被打臉 還撈到一大串黨工ID
05/03 22:44, 9F

05/03 22:45, 6年前 , 10F
前部長會閃人不是沒原因,一張公文就生不出來啊
05/03 22:45, 10F

05/03 22:47, 6年前 , 11F
呵呵 不是行政處分 那不聘任就是違法瀆職阿 簡直自跳坑找死
05/03 22:47, 11F

05/03 22:52, 6年前 , 12F
說謊成性
05/03 22:52, 12F

05/03 22:57, 6年前 , 13F
當然不是行政處分 是黨的處分 懂?
05/03 22:57, 13F

05/03 23:04, 6年前 , 14F
黨的處份大於法律 厲害了 吱的黨
05/03 23:04, 14F

05/03 23:18, 6年前 , 15F
05/03 23:18, 15F

05/03 23:20, 6年前 , 16F
台灣是黨治國家,懂?
05/03 23:20, 16F
文章代碼(AID): #1QwnxHDo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QwnxHDo (Gossiping)