Re: [新聞] 教育部：駁回管中閔案不算是行政處分已回收

看板Gossiping作者theray (good for nothing)時間6年前 (2018/05/03 16:52)推噓3(4推 1噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : UDN : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 教育部：駁回管中閔案「不算是行政處分」 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 教育部次長林騰蛟今天（3日）中午在立法院財委會，答覆時代力量立委黃國昌質詢時 : 表示，教育部針對台大校長遴選案做出的處理「不算是一個行政處分」。黃國昌問，也 : 就是說，你們（教育部）未來要做出來的意思表示，不管是台灣大學或管中閔都沒有行 : 政救濟的可能性？林騰蛟表示，「我們是這樣的立場」。 : 黃國昌又問，那教育部依大學法第9條決定不予聘任管中閔任台大校長，是何時要做出 : 來？林騰蛟說，「這個禮拜，教育部會做出來」不予聘任管中閔。也就是說，不是今天 : 就是明天，教育部就會做出不聘任管中閔的結論。 : 但有委員認為，教育部說不聘任管中閔，「這不算是一個行政處分」，這等於已經殺了 : 人，還不讓人家做救濟，非常可惡。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://udn.com/news/story/11744/3121348?from=udn-relatednews_ch2 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 這招厲害了，你不准去上法院告我 : 鄉民怎麼看? 大法官解釋釋字第423號行政機關行使公權力，就特定具體之公法事件所為對外發生法律上效果之單方行政行為，皆屬行政處分，不因其用語、形式以及是否有後續行為或記載不得聲明不服之文字而有異。若行政機關以通知書名義製作，直接影響人民權利義務關係，且實際上已對外發生效力者，如以仍有後續處分行為，或載有不得提起訴願，而視其為非行政處分，自與憲法保障人民訴願及訴訟權利之意旨不符。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.120.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525337543.A.305.html

噓

ivorysoap

05/03 16:56, 6年前 , 1^F

05/03 16:56, 1^F

→

ivorysoap

05/03 16:56, 6年前 , 2^F

05/03 16:56, 2^F

推

tenka92417

05/03 16:57, 6年前 , 3^F

05/03 16:57, 3^F