討論串(共7篇) - [新聞] 教育部：駁回管中閔案不算是行政處分 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[新聞] 教育部：駁回管中閔案不算是行政處分

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [新聞] 教育部：駁回管中閔案不算是行政處分已回收

推噓13(14推 )留言25則，0人參與作者violetking (夢想就在前方(♂))時間7年前 (2018/05/04 00:59)資訊

內容預覽:

這個部分要分成兩個對象來看。. 1.對於台大. 公立大學在有學者認為雖然屬於教育部的下屬機關，但是為了保護學術自由，. 認為在學術自由範圍內，具有權利能力. (我也認同這想法，不然大學自主被侵害卻無權利能力而無法救濟，大學自主就是空話). →所以教育部才要堅持這跟學術自由無關。先打預防針，否定台大的

(還有591個字)

Re: [新聞] 教育部：駁回管中閔案不算是行政處分已回收

推噓6(7推 )留言16則，0人參與作者GunHam (槍．火腿)時間7年前 (2018/05/03 22:38)資訊

內容預覽:

從大學法及相關法規看來. 並沒有賦予教育部不聘任遴選委員會選出來的校長的權限. 更沒有賦予教育部可以要求遴選委員會倒轉回某階段的權限. 教育部現在說不是行政處分更加落實了法規的精神. 也更證明了教育部的於法無據. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.62.16

Re: [新聞] 教育部：駁回管中閔案不算是行政處分消失

推噓2(3推 )留言8則，0人參與作者oldmangoes時間7年前 (2018/05/03 18:04)資訊

內容預覽:

讓不專業的我來試試. 林騰腳說：不聘任管不是行政處分. 本人解讀就是：既然不是行政處分，代表管可以當校長啦，大家可以結束這場鬧劇啦！. 恭喜管校長！. p.s 教育部說不是就不是，不准質疑。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.224.56. ※ 文章網址:

Re: [新聞] 教育部：駁回管中閔案不算是行政處分已回收

推噓-6(6推 )留言28則，0人參與作者ceiba5566 (Ceiba56)時間7年前 (2018/05/03 17:21)資訊

內容預覽:

不是行政處分不等於不能告....要曲解行政訴訟法也拿出點能耐來？. 假定教育部所言為真，且此見解為行政法院採納，也完全不會影響管中閔的救濟途徑。. 一、縱使非行政處分，頂多只是管不能依行政訴訟法第5條打課與義務訴訟而已，. （第4條撤銷訴訟無討論價值，因為管如果提撤銷訴訟無訴之利益，會被駁回）. 但

(還有919個字)

Re: [新聞] 教育部：駁回管中閔案不算是行政處分已回收

推噓3(4推 )留言10則，0人參與作者theray (good for nothing)時間7年前 (2018/05/03 16:52)資訊

內容預覽:

大法官解釋釋字第423號. 行政機關行使公權力，就特定具體之公法事件所為對外發生法律上效果之單方行政行為，皆屬行政處分，不因其用語、形式以及是否有後續行為或記載不得聲明不服之文字而有異。若行政機關以通知書名義製作，直接影響人民權利義務關係，且實際上已對外發生效力者，如以仍有後續處分行為，或載有不得提

首頁

尾頁