Re: [新聞]教部卡管中閔　柯Ｐ批：哪個白癡決定的已回收

看板Gossiping作者 (騎龜甩尾對決噴射靈車)時間7年前 (2018/04/28 23:23), 編輯推噓8(10推 2噓 29→)
留言41則, 14人參與, 7年前最新討論串25/27 (看更多)
※ 引述《Neuschwan (Lost Sheep)》之銘言： : 耶...先強調一下，我現在不是在講拔管白癡這些事。 : 這個新聞其中有一段文字讓我非常驚訝。 : 柯文哲說，「我實在很不願意批評民進黨，但是，第一點，我雖是台北市長，但我還是現任 : 台大外科教授，因為只是以借調身分過來當市長，若以台大教授身分來看，這是嚴重侵犯大 : 學自主，不曉得是哪個白癡決定這政策，要檢討一下。」 : 幹，原來柯P是借調去台北市政府阿當市長阿... 孤陋寡聞, 你知道一堆當選立委的也是借調嗎? : 然後查了一下相關法規 : 行政院限制所屬公務人員借調及兼職要點 : http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=J060017002 : 其中第二點 : 本要點所稱借調，指各機關因業務特殊需要，商借其他機關現職人員 : ，以全部時間至本機關擔任特定之職務或工作，借調期間其本職得依 搞錯法規. : 規定指定適當人員代理。 : 是否有法律高手可以說明一下，為什麼民選首長符合借調的規定呢? : 奇怪，不是阿伯自己要去選市長，怎麼會是台北市政府跟台大借的呢? : 到底所謂特殊需要是指什麼意思呢?XDD : 我想應該不是特殊X需要 首先我是覺得蠻可悲的, 自稱跟吳祥輝很熟, 轉貼一個吳祥輝被恥笑到不行的臉書 (回顧本版 #1Qu-0j5W (Gossiping) 然後過了兩天只能找這種碴? 連鄉民的程度都沒有啊 http://www.personnel.ntu.edu.tw/~persadm/ http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL009447 下去洗地吧, 慢走不送~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.146.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524928998.A.B05.html
推
04/28 23:25, 7年前 , 1F
臉腫腫的
04/28 23:25, 1F
推
04/28 23:25, 7年前 , 2F
https://goo.gl/bGyWw7 法規是這個才對吧..
04/28 23:25, 2F
→
04/28 23:26, 7年前 , 3F
04/28 23:26, 3F
推
04/28 23:27, 7年前 , 4F
超好笑XD
04/28 23:27, 4F
→
04/28 23:27, 7年前 , 5F
新聞都有，查一下不難，那個問的有時間跳板沒時間查
04/28 23:27, 5F
→
04/28 23:30, 7年前 , 6F
...喔 我什麼時候說我跟吳祥輝很熟了?
04/28 23:30, 6F
→
04/28 23:30, 7年前 , 7F
民進黨下一步，台大停止借調柯p，柯p就不能參選了？
04/28 23:30, 7F
→
04/28 23:32, 7年前 , 8F
喔好委屈喔? 沒有很熟, 只是 "以我對吳祥輝的了解"
04/28 23:32, 8F
→
04/28 23:33, 7年前 , 9F
而已是吧? 啊不就好委屈好委屈好委屈?
04/28 23:33, 9F
推
04/28 23:34, 7年前 , 10F
不熟都可以說以自己對吳祥輝的了解 XDDD
04/28 23:34, 10F
→
04/28 23:35, 7年前 , 11F
這年頭啊就是什麼人都有, 一下裝熟一下裝不熟
04/28 23:35, 11F
推
04/28 23:36, 7年前 , 12F
以我對Neuschwan的了解 他就是這種人 XD
04/28 23:36, 12F
推
04/28 23:44, 7年前 , 13F
他連怎麼帶風向都不知道
04/28 23:44, 13F
推
04/28 23:48, 7年前 , 14F
不熟 只是很了解而已XD
04/28 23:48, 14F
→
04/28 23:55, 7年前 , 15F
了解跟熟是同一回事? 我覺得你們中文有問題
04/28 23:55, 15F
→
04/28 23:56, 7年前 , 16F
吳祥輝根本不認識我 怎麼稱得上熟?
04/28 23:56, 16F
→
04/28 23:59, 7年前 , 17F
好好好, 超委屈der, 只是 "以我對吳祥輝的了解"
04/28 23:59, 17F
→
04/28 23:59, 7年前 , 18F
根本不熟啊, 因為只是 "以我對吳祥輝的了解"
04/28 23:59, 18F
→
04/29 00:01, 7年前 , 19F
這就好像有個巷口阿伯也是成天說 "以我對習包子的了解"
04/29 00:01, 19F
→
04/29 00:01, 7年前 , 20F
一樣嘛對不對? 真委屈唷~~~
04/29 00:01, 20F
噓
04/29 00:06, 7年前 , 21F
起手式:以我對某某的了解。咦！原來我不認識他。
04/29 00:06, 21F
噓
04/29 00:10, 7年前 , 22F
請問一下 跟不認識的人怎麼裝熟?
04/29 00:10, 22F
→
04/29 00:11, 7年前 , 23F
我常看他的東西 才會說以我對他的了解阿
04/29 00:11, 23F
→
04/29 00:12, 7年前 , 24F
如果熟跟了解是完全相同可以互相替換 你才能說熟=了解
04/29 00:12, 24F
→
04/29 00:12, 7年前 , 25F
不然就是你中文有問題
04/29 00:12, 25F
→
04/29 00:12, 7年前 , 26F
好好好, 很委屈, 不熟不熟, 一點都不熟
04/29 00:12, 26F
→
04/29 00:13, 7年前 , 27F
只不過是 "以我對他的了解" 而已
04/29 00:13, 27F
→
04/29 00:14, 7年前 , 28F
真的真的只是 "以我對他的了解", 一點都不熟啦
04/29 00:14, 28F
→
04/29 00:15, 7年前 , 29F
其實你中文太差 我也不太care XDD
04/29 00:15, 29F
→
04/29 00:16, 7年前 , 30F
whatever 我對吳祥輝有一定程度了解=!我跟吳祥輝很熟
04/29 00:16, 30F
→
04/29 00:17, 7年前 , 31F
挖...好不 care 耶, 一點一點一點都不 care
04/29 00:17, 31F
→
04/29 00:17, 7年前 , 32F
完全完全完全不 care, 只是一直回一直回一直回
04/29 00:17, 32F
→
04/29 00:18, 7年前 , 33F
一直辯一直辯一直辯而已啦, 真的真的真的不 care XDDDD
04/29 00:18, 33F
→
04/29 00:19, 7年前 , 34F
嘴砲嘴砲拉 care什麼 zzz
04/29 00:19, 34F
→
04/29 00:21, 7年前 , 35F
啊不是一點一點一點都不 care? 怎麼一直一直一直辯啊
04/29 00:21, 35F
→
04/29 00:23, 7年前 , 36F
說真的 你是不是白癡智障 我也是不care阿 XDDD
04/29 00:23, 36F
→
04/29 00:23, 7年前 , 37F
嘴砲嘴砲拉 科科
04/29 00:23, 37F
→
04/29 00:25, 7年前 , 38F
對啊完全完全完全不 care, 不 care 到一直一直一直強調
04/29 00:25, 38F
推
04/29 01:51, 7年前 , 39F
小學生吵架嗎？XDDDDD
04/29 01:51, 39F
推
04/29 01:53, 7年前 , 40F
被打臉就跳針裝死，藍綠一個樣
04/29 01:53, 40F
推
04/29 03:07, 7年前 , 41F
是 !=吧？((純粹想訂正
04/29 03:07, 41F
‣ 更多 wsxasd123 的文章
文章代碼(AID): #1Qv97ci5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 wsxasd123 的文章
文章代碼(AID): #1Qv97ci5 (Gossiping)