Re: [新聞]教部卡管中閔　柯Ｐ批：哪個白癡決定的已回收

看板Gossiping作者 (Lost Sheep)時間7年前 (2018/04/28 23:16), 7年前編輯推噓-7(4推 11噓 85→)
留言100則, 22人參與, 7年前最新討論串24/27 (看更多)
耶...先強調一下，我現在不是在講拔管白癡這些事。 這個新聞其中有一段文字讓我非常驚訝。 柯文哲說，「我實在很不願意批評民進黨，但是，第一點，我雖是台北市長，但我還是現任 台大外科教授，因為只是以借調身分過來當市長，若以台大教授身分來看，這是嚴重侵犯大 學自主，不曉得是哪個白癡決定這政策，要檢討一下。」 幹，原來柯P是借調去台北市政府阿當市長阿... 然後查了一下相關法規 行政院限制所屬公務人員借調及兼職要點 http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=J060017002 其中第二點 本要點所稱借調，指各機關因業務特殊需要，商借其他機關現職人員 ，以全部時間至本機關擔任特定之職務或工作，借調期間其本職得依 規定指定適當人員代理。 是否有法律高手可以說明一下，為什麼民選首長符合借調的規定呢? 奇怪，不是阿伯自己要去選市長，怎麼會是台北市政府跟台大借的呢? 到底所謂特殊需要是指什麼意思呢?XDD 我想應該不是特殊X需要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.129.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524928567.A.7EE.html
噓
04/28 23:16, 7年前 , 1F
蓋
04/28 23:16, 1F
推
04/28 23:16, 7年前 , 2F
你應該看台大借調規則，不是看行政院的..
04/28 23:16, 2F
→
04/28 23:17, 7年前 , 3F
簡單說柯是留職停薪...
04/28 23:17, 3F
→
04/28 23:17, 7年前 , 4F
你沒工作過嗎 這種就是誰巴庫大就誰說的算
04/28 23:17, 4F
→
04/28 23:17, 7年前 , 5F
少無聊了，去問你的媽擠還有沒有新的料要爆
04/28 23:17, 5F
噓
04/28 23:19, 7年前 , 6F
可憐。
04/28 23:19, 6F
噓
04/28 23:19, 7年前 , 7F
為什麼DPP不提人 然後老在這種打不痛的議題打轉 然後自爆
04/28 23:19, 7F
→
04/28 23:19, 7年前 , 8F
引用法條也看一下對象身分
04/28 23:19, 8F
噓
04/28 23:20, 7年前 , 9F
上次狂炒特殊X關係的那傢伙現在甚麼下場你不會不知道吧
04/28 23:20, 9F
噓
04/28 23:21, 7年前 , 10F
[當選市長] 這種需要不特殊？
04/28 23:21, 10F
→
04/28 23:21, 7年前 , 11F
是台大醫院借調到台北市，不是台北市借調到台大
04/28 23:21, 11F
→
04/28 23:21, 7年前 , 12F
要看台大的規則，不是看政府機關的
04/28 23:21, 12F
您說得沒錯 http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/All_Law/08/08-09-02.pdf 其中 四、教師借調應與其專長或所授課程相關 當然理由就是台大掰，但是市長跟醫生是不是符合專長也是可以各說各話 如果萬一台大不認同借調呢?
推
04/28 23:22, 7年前 , 13F
說得很好!中央立即啟動拔柯P機制 嘟~~~~~~~~~~~~~~~~~~
04/28 23:22, 13F
→
04/28 23:22, 7年前 , 14F
市長是一時的 教授是永遠的
04/28 23:22, 14F
※ 編輯: Neuschwan (36.234.129.67), 04/28/2018 23:25:21
→
04/28 23:23, 7年前 , 15F
以前跟現任官員都嘛這樣
04/28 23:23, 15F
噓
04/28 23:23, 7年前 , 16F
參選的時候是自己要參選，所以當候選人要請假，當選後是
04/28 23:23, 16F
→
04/28 23:23, 7年前 , 17F
人民選上他的，這是屬於台北市民的特殊需要，當然適用借
04/28 23:23, 17F
→
04/28 23:24, 7年前 , 18F
調
04/28 23:24, 18F
噓
04/28 23:24, 7年前 , 19F
04/28 23:24, 19F
→
04/28 23:25, 7年前 , 20F
用估狗可以查到的事情，你跳板的時間都夠用了
04/28 23:25, 20F
→
04/28 23:27, 7年前 , 21F
不然你以為蔡政府為什麼要弄台大校長，就是要把柯弄下
04/28 23:27, 21F
→
04/28 23:27, 7年前 , 22F
來
04/28 23:27, 22F
推
04/28 23:29, 7年前 , 23F
蔡英文拿到台大後，台大停止借調，柯p就不能參選了
04/28 23:29, 23F
→
04/28 23:29, 7年前 , 24F
我覺得蔡英文不太可能這樣幹 這樣就太沒肚量了
04/28 23:29, 24F
→
04/28 23:29, 7年前 , 25F
而且我覺得蔡英文是挺柯的
04/28 23:29, 25F
噓
04/28 23:30, 7年前 , 26F
出任政務官員的都可以用借調辦理 這你都不懂...
04/28 23:30, 26F
噓
04/28 23:30, 7年前 , 27F
沒有什麼如果不認同借調, 因為台大已經同意借調了
04/28 23:30, 27F
→
04/28 23:31, 7年前 , 28F
如果大民進黨不同意借調? 還不簡單就辭教職啊
04/28 23:31, 28F
→
04/28 23:32, 7年前 , 29F
說穿了，腳踏二頭船，投機
04/28 23:32, 29F
推
04/28 23:33, 7年前 , 30F
很難說喔，卡管都敢幹了，何況是停止借調
04/28 23:33, 30F
→
04/28 23:33, 7年前 , 31F
柯p 可以辦退休或離職啊
04/28 23:33, 31F
→
04/28 23:33, 7年前 , 32F
停止借調也沒什麼了不起啊, 柯文哲本來就是要辭教職
04/28 23:33, 32F
→
04/28 23:34, 7年前 , 33F
參選的, 是當初台大有人幫他弄成借調
04/28 23:34, 33F
→
04/29 00:04, 7年前 , 34F
一直是這樣子…所以人官當完就回學校當教授
04/29 00:04, 34F
→
04/29 00:13, 7年前 , 35F
立委其實很好解釋 專業就可以解釋了 可是市長跟醫生的
04/29 00:13, 35F
→
04/29 00:13, 7年前 , 36F
專業 我是覺得差太多啦 大多政務官都可以跟專扯上關係
04/29 00:13, 36F
→
04/29 00:14, 7年前 , 37F
況且不管怎樣 所謂借調 就是某個機關跟某個機關借人
04/29 00:14, 37F
還有 23 則推文
→
04/29 00:29, 7年前 , 61F
借調不管是政府的定義 或是台大的定義 就是某個單位跟
04/29 00:29, 61F
→
04/29 00:29, 7年前 , 62F
某個單位借人
04/29 00:29, 62F
→
04/29 00:29, 7年前 , 63F
這個嘛...你得問問台北市政府跟台大啊, 在這邊帶風向
04/29 00:29, 63F
→
04/29 00:30, 7年前 , 64F
本來就很扯的東西 我只是提出質疑而已 其實我也無法證
04/29 00:30, 64F
→
04/29 00:30, 7年前 , 65F
有用嗎? 你覺得沒有很重要嗎? 台北市政府覺得有啊
04/29 00:30, 65F
→
04/29 00:30, 7年前 , 66F
明 其實我也沒有要問你 更何況你中文很差
04/29 00:30, 66F
→
04/29 00:32, 7年前 , 67F
然後啊好像有人忘記再多會管理, 沒有 85 萬票就跟
04/29 00:32, 67F
→
04/29 00:32, 7年前 , 68F
帶風向的天兵一樣只能洗地啦
04/29 00:32, 68F
→
04/29 00:33, 7年前 , 69F
你除了會人身攻擊還會啥阿 中文太差就只能這樣
04/29 00:33, 69F
→
04/29 00:34, 7年前 , 70F
人身攻擊? 挖塞不知道哪位先嗆白癡的喔?
04/29 00:34, 70F
→
04/29 00:35, 7年前 , 71F
耶 我有說你是白癡嗎?XDD 我不是這樣講的喔
04/29 00:35, 71F
→
04/29 00:35, 7年前 , 72F
"你是不是白癡智障?"是疑問句 不是肯定句喔 XDDD
04/29 00:35, 72F
→
04/29 00:36, 7年前 , 73F
就不用裝啦, 何必有膽說沒膽承認, 怕被吉嗎
04/29 00:36, 73F
→
04/29 00:37, 7年前 , 74F
還是說躲躲閃閃就是帶風向的本性? 只是轉貼而已
04/29 00:37, 74F
→
04/29 00:37, 7年前 , 75F
只是提出疑問而已, 又不是當事人無法查證
04/29 00:37, 75F
→
04/29 00:37, 7年前 , 76F
敢說不敢認, 來點會的好嗎
04/29 00:37, 76F
→
04/29 00:39, 7年前 , 77F
一下沒專業, 一下說只有醫生專業, 一下說管理專業不夠
04/29 00:39, 77F
→
04/29 00:40, 7年前 , 78F
我的老天, 為什麼有人可以完全無視 85 萬票這件事啊
04/29 00:40, 78F
→
04/29 00:41, 7年前 , 79F
有沒有管理專業是台北市民認定, 不是什麼洗地帶風向的
04/29 00:41, 79F
→
04/29 00:41, 7年前 , 80F
認定啦
04/29 00:41, 80F
噓
04/29 00:41, 7年前 , 81F
快跟民進黨講，拔柯
04/29 00:41, 81F
→
04/29 01:02, 7年前 , 82F
所以選舉選上了就有當台北市長的專業?XDDD
04/29 01:02, 82F
→
04/29 01:02, 7年前 , 83F
沒選上就沒有嗎? 哈哈哈哈 真是有趣
04/29 01:02, 83F
→
04/29 01:17, 7年前 , 84F
摳連喔...選上了是有資格, 夠不夠專業是市民決定
04/29 01:17, 84F
→
04/29 01:17, 7年前 , 85F
哪是一個只會閃閃躲躲帶風向的人有資格論斷呢
04/29 01:17, 85F
→
04/29 03:00, 7年前 , 86F
唉呦 就有人中文真的很差 哪有甚麼好裝的
04/29 03:00, 86F
→
04/29 03:10, 7年前 , 87F
我不知道你是不是想打違法還啥的，如果違法一半以上立委議
04/29 03:10, 87F
→
04/29 03:10, 7年前 , 88F
員應該不用幹了哈哈哈
04/29 03:10, 88F
→
04/29 03:10, 7年前 , 89F
說真的 因為我不是學法律的 才想問邏輯在哪
04/29 03:10, 89F
→
04/29 03:11, 7年前 , 90F
就我看法 "借調"兩字的定義 就是某單位跟某單位借人
04/29 03:11, 90F
→
04/29 03:11, 7年前 , 91F
柯P選上台北市長 然後跟台大借柯P這個人 根本是自己借
04/29 03:11, 91F
→
04/29 03:13, 7年前 , 92F
自己 超爽der 很多首長 真的是別人去借的
04/29 03:13, 92F
→
04/29 03:14, 7年前 , 93F
江宜樺就是馬英九跟台大借的阿 科科
04/29 03:14, 93F
→
04/29 03:15, 7年前 , 94F
如果柯P當了總統 還搞借調這招 就真的很有趣了XDDD
04/29 03:15, 94F
→
04/29 03:16, 7年前 , 95F
至於有沒有違法 我個人就不是法律專業 沒那個屁股講拉
04/29 03:16, 95F
噓
04/29 08:09, 7年前 , 96F
真好笑, 出借的人不借是能怎麼樣嗎? 怎麼不說台大
04/29 08:09, 96F
→
04/29 08:10, 7年前 , 97F
這麼好心肯借潮爽der?
04/29 08:10, 97F
→
04/29 08:12, 7年前 , 98F
柯文哲會不會當總統再搞借調, 就不用擔心這種不知道
04/29 08:12, 98F
→
04/29 08:13, 7年前 , 99F
會不會發生的事啦, 還是說 "以我對吳祥輝的了解"
04/29 08:13, 99F
→
04/29 08:13, 7年前 , 100F
柯文哲會當總統呢? ㄎㄎㄎㄎ
04/29 08:13, 100F
‣ 更多 Neuschwan 的文章
文章代碼(AID): #1Qv90tVk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 Neuschwan 的文章
文章代碼(AID): #1Qv90tVk (Gossiping)