Re: [新聞]教部卡管中閔　柯Ｐ批：哪個白癡決定的已回收

看板Gossiping作者 (狂)時間7年前 (2018/04/28 20:51), 7年前編輯推噓-11(21推 32噓 72→)
留言125則, 42人參與, 7年前最新討論串21/27 (看更多)
這真是很有趣的話題， 尤其是放在柯P準800壯士遊行和罵教育部違反大學自治， 其實這有那麼一點錯置了， 怎麼說呢? 柯P準集會遊行並持著法治社會應依法行政， 相同的道理，教育部也是依據大學法具有裁量權，所以不給任免， 這時候柯就說你違反了大學自治，不都是依法行政嗎？ 這其實不是我主要討論的問題，這其實明確點到了一個問題是"裁量權"， 我們都說我們是法治社會，既然是法治社會那就應該依法行事， 問題是我們的法說:讓人決定吧！ 這就叫法治社會?然後柯P不斷的倡導說我們必須要過法治社會的生活， 一邊放棄裁量權，一邊說我們要依法，這不是很奇怪嗎? 其實我們的根本大法根本就出問題，所以根本沒所謂的依法行政，而是依法聽人行政， 或許會有人說那是立法委員的責任，但只是這樣嗎? 我認為柯P遠遠有這一個能力也應該提出依法行政這一個問題， 而不是一邊說依法行政，一邊說我不裁量。 -- 不管怎樣，集會遊行法真他媽的是個惡法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.80.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524919913.A.960.html
推
04/28 20:52, 7年前 , 1F
你會被噓
04/28 20:52, 1F
推
04/28 20:53, 7年前 , 2F
你會被9.2假柯粉狂噓
04/28 20:53, 2F
噓
04/28 20:53, 7年前 , 3F
裁量什麼? 一個罪都不列 只退回去要臨委會背書
04/28 20:53, 3F
裁量很多都是心證。
→
04/28 20:53, 7年前 , 4F
鄉民會認為大學法違憲，因為大學法讓教育部有裁量權
04/28 20:53, 4F
那我認為是不是應該是申請釋憲
推
04/28 20:53, 7年前 , 5F
教育部沒有裁量權吧
04/28 20:53, 5F
那根本不會以今天的問題呀
→
04/28 20:53, 7年前 , 6F
所以違反大學自治
04/28 20:53, 6F
※ 編輯: simonjen (42.72.80.90), 04/28/2018 20:56:48
→
04/28 20:54, 7年前 , 7F
教育部都說現在沒違法了.是要裁量什鬼啊XD
04/28 20:54, 7F
噓
04/28 20:54, 7年前 , 8F
請你講出能說服人的理由吧
04/28 20:54, 8F
噓
04/28 20:54, 7年前 , 9F
今天就問裁量的標準是啥阿?然後啥時教育部有審查權了
04/28 20:54, 9F
噓
04/28 20:54, 7年前 , 10F
一哪條法可以駁回要不要先查一下，都已經被講到爛的東
04/28 20:54, 10F
→
04/28 20:54, 7年前 , 11F
啊可是憲法第162條明明規定國家對公立大學有監督權啊
04/28 20:54, 11F
推
04/28 20:54, 7年前 , 12F
關柯Ｐ屁事？不過記者很愛問柯Ｐ大小事意見
04/28 20:54, 12F
→
04/28 20:54, 7年前 , 13F
鄉民都刷了一整天的系列文了還有天兵搞不清楚狀況
04/28 20:54, 13F
噓
04/28 20:54, 7年前 , 14F
裁量什麼？教育部還是寫意見給遴選會揹鍋啊
04/28 20:54, 14F
→
04/28 20:54, 7年前 , 15F
大學法第九條沒寫裁量權吧?
04/28 20:54, 15F
→
04/28 20:55, 7年前 , 16F
西還在那邊拿出來冷飯熱炒，嫌臉不夠種?
04/28 20:55, 16F
→
04/28 20:55, 7年前 , 17F
你今天教育部玩到和法務部長變成死刑第四審一樣 這不
04/28 20:55, 17F
噓
04/28 20:55, 7年前 , 18F
大學法給教育部什麼裁量權可以否決遴選會？
04/28 20:55, 18F
推
04/28 20:55, 7年前 , 19F
國立大學本就教育部決定,私大隨便你誰當校長都可以
04/28 20:55, 19F
→
04/28 20:55, 7年前 , 20F
而且搞不清楚狀況就算了.腦袋還在想著鬥柯
04/28 20:55, 20F
→
04/28 20:55, 7年前 , 21F
好笑喔
04/28 20:55, 21F
推
04/28 20:56, 7年前 , 22F
就選票考量
04/28 20:56, 22F
→
04/28 20:56, 7年前 , 23F
去看看大法官釋字吧 只有跟大學有關 大法官都是尊重保護大
04/28 20:56, 23F
推
04/28 20:56, 7年前 , 24F
04/28 20:56, 24F
→
04/28 20:56, 7年前 , 25F
學自治 而且柯P說那句話的前面有說是以台大教授說話
04/28 20:56, 25F
我個人認為身份是不可切割的。
噓
04/28 20:57, 7年前 , 26F
你行政法是不是被當?
04/28 20:57, 26F
沒修過這個唷
→
04/28 20:57, 7年前 , 27F
第九條沒寫教育部可以駁回吧
04/28 20:57, 27F
推
04/28 20:57, 7年前 , 28F
你要這樣講，清告訴大家教育部是依那條法有裁量權啊
04/28 20:57, 28F
上面有人說了，第九條：教育部任聘之 你教育部不願意你也是不能上任的，私立學校則是核准認聘之
→
04/28 20:57, 7年前 , 29F
違法才有適法性審查喔! 請問違法哪一條法?
04/28 20:57, 29F
→
04/28 20:57, 7年前 , 30F
對阿 所以現在的爭議就是為啥教育部能夠駁回不聘任
04/28 20:57, 30F
推
04/28 20:58, 7年前 , 31F
烏龜管就是違法阿! 只有傻B才會到處543
04/28 20:58, 31F
→
04/28 20:58, 7年前 , 32F
今天遴選會違法嗎? 管中閔違法嗎? 來 你說說看
04/28 20:58, 32F
還有 63 則推文
還有 11 段內文
→
04/28 21:25, 7年前 , 96F
合法效力，正式公文主要只是對台哥大的一種行政法上的
04/28 21:25, 96F
→
04/28 21:25, 7年前 , 97F
觀念通知而已
04/28 21:25, 97F
噓
04/28 21:25, 7年前 , 98F
警察開紅單也有法源，你教育部駁回還找不到依據的法源。
04/28 21:25, 98F
→
04/28 21:25, 7年前 , 99F
你扯什麼裁量權？如果教育部每次都可以無法源就駁回，不
04/28 21:25, 99F
如果照你這樣說，教育部駁回是不是就是所謂的違法事件？ 那柯P是不是應該說：要依法行政，而不是顧左右言他，說人是白癡
噓
04/28 21:25, 7年前 , 100F
差很多 不然也不會鬧到被黃安嘴
04/28 21:25, 100F
→
04/28 21:25, 7年前 , 101F
就玩死你了
04/28 21:25, 101F
→
04/28 21:26, 7年前 , 102F
很明顯你根本沒看懂現行法律
04/28 21:26, 102F
噓
04/28 21:26, 7年前 , 103F
笑死人, 違什麼法講啊, 違反大民進黨黨証法嗎
04/28 21:26, 103F
裁量就不是看你有沒有違法，是判斷你會不會有機會違法。
推
04/28 21:26, 7年前 , 104F
9.2會7pupu噓你
04/28 21:26, 104F
→
04/28 21:31, 7年前 , 105F
如果法律意見是法務部提供的，只能說這位官員不是白痴
04/28 21:31, 105F
→
04/28 21:31, 7年前 , 106F
，就是惡意顛倒是非而有瀆職情形
04/28 21:31, 106F
那是不是應該要做法律上的正義，不是嘴巴說這樣的政治決定的人是白癡， 這不是默認這決定是有適法性嗎？
→
04/28 21:33, 7年前 , 107F
不是有一篇次長自己都說查無不法?
04/28 21:33, 107F
對~所以是裁量不是判決
噓
04/28 21:41, 7年前 , 108F
你是裝瞎沒看到教育部官員說:目前沒查到違法，不代表以
04/28 21:41, 108F
→
04/28 21:42, 7年前 , 109F
後沒有。目前就沒查到違法你鬼扯什麼裁量權。欠噓
04/28 21:42, 109F
裁量的概念是未審先判，所以不需要你有違法事實壓！
噓
04/28 22:11, 7年前 , 110F
欠噓
04/28 22:11, 110F
噓
04/28 22:21, 7年前 , 111F
監獄可以依法關人，但可以審判和抓人嗎？一樣，法院判決
04/28 22:21, 111F
→
04/28 22:21, 7年前 , 112F
要關，監獄可以說我覺得判決有問題不去關嗎？
04/28 22:21, 112F
呵呵~所以你要說的是？駁回是違法事件？
噓
04/28 22:28, 7年前 , 113F
所以你的"裁量權"是根據"哪一條法"來的到底要不要說？
04/28 22:28, 113F
你沒裁量權你怎麼駁回？早違法還需要在這邊？
噓
04/28 23:19, 7年前 , 114F
噓一下 感覺就差很多 硬要放在一起
04/28 23:19, 114F
噓
04/28 23:23, 7年前 , 115F
護航失敗 回去再練練
04/28 23:23, 115F
我護航？你醉了嗎？
推
04/28 23:25, 7年前 , 116F
如果不是依法行政 教育部早就已經死在原地了
04/28 23:25, 116F
→
04/28 23:27, 7年前 , 117F
但這裡很多人已經習慣師父諍言 無法理解也無法接受他種可能
04/28 23:27, 117F
噓
04/28 23:28, 7年前 , 118F
教育部哪裡有裁量權了? 去翻翻大學自治法吧
04/28 23:28, 118F
那你怎麼看駁回呢？
噓
04/28 23:30, 7年前 , 119F
樓上警察開單也有法源，教育部駁回居然找不到法源，用你
04/28 23:30, 119F
→
04/28 23:30, 7年前 , 120F
他媽以為的裁量權沒證據就駁回。那以後你去當遴委，教育
04/28 23:30, 120F
→
04/28 23:30, 7年前 , 121F
部每個國立大學都這樣子搞，玩死你。欠噓
04/28 23:30, 121F
照這樣說教育部早G了，還需要大家在這邊 ※ 編輯: simonjen (61.57.75.206), 04/29/2018 00:07:40
→
04/29 01:05, 7年前 , 122F
法院判決監獄駁回入獄 你說監獄怎麼駁回? 就是在問教育
04/29 01:05, 122F
→
04/29 01:05, 7年前 , 123F
部怎麼駁回 大家都不解
04/29 01:05, 123F
噓
04/29 15:01, 7年前 , 124F
你怎麼知道不會是教育部根本沒有裁量權，應要駁回
04/29 15:01, 124F
→
04/29 15:01, 7年前 , 125F
硬要駁回
04/29 15:01, 125F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1Qv6vfbW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 21 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1Qv6vfbW (Gossiping)