Re: [新聞] 台大校長掰了？教部將認定管中閔赴陸違法兼職已回收

看板Gossiping作者 (On my way)時間7年前 (2018/04/13 18:57), 7年前編輯推噓-10(10推 20噓 40→)
留言70則, 34人參與, 7年前最新討論串18/27 (看更多)
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言： : ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : : 標題: Re: [新聞] 台大校長掰了？教部將認定管中閔赴陸違法 : : 時間: Fri Apr 13 17:45:50 2018 : : 咳......因為, 有人想魚目混珠. : 你說的是 dostey #1QpBLCbE (Gossiping) 跟徐國勇之類的嗎? : https://www.nownews.com/news/20180411/2733477 : 內政部長葉俊榮遭爆料先前在浙江大學兼課，而同樣赴陸兼課的台大校長當選人 : 管中閔卻被拿來作文章，對此，行政院發言人徐國勇今（11）日受訪時表示， : 葉俊榮當時是在台大教書，不是當官，與擔任行政職的人不能出去是兩回事， : 但管中閔都還沒出面說明；況且葉俊榮當時是首次赴陸兼課，「葉俊榮總共 : 才去一次，但媒體報導管中閔去了十幾次！」 兼任行政職之教授比照公務員, 應向內政部申請許可. (兩岸人民關係條例第九條第三項) 非兼任行政職之教授比照公立學校教師, 應向該校申請許可. (公立各級學校專任教師兼職處理原則第八條) 所以徐國勇所說:"與擔任行政職的人不能出去是兩回事"並非無據. 另外, "葉俊榮總共才去一次"表示其行為態樣非經常. 其所要表達的是並不會違反相關函釋的規定. : 台大人事室報告有自2009起管赴大陸學術交流之出差勤請請假紀錄 : 也說明這些都是合乎法規， : 不過顏色盲一直跳針沒有"申請兼職" XDDDD : "管有去兼職"怎麼沒有"兼職申請"紀錄 逼逼逼 違法!! 因為你有錯誤的假設前提: "有兼職必然有申請" 顯然沒有考慮到有人兼職卻沒申請的情況. 而目前的狀況是: 1. 台大方面找不到申請紀錄. 2. 反管方提出了網頁紀錄做為證據, 證實管有赴中講學/兼職. 所以管有赴中卻沒申請的可能性較高. : 不只是網頁紀錄喔還有百度百科呢! : 不過我也不知道是官方函比較有證據力還是百度百科就是了..... : 相較於葉部長 除了網頁資料外 還有課號 有上課剪影 : 教育部比較信任葉部長的記者會還有科技部長的背書! 事實證據的證據能力較強. : 對啊 27天有課號、有學生心得、上課剪影的 密集"演講" : 1-13天 沒課號沒學生 沒上課剪影的 講學或兼職..... : 我也不知道這標準是怎麼來的 因為函釋的認定基準是: "非經常 非固定 非持續" 而認定權在主管機關教育部手上. 因為管的態樣和葉的態樣有差異, 要做出葉合法而管不合法的認定是可以的. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.175.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523617028.A.F6D.html
→
04/13 18:58, 7年前 , 1F
老大，你還是沒證據阿，這是法治社會阿
04/13 18:58, 1F
→
04/13 18:58, 7年前 , 2F
葉俊榮在你的標準變成非常態 13>>>27
04/13 18:58, 2F
噓
04/13 18:58, 7年前 , 3F
又是有罪推定，上一篇被打臉到歪頭又要開一篇新的
04/13 18:58, 3F
反管方提出了網頁紀錄做為證據, 證實管有赴中講學/兼職. ※ 編輯: elmotze (114.45.175.97), 04/13/2018 18:59:48
→
04/13 18:59, 7年前 , 4F
當然在反管的眼中，支持自己的就是證據力較強 www
04/13 18:59, 4F
→
04/13 18:59, 7年前 , 5F
就算沒報備也是行政罰。。很多教授不知道某些職位是13職等
04/13 18:59, 5F
→
04/13 19:00, 7年前 , 6F
動態標準，先審查有沒有內建台灣價值
04/13 19:00, 6F
→
04/13 19:00, 7年前 , 7F
行政罰歸行政罰。。校長選舉是大學自治法的事。。
04/13 19:00, 7F
噓
04/13 19:00, 7年前 , 8F
裝睡的人叫不醒？所以台大不就認證無違法嗎？
04/13 19:00, 8F
→
04/13 19:00, 7年前 , 9F
根據大學自治法當選的校長，又不受教育部管轄
04/13 19:00, 9F
噓
04/13 19:01, 7年前 , 10F
有笑有推
04/13 19:01, 10F
→
04/13 19:01, 7年前 , 11F
就算認定沒報備其實也是小事。某些13職等才報備容易疏忽
04/13 19:01, 11F
推
04/13 19:02, 7年前 , 12F
葉俊榮總共才去一次 <--已經被推翻了喔
04/13 19:02, 12F
→
04/13 19:02, 7年前 , 13F
葉俊榮到支那教授朱新力開設的課程中教課,這行為就叫代課
04/13 19:02, 13F
噓
04/13 19:02, 7年前 , 14F
打什麼屁迷糊仗 管有像內政部申請許可阿
04/13 19:02, 14F
噓
04/13 19:02, 7年前 , 15F
重點是人家對岸的公文也澄清了，比網頁準確多了..
04/13 19:02, 15F
→
04/13 19:02, 7年前 , 16F
又不是很積極貪污。。一堆人不知道兼任行政職是13職等的缺
04/13 19:02, 16F
噓
04/13 19:02, 7年前 , 17F
有沒有腦阿
04/13 19:02, 17F
→
04/13 19:03, 7年前 , 18F
原來公文澄清可以當不知道哪一招？
04/13 19:03, 18F
→
04/13 19:03, 7年前 , 19F
有申請許可的新聞很早就有了好嗎………
04/13 19:03, 19F
→
04/13 19:03, 7年前 , 20F
真的查出證據，該怎麼罰就怎麼罰，但大學自治法還是要守
04/13 19:03, 20F
→
04/13 19:03, 7年前 , 21F
查出證據法好罰滿阿，講真的我又沒領管五百
04/13 19:03, 21F
噓
04/13 19:03, 7年前 , 22F
所以忽略校方蓋官印公文 呵呵
04/13 19:03, 22F
→
04/13 19:03, 7年前 , 23F
打這個不知道在打什麼意思。。。
04/13 19:03, 23F
推
04/13 19:04, 7年前 , 24F
堅決擁護民進黨領導
04/13 19:04, 24F
→
04/13 19:04, 7年前 , 25F
但現在沒證據硬抹黑人家，還要人家自己證明哪一招XDD
04/13 19:04, 25F
→
04/13 19:04, 7年前 , 26F
早就講過說再多都沒用，顏色腦只會像NPC一樣跳針無
04/13 19:04, 26F
→
04/13 19:04, 7年前 , 27F
視講過N次的證據，然後繼續抹黑
04/13 19:04, 27F
推
04/13 19:04, 7年前 , 28F
剛開始好像是栽贓抄襲，現在怎麼說都沒有說服力
04/13 19:04, 28F
推
04/13 19:05, 7年前 , 29F
趁早落幕也好 管去打行政訴訟 幫民進黨 還有這一個 教育
04/13 19:05, 29F
→
04/13 19:05, 7年前 , 30F
部長 留一個萬世的臭名 不見得不好
04/13 19:05, 30F
噓
04/13 19:05, 7年前 , 31F
哈這邏輯
04/13 19:05, 31F
→
04/13 19:05, 7年前 , 32F
栽贓抄襲證實烏龍，反而婊到自己人，也是笑話一則
04/13 19:05, 32F
→
04/13 19:05, 7年前 , 33F
台灣最高學術殿堂不能容忍反動份子
04/13 19:05, 33F
噓
04/13 19:06, 7年前 , 34F
葉說沒有就沒有，網頁證據他說掛名就掛名，管官方說沒有
04/13 19:06, 34F
→
04/13 19:06, 7年前 , 35F
你的解讀是可能有，網頁就變鐵證，標準真一致XDD
04/13 19:06, 35F
推
04/13 19:06, 7年前 , 36F
葉俊榮其實不只去一次
04/13 19:06, 36F
→
04/13 19:07, 7年前 , 37F
抹兼職拿不出證據，反而再度婊到自己人，一日光速結
04/13 19:07, 37F
推
04/13 19:07, 7年前 , 38F
就算退一萬步想。。沒報備也只是小錯而已
04/13 19:07, 38F
→
04/13 19:07, 7年前 , 39F
案，不需要跨部調查不說，徐國勇公然說謊是要隱匿其
04/13 19:07, 39F
→
04/13 19:07, 7年前 , 40F
它事還是單純沒查證護航，通通不用說明
04/13 19:07, 40F
→
04/13 19:07, 7年前 , 41F
管有網頁就是鐵證。。葉有網頁還有開課課號，就沒事?
04/13 19:07, 41F
→
04/13 19:08, 7年前 , 42F
這樣還要昧著良心說不是政治介入，我真懷疑智商多少
04/13 19:08, 42F
→
04/13 19:09, 7年前 , 43F
誇是死忠的顏色腦好了，忠心不二，永遠擴大解釋硬凹
04/13 19:09, 43F
推
04/13 19:09, 7年前 , 44F
對天下第一部的道德要求比一間學校校長還低~~
04/13 19:09, 44F
→
04/13 19:09, 7年前 , 45F
只能說顏色正確就無敵了~~
04/13 19:09, 45F
噓
04/13 19:09, 7年前 , 46F
反串？
04/13 19:09, 46F
噓
04/13 19:10, 7年前 , 47F
只能說你比那些犧牲葉來換卡管的論點還要難以服人
04/13 19:10, 47F
噓
04/13 19:10, 7年前 , 48F
葉的兼職連上課代碼都有，管的有嗎？
04/13 19:10, 48F
噓
04/13 19:11, 7年前 , 49F
等等，葉不是去27天嗎？還是自由時報抹黑葉= =
04/13 19:11, 49F
推
04/13 19:12, 7年前 , 50F
沒有常態性偷東西，所以不是偷東西。
04/13 19:12, 50F
→
04/13 19:12, 7年前 , 51F
沒有證據證明沒有偷東西，所以有偷東西？
04/13 19:12, 51F
→
04/13 19:13, 7年前 , 52F
DPP粉現在都剩下這種level了嗎？
04/13 19:13, 52F
→
04/13 19:13, 7年前 , 53F
不對阿，三立也講27天啊，其他聯合那些都是講27天啊..
04/13 19:13, 53F
噓
04/13 19:24, 7年前 , 54F
不要一直把臉推出來給人打，大家手會痠的
04/13 19:24, 54F
推
04/13 19:24, 7年前 , 55F
何必幫不要臉的教育部狗官抹粉 怎麼、如何解釋 狗官決定
04/13 19:24, 55F
→
04/13 19:25, 7年前 , 56F
這群不要臉的東西真是斯文掃地 換成馬政府你還會護航嗎
04/13 19:25, 56F
→
04/13 19:26, 7年前 , 57F
欲加之罪,何患無辭?
04/13 19:26, 57F
噓
04/13 19:28, 7年前 , 58F
真有證據,教育部早就一刀斃命了
04/13 19:28, 58F
→
04/13 19:39, 7年前 , 59F
所以不聘很合理
04/13 19:39, 59F
噓
04/13 19:44, 7年前 , 60F
笑死
04/13 19:44, 60F
推
04/13 19:56, 7年前 , 61F
乾脆修法把公立大學校長都改成官派
04/13 19:56, 61F
噓
04/13 20:10, 7年前 , 62F
所以你的證據是中國網頁紀錄?現在中國的資訊又能信了喔?
04/13 20:10, 62F
噓
04/13 20:42, 7年前 , 63F
網頁紀錄 呵呵 那今天有人弄個網頁說蔡英文是中國中共
04/13 20:42, 63F
→
04/13 20:42, 7年前 , 64F
總書記 你就相信了喔
04/13 20:42, 64F
→
04/13 20:43, 7年前 , 65F
所以中國網頁紀錄說台灣是中國的一省 你認為就統一了
04/13 20:43, 65F
→
04/13 20:43, 7年前 , 66F
喔
04/13 20:43, 66F
→
04/13 20:51, 7年前 , 67F
爛邏輯的鬥士
04/13 20:51, 67F
→
04/13 22:30, 7年前 , 68F
菇婆如果說謊，葉老師又多了一條使公務員登載不實，慘
04/13 22:30, 68F
噓
04/13 22:42, 7年前 , 69F
真的有夠噁心的 不知道是吃什麼長大的 快拿出證據啦
04/13 22:42, 69F
噓
04/14 00:13, 7年前 , 70F
只有這種程度嗎?
04/14 00:13, 70F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Qq8q4zj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Qq8q4zj (Gossiping)