Re: [新聞] 台大校長掰了?教部將認定管中閔赴陸違法兼職已回收
看板Gossiping作者pickchu22001 (天啊~無薪假~)時間7年前 (2018/04/13 20:36)推噓9(13推 4噓 25→)留言42則, 18人參與討論串26/27 (看更多)
※ 引述《pujos (lks)》之銘言:
: 兼職
: 相關懲處
: 有相關事證提報,並經證實
: 1.停止休假研究、禁止其兼職
: 2.記過、申誡
: 3.情節嚴重者移送公懲會
: 4.高階(十職等以上)有主管職移送監察院議處
: 請問elmotze
: 請問根據中華民國法律
: 你口中有大忌的兼職行為
: 管中閔現在走到那一步了???
: 連第一步都還沒有動勒
: 他媽就只會抹屎噴糞
: 管有問題直接送阿
: 台灣大學、中研院他所屬的機關
: 證實他有兼職
: 這第一步要不要先走再說
: 一堆廢話
: 結果什麼洨都沒有
在這認真沒啥好處啦~ 很多人愛笑中國人的法治是笑話, 結果自己的法治觀念也沒好到
哪去.
法律判定有罪的,天天在那鬧. 說法院亂判,要還他公道,甚至有監察委員去鬧檢察官.
事實上連美國人都認證貪汙,把貪污所得匯回台灣,還是一堆人沒看到,天天喊法院 KMT 開
的.
反倒是沒被判刑的,天天說怎麼還在外面趴趴走? 他一定貪汙,要抓去關. 整天在那邊亂
告,版上一堆人高潮, 哈! 馬冏這次死了,連庫庫嫂一起關. 結果呢?
一定會有人扯 014, 啊幹! 對啊,幹嘛不抓去關? 還讓他在外面爽? 司法單位在幹啥?
執政者眼瞎了?
管到底有沒有兼職違法? 沒證據都可以說成"一定"有, 內政部長,上新聞隨便說一下,
各大部會及八卦版某些鄉民就打包票沒問題~
卡管,政治介入大學,學生靜悄悄.草坪被中國好聲音踐踏,什麼?
太嚴重了! 一定要去抗議! 上網號招群眾! 最後修復只花了五萬塊~
管中閔事件浪費的成本與五萬塊那個比較多?
顏色第一,法治最後啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.107.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523623002.A.81C.html
→
04/13 20:38,
7年前
, 1F
04/13 20:38, 1F
噓
04/13 20:40,
7年前
, 2F
04/13 20:40, 2F
推
04/13 20:42,
7年前
, 3F
04/13 20:42, 3F
噓
04/13 20:43,
7年前
, 4F
04/13 20:43, 4F
認為的人要拿出證據,拿不出證據在那邊我覺得,我想. 這符合法治精神?
我還以為是專治時代呢?
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.107.180), 04/13/2018 20:44:51
推
04/13 20:44,
7年前
, 5F
04/13 20:44, 5F
→
04/13 20:45,
7年前
, 6F
04/13 20:45, 6F
→
04/13 20:46,
7年前
, 7F
04/13 20:46, 7F
是的,文章思慮不週,將八卦版的鄉民,改正為某些鄉民.
推
04/13 20:46,
7年前
, 8F
04/13 20:46, 8F
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.107.180), 04/13/2018 20:48:56
→
04/13 20:47,
7年前
, 9F
04/13 20:47, 9F
推
04/13 20:52,
7年前
, 10F
04/13 20:52, 10F
噓
04/13 20:54,
7年前
, 11F
04/13 20:54, 11F
推
04/13 20:56,
7年前
, 12F
04/13 20:56, 12F
推
04/13 21:03,
7年前
, 13F
04/13 21:03, 13F
→
04/13 21:04,
7年前
, 14F
04/13 21:04, 14F
推
04/13 21:05,
7年前
, 15F
04/13 21:05, 15F
→
04/13 21:05,
7年前
, 16F
04/13 21:05, 16F
噓
04/13 21:30,
7年前
, 17F
04/13 21:30, 17F
→
04/13 21:31,
7年前
, 18F
04/13 21:31, 18F
當然要扯啊,拜託! 同樣都是台大的事,當初草坪一堆懶人包.講得多嚴重,統戰,損失幾
千萬,學生權益受損號招大家去抗議. 結果只花五萬就修好...
更嚴重的政治手伸入校園,讓台大沒校長,甚至以後沒有大學自治權,哪個比較嚴重????
草坪可以修復,大學自治可以修復嗎????????
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.107.180), 04/13/2018 21:44:39
→
04/13 21:52,
7年前
, 19F
04/13 21:52, 19F
→
04/13 21:52,
7年前
, 20F
04/13 21:52, 20F
當然不是,是要有風骨. 不是看顏色決定是非, 今天身為第一學府,又自認為是高知識
份子,理當擁有同一標準. 實在看不慣兩套標準,還在那邊大鳴大放認為自己公正無私.
學生能夠為了理念出來抗議,我認為是民主表現.但變成是以顏色來決定要不要站出來,
會讓人認為先前抗議的正當性消失,久而久之人們對學生或社運的看法變成"都是某黨某派"
指使.
這樣對民主運動是好事嗎?
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.107.180), 04/13/2018 22:09:30
推
04/13 22:06,
7年前
, 21F
04/13 22:06, 21F
→
04/13 22:16,
7年前
, 22F
04/13 22:16, 22F
→
04/13 22:27,
7年前
, 23F
04/13 22:27, 23F
→
04/13 22:27,
7年前
, 24F
04/13 22:27, 24F
→
04/13 22:27,
7年前
, 25F
04/13 22:27, 25F
→
04/13 22:27,
7年前
, 26F
04/13 22:27, 26F
→
04/13 22:27,
7年前
, 27F
04/13 22:27, 27F
→
04/13 22:27,
7年前
, 28F
04/13 22:27, 28F
→
04/13 22:27,
7年前
, 29F
04/13 22:27, 29F
→
04/13 22:28,
7年前
, 30F
04/13 22:28, 30F
→
04/13 22:28,
7年前
, 31F
04/13 22:28, 31F
→
04/13 22:28,
7年前
, 32F
04/13 22:28, 32F
→
04/13 22:38,
7年前
, 33F
04/13 22:38, 33F
推
04/13 22:38,
7年前
, 34F
04/13 22:38, 34F
→
04/13 22:38,
7年前
, 35F
04/13 22:38, 35F
推
04/13 22:46,
7年前
, 36F
04/13 22:46, 36F
推
04/14 01:08,
7年前
, 37F
04/14 01:08, 37F
→
04/14 01:08,
7年前
, 38F
04/14 01:08, 38F
→
04/14 01:39,
7年前
, 39F
04/14 01:39, 39F
推
04/14 16:09,
7年前
, 40F
04/14 16:09, 40F
→
04/14 16:09,
7年前
, 41F
04/14 16:09, 41F
推
04/14 18:21,
7年前
, 42F
04/14 18:21, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 26 之 27 篇):