Re: [新聞] 台大校長掰了?教部將認定管中閔赴陸違法兼職已回收

看板Gossiping作者 (天啊~無薪假~)時間7年前 (2018/04/13 20:36), 7年前編輯推噓9(13425)
留言42則, 18人參與, 7年前最新討論串26/27 (看更多)
※ 引述《pujos (lks)》之銘言: : 兼職 : 相關懲處 : 有相關事證提報,並經證實 : 1.停止休假研究、禁止其兼職 : 2.記過、申誡 : 3.情節嚴重者移送公懲會 : 4.高階(十職等以上)有主管職移送監察院議處 : 請問elmotze : 請問根據中華民國法律 : 你口中有大忌的兼職行為 : 管中閔現在走到那一步了??? : 連第一步都還沒有動勒 : 他媽就只會抹屎噴糞 : 管有問題直接送阿 : 台灣大學、中研院他所屬的機關 : 證實他有兼職 : 這第一步要不要先走再說 : 一堆廢話 : 結果什麼洨都沒有 在這認真沒啥好處啦~ 很多人愛笑中國人的法治是笑話, 結果自己的法治觀念也沒好到 哪去. 法律判定有罪的,天天在那鬧. 說法院亂判,要還他公道,甚至有監察委員去鬧檢察官. 事實上連美國人都認證貪汙,把貪污所得匯回台灣,還是一堆人沒看到,天天喊法院 KMT 開 的. 反倒是沒被判刑的,天天說怎麼還在外面趴趴走? 他一定貪汙,要抓去關. 整天在那邊亂 告,版上一堆人高潮, 哈! 馬冏這次死了,連庫庫嫂一起關. 結果呢? 一定會有人扯 014, 啊幹! 對啊,幹嘛不抓去關? 還讓他在外面爽? 司法單位在幹啥? 執政者眼瞎了? 管到底有沒有兼職違法? 沒證據都可以說成"一定"有, 內政部長,上新聞隨便說一下, 各大部會及八卦版某些鄉民就打包票沒問題~ 卡管,政治介入大學,學生靜悄悄.草坪被中國好聲音踐踏,什麼? 太嚴重了! 一定要去抗議! 上網號招群眾! 最後修復只花了五萬塊~ 管中閔事件浪費的成本與五萬塊那個比較多? 顏色第一,法治最後啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.107.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523623002.A.81C.html

04/13 20:38, 7年前 , 1F
補血
04/13 20:38, 1F

04/13 20:40, 7年前 , 2F
樓上唬爛
04/13 20:40, 2F

04/13 20:42, 7年前 , 3F
這次台大的學生什麼都不出聲,以後你說你自治誰信你阿?
04/13 20:42, 3F

04/13 20:43, 7年前 , 4F
就只有9.2認為管沒問題
04/13 20:43, 4F
認為的人要拿出證據,拿不出證據在那邊我覺得,我想. 這符合法治精神? 我還以為是專治時代呢? ※ 編輯: pickchu22001 (36.227.107.180), 04/13/2018 20:44:51

04/13 20:44, 7年前 , 5F
法院國民黨的。教育和內政部是民進黨
04/13 20:44, 5F

04/13 20:45, 7年前 , 6F
我覺得你系列文看一下再來說八卦板的鄉民有沒有打包票
04/13 20:45, 6F

04/13 20:46, 7年前 , 7F
至少我是對沒證據亂黑一通非常反感
04/13 20:46, 7F
是的,文章思慮不週,將八卦版的鄉民,改正為某些鄉民.

04/13 20:46, 7年前 , 8F
草皮比較重要
04/13 20:46, 8F
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.107.180), 04/13/2018 20:48:56

04/13 20:47, 7年前 , 9F
校園自治被看破手腳 嘻嘻
04/13 20:47, 9F

04/13 20:52, 7年前 , 10F
用你們的遴選機制選出來的,結果最後說不算?!自治會呢
04/13 20:52, 10F

04/13 20:54, 7年前 , 11F
有沒有違法可不是教育不說了算...
04/13 20:54, 11F

04/13 20:56, 7年前 , 12F
說我們法治?不合你意就說法院KMT的!
04/13 20:56, 12F

04/13 21:03, 7年前 , 13F
今天如果是馬政府的教育部來卡一個DPP黨籍的台大校
04/13 21:03, 13F

04/13 21:04, 7年前 , 14F
長會怎樣?教育部不被攻佔才奇怪了!
04/13 21:04, 14F

04/13 21:05, 7年前 , 15F
綠吱要想清楚,如果台灣是真民主,DPP就不會萬年執
04/13 21:05, 15F

04/13 21:05, 7年前 , 16F
政。以後別的政黨介入大學自治就有前例可循
04/13 21:05, 16F

04/13 21:30, 7年前 , 17F
這也要扯草皮?人家愛去不去干你啥事?還是你在期待別
04/13 21:30, 17F

04/13 21:31, 7年前 , 18F
人幫你抗議不公不義的事?
04/13 21:31, 18F
當然要扯啊,拜託! 同樣都是台大的事,當初草坪一堆懶人包.講得多嚴重,統戰,損失幾 千萬,學生權益受損號招大家去抗議. 結果只花五萬就修好... 更嚴重的政治手伸入校園,讓台大沒校長,甚至以後沒有大學自治權,哪個比較嚴重???? 草坪可以修復,大學自治可以修復嗎???????? ※ 編輯: pickchu22001 (36.227.107.180), 04/13/2018 21:44:39

04/13 21:52, 7年前 , 19F
所以我是問你,你是想讓台大學生替你抗議你認為不公不
04/13 21:52, 19F

04/13 21:52, 7年前 , 20F
義的事情嗎?
04/13 21:52, 20F
當然不是,是要有風骨. 不是看顏色決定是非, 今天身為第一學府,又自認為是高知識 份子,理當擁有同一標準. 實在看不慣兩套標準,還在那邊大鳴大放認為自己公正無私. 學生能夠為了理念出來抗議,我認為是民主表現.但變成是以顏色來決定要不要站出來, 會讓人認為先前抗議的正當性消失,久而久之人們對學生或社運的看法變成"都是某黨某派" 指使. 這樣對民主運動是好事嗎? ※ 編輯: pickchu22001 (36.227.107.180), 04/13/2018 22:09:30

04/13 22:06, 7年前 , 21F
爺們連給個說明都不敢了,還有臉任職嗎?
04/13 22:06, 21F

04/13 22:16, 7年前 , 22F
對啊 以後校長候選人資格應該要加個被抹屎需出面回應
04/13 22:16, 22F

04/13 22:27, 7年前 , 23F
我不知道有多少學生和我現在的想法一樣,我也已經離開
04/13 22:27, 23F

04/13 22:27, 7年前 , 24F
台大一陣子了,卡管這件事情我並非身在其中,有什麼情
04/13 22:27, 24F

04/13 22:27, 7年前 , 25F
報是按在台面下看不到的我不知道,所以我不想多作評論
04/13 22:27, 25F

04/13 22:27, 7年前 , 26F
,我只是覺得,你認為學生們不去抗議就是看顏色辦事這
04/13 22:27, 26F

04/13 22:27, 7年前 , 27F
件事很奇怪,抗不抗議有很多理由吧?全然都是顏色嗎?
04/13 22:27, 27F

04/13 22:27, 7年前 , 28F
然後你還用草皮事件加強論點,說真的,人家當初為了他
04/13 22:27, 28F

04/13 22:27, 7年前 , 29F
們認為的不公去抗議,不代表他們得為了接下來社會主流
04/13 22:27, 29F

04/13 22:28, 7年前 , 30F
認為的不公當打手吧?結果現在變成,大家覺得不公,開
04/13 22:28, 30F

04/13 22:28, 7年前 , 31F
始問學生怎麼草皮有去這次沒去,你不去,就是看顏色辦
04/13 22:28, 31F

04/13 22:28, 7年前 , 32F
事,這樣真的沒問題嗎?
04/13 22:28, 32F

04/13 22:38, 7年前 , 33F
草皮是商業行為,校長就完全是政治介入自治
04/13 22:38, 33F

04/13 22:38, 7年前 , 34F
同意樓上。不過學生會的人,認顏色不認是非的人太多
04/13 22:38, 34F

04/13 22:38, 7年前 , 35F
,實在不值得護航。
04/13 22:38, 35F

04/13 22:46, 7年前 , 36F
所以學校校長是政治事件,學生就不可以抗議囉?那商業
04/13 22:46, 36F

04/14 01:08, 7年前 , 37F
真的就是欲加之罪,何患無辭,dpp講法治、轉型正義,都是
04/14 01:08, 37F

04/14 01:08, 7年前 , 38F
笑話
04/14 01:08, 38F

04/14 01:39, 7年前 , 39F
其實管最後沒上台也沒差了,已經讓政府很難看。。威信掃地
04/14 01:39, 39F

04/14 16:09, 7年前 , 40F
對對對 管有問題好不好 但是管的問題是什麼呢 換你接囉4
04/14 16:09, 40F

04/14 16:09, 7年前 , 41F
04/14 16:09, 41F

04/14 18:21, 7年前 , 42F
草坪比校長重要啦
04/14 18:21, 42F
文章代碼(AID): #1QqAHQWS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 26 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1QqAHQWS (Gossiping)