Re: [問卦] 為什麼台灣的法律系師生 幾乎都挺廢死?已回收

看板Gossiping作者 (學店魯宅)時間6年前 (2018/02/12 12:54), 編輯推噓7(8推 1噓 7→)
留言16則, 10人參與, 6年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《jermylin (雲林書豪)》之銘言： : 大家好 : 書豪問過法律系同學，是否很多人挺廢死 : 法律系同學說， : 不管是台大法 政大法 東吳法 輔大法 北大法 成大法 中正法等頂尖法律系學生挺廢死 ， : 其他學校法律系，也幾乎挺廢死 : 教授也是幾乎都挺廢死 : 例如:茂生 洗澡熊 : 沒有聽過幾個法律系教授或學生，公開挺死刑的 : 書豪請問大家 : 為什麼台灣的法律系師生， 幾乎都挺廢死? : 謝謝 拎北律師啦 我曾經就在fb以及八卦版推文支持死刑反對廢死 結果呢？馬上被嗆說你法律系四年白念了 國家有你這種人考上律師沒救了 然後更有那種以前大學同班的 直接嗆我說看到我有這種言論很失望 覺得跟我同班很丟臉 ？？？在我的想法就是 殺人償命 就是那麼簡單 死刑繼續存在不是很好嗎？ 如果說要保障被告的基本人權 國家並無權力剝奪他人生命權的觀點來看 那誰來為被害人以及其的親屬伸張正義？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.97.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518411274.A.518.html
推
02/12 12:55, 6年前 , 1F
所以誤判死刑的機會到底大不大？最大的爭議應該是這個？
02/12 12:55, 1F
→
02/12 12:55, 6年前 , 2F
就是上層被那些人把持阿 還有在選人的時候也只挑廢死的
02/12 12:55, 2F
推
02/12 12:55, 6年前 , 3F
推你，白癡法律系教授教出來低能學生
02/12 12:55, 3F
→
02/12 12:55, 6年前 , 4F
像是受害家屬那麼多 為啥一直找小燈泡媽給他版面?
02/12 12:55, 4F
→
02/12 12:56, 6年前 , 5F
因為他廢死
02/12 12:56, 5F
→
02/12 12:56, 6年前 , 6F
為啥殺女友酒駕的可以選去做司改 因為他們支持廢死
02/12 12:56, 6F
推
02/12 12:57, 6年前 , 7F
難怪一堆恐龍法官，你同學頗呵
02/12 12:57, 7F
推
02/12 12:58, 6年前 , 8F
推你，有良心的律師真的不多。反死刑的根本在保護加害人
02/12 12:58, 8F
→
02/12 12:59, 6年前 , 9F
什麼死刑不能解決問題，死刑從來不是為了解決問題，
02/12 12:59, 9F
→
02/12 13:00, 6年前 , 10F
而是給被害者公道。律師這職業真的要有良心
02/12 13:00, 10F
推
02/12 13:15, 6年前 , 11F
因為可亂判，人沒死就沒罪聶
02/12 13:15, 11F
推
02/12 13:25, 6年前 , 12F
法律系文組不意外，一命換一命的邏輯都不懂，何況有的還不只
02/12 13:25, 12F
推
02/12 14:11, 6年前 , 13F
法官吃齋念佛 怕變成業障 呵
02/12 14:11, 13F
推
02/12 14:48, 6年前 , 14F
單論先進國家 美國就沒廢死 念了4念法律系就要摒棄自
02/12 14:48, 14F
→
02/12 14:48, 6年前 , 15F
己的自主思想的話 那是法律教育還是洗腦教育啊XD
02/12 14:48, 15F
噓
02/14 03:36, 6年前 , 16F
廢文
02/14 03:36, 16F
‣ 更多 wertabcmk 的文章
文章代碼(AID): #1QWHuAKO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 wertabcmk 的文章
文章代碼(AID): #1QWHuAKO (Gossiping)