Re: [問卦] 為什麼台灣的法律系師生 幾乎都挺廢死?已回收

看板Gossiping作者 (太十四)時間6年前 (2018/02/12 14:41), 編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 12人參與, 6年前最新討論串13/13 (看更多)
我也是念過法律 可以認同因為怕誤判所以不判死刑的觀點 (畢竟那些院檢調警做事之粗糙.... 但如果是.... 如果是100%毫無疑問的殺人現行犯 這種case有沒有不死刑的理由呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.67.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518417703.A.E2D.html
→
02/12 14:42, 6年前 , 1F
有 國家不能殺人
02/12 14:42, 1F
→
02/12 14:42, 6年前 , 2F
然後講到反恐斬首作戰 這些人又不知道死哪去了
02/12 14:42, 2F
→
02/12 14:42, 6年前 , 3F
這就是所謂廢死
02/12 14:42, 3F
→
02/12 14:43, 6年前 , 4F
你真的唸過法律嗎…
02/12 14:43, 4F
推
02/12 14:43, 6年前 , 5F
怕誤判提高死刑門檻就好了 沒理由廢死
02/12 14:43, 5F
→
02/12 14:44, 6年前 , 6F
真的唸過法律？
02/12 14:44, 6F
→
02/12 14:45, 6年前 , 7F
怕誤判→提高死刑門檻 似乎不夠直接
02/12 14:45, 7F
→
02/12 14:46, 6年前 , 8F
不然哩 要提應報或狗屎橋那些自嗨理論
02/12 14:46, 8F
推
02/12 14:47, 6年前 , 9F
程序正義大於實質正義 這你不懂?沒程序正義就沒有長
02/12 14:47, 9F
→
02/12 14:47, 6年前 , 10F
久的個案正義
02/12 14:47, 10F
推
02/12 14:48, 6年前 , 11F
當然有，像鄭捷這種毫無疑問的還不是該該叫
02/12 14:48, 11F
→
02/12 14:49, 6年前 , 12F
死刑犯對律師等同金礦，家屬傾家蕩產都要救
02/12 14:49, 12F
推
02/12 14:50, 6年前 , 13F
德國有真正的無期徒刑而台灣沒有，挺廢死請移民德國
02/12 14:50, 13F
推
02/12 14:50, 6年前 , 14F
我就說廢死有三種阿 國家不能殺人論 刑罰不能預防犯罪論
02/12 14:50, 14F
→
02/12 14:50, 6年前 , 15F
還有誤判怎麼辦論
02/12 14:50, 15F
→
02/12 14:51, 6年前 , 16F
三種人都很歡我都不想跟他們聊 直接投票輾死他
02/12 14:51, 16F
推
02/12 14:59, 6年前 , 17F
會判死刑的原因不就 有永久隔絕於社會之必要
02/12 14:59, 17F
→
02/12 15:00, 6年前 , 18F
如果要永久隔絕於社會 要不要死刑就有討論空間
02/12 15:00, 18F
推
02/12 15:24, 6年前 , 19F
監獄也是社會 監禁不足以隔絕
02/12 15:24, 19F
→
02/12 15:25, 6年前 , 20F
除了死刑之外 只能流放到無人島 但還是可能重返社會
02/12 15:25, 20F
→
02/12 15:25, 6年前 , 21F
只有死刑是最有效的 目前技術還不能復活死人
02/12 15:25, 21F
→
02/12 15:26, 6年前 , 22F
但反過來說如果可以復活死人 那誤判怎麼辦那一派就GG了
02/12 15:26, 22F
→
02/12 16:16, 6年前 , 23F
樓上你只是想辯贏廢死人士而已吧- -
02/12 16:16, 23F
推
02/12 20:25, 6年前 , 24F
法律人很難定義啥是100%確定 再說法律根本無法量化
02/12 20:25, 24F
‣ 更多 FF14 的文章
文章代碼(AID): #1QWJSduj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 FF14 的文章
文章代碼(AID): #1QWJSduj (Gossiping)