Re: [問卦] 為什麼台灣的法律系師生 幾乎都挺廢死?已回收

看板Gossiping作者 (所有的相遇都有意義)時間6年前 (2018/02/12 13:21), 6年前編輯推噓2(2推 0噓 4→)
留言6則, 6人參與, 6年前最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《SpadeR ()》之銘言： : 因為跟法律最基本的根源抵觸啊 : 說白一點 : 今天你同時說不管什麼理由殺人就是犯法 : 卻又說你做了某些事我就會殺了你 : 484很矛盾？ : 沒辦法我們是人不是神 : 大家普遍都能接受的有期徒刑 : 並不能直接判到他關到剛好死的那一天 這裡有盲點 我們不是神沒錯 但正因為我們是人 我繳的稅不想養他 不能決定別人的生命沒錯 決定自己的錢怎用也沒錯吧 : 所以才折衷無期徒刑不得假釋 : 大概4這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.42.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518412913.A.1CE.html
→
02/12 13:23, 6年前 , 1F
廢死也有繳稅
02/12 13:23, 1F
讓受刑人工作養活自己有無可能？ ※ 編輯: inet (1.200.42.176), 02/12/2018 13:27:57
→
02/12 13:28, 6年前 , 2F
那還不簡單，就用廢死的稅金養吧 沒錢就直接吊死
02/12 13:28, 2F
推
02/12 13:42, 6年前 , 3F
受刑人在監獄本來就要工作r ==
02/12 13:42, 3F
推
02/12 13:44, 6年前 , 4F
很多受刑人工作薪水比22k還高勒
02/12 13:44, 4F
→
02/12 13:48, 6年前 , 5F
2018年了 有人還不知道受刑人也要工作嗎？
02/12 13:48, 5F
2018年了 你還不知道監獄一堆公務人員嗎？ ※ 編輯: inet (1.200.33.74), 02/12/2018 18:38:28
→
02/12 20:54, 6年前 , 6F
受刑人工作產值能供養一間監獄的水電瓦斯人事開銷嗎？
02/12 20:54, 6F
‣ 更多 inet 的文章
文章代碼(AID): #1QWIHn7E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 inet 的文章
文章代碼(AID): #1QWIHn7E (Gossiping)