Re: [問卦] 有沒有 死刑不能嚇阻犯罪 的卦已回收
「死刑的存在無法阻止犯罪發生，所以死刑應該廢除」這種邏輯如果可以被接受，那：
「刑法的存在無法阻止犯罪，所以刑法應該廢除」也會成立了。
廢死最糟糕最無法說服人的就是這種論述。
若真要廢死，只有一個方式，就是用「不得假釋的終身監禁」作為配套，若能把惡徒永久
與社會隔離，廢死才可能被人民支持。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.163.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515477155.A.8C6.html
噓
01/09 13:56,
6年前
, 1F
01/09 13:56, 1F
不對喔，按廢死的邏輯，有刑法以來還是有犯罪發生喔 XD
→
01/09 13:57,
6年前
, 2F
01/09 13:57, 2F
沒錯，他們無法自圓其說。
推
01/09 13:58,
6年前
, 3F
01/09 13:58, 3F
XDD
→
01/09 14:00,
6年前
, 4F
01/09 14:00, 4F
同樣邏輯啊，別轉彎好嗎？XD
噓
01/09 14:01,
6年前
, 5F
01/09 14:01, 5F
→
01/09 14:01,
6年前
, 6F
01/09 14:01, 6F
你這句就對了，阿斯匹靈就是「不得假釋的終身監禁」。偏偏廢死只強調不要吃柳酸，誰
會理你啊 XDD
推
01/09 14:08,
6年前
, 7F
01/09 14:08, 7F
XD
推
01/09 14:09,
6年前
, 8F
01/09 14:09, 8F
正解，確實有這個風險，無論多低都是一條命。所以「不得假釋的終身監禁」作為配套是
合理的，偏偏部分廢死又都不提這部分，也不知道他們到底要怎樣。
推
01/09 14:30,
6年前
, 9F
01/09 14:30, 9F
→
01/09 14:30,
6年前
, 10F
01/09 14:30, 10F
這樣還是變實質上廢死，因為沒有那種百分之百沒疑慮的 XD
推
01/09 15:26,
6年前
, 11F
01/09 15:26, 11F
→
01/09 15:27,
6年前
, 12F
01/09 15:27, 12F
沒錯，怎樣都有人有意見。不過「不得假釋的終身監禁」已經是主張廢死的最合理配套了
。
※ 編輯: todao (180.217.163.62), 01/09/2018 15:59:18
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
問卦
81
331