Re: [問卦] 有沒有 死刑不能嚇阻犯罪 的卦已回收

看板Gossiping作者 (電台頭5566)時間6年前 (2018/01/09 11:03), 6年前編輯推噓2(11951)
留言71則, 20人參與, 6年前最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《Townshend (the WHO)》之銘言: : 常看到廢死的蛋頭學者說死刑不能嚇阻犯罪所以要廢除 : 這個宣稱我資質不好一直無法理解 : 以酒駕舉例吧 : 就因為一想到酒駕被抓到會被判公共危險抓去關 : 所以我開車去聚餐一定不喝酒 : 光公共危險罪就能嚇阻人了 : 殺人償命還不能嚇阻是什麼道理? 因為會有冤案,而且死刑不可逆 判下去如果過程有盲點或是根本無罪就無法復原 你可以查一下鄭性澤跟杜氏兄弟的案件 再來看看殺人償命能不能嚇阻? 而依自由意志主義觀點出發 國家沒有權力剝奪他人生命 違反人權更違反人民生存的權利 應被推翻改革 這種以牙還牙的概念 根本就是巴比倫的古老概念 一堆支那人整天要鞭刑 難怪被歐盟看不起zzz : 就算真的不能嚇阻好了 : 不把它變成更能嚇阻的車裂凌遲腰斬就算了 你可以去中國、北韓、伊拉克、沙烏地阿拉伯 或是回到15 16世紀 你不適合活在現代 : 反而廢掉是哪一招? : 有沒有法律系的可以好好教育我一下為何死刑不能嚇阻犯罪所以要取消? 因為還是會有人殺人 就是這麼簡單 你就算不廢死 治安也不會變好,犯罪謀殺也不會消失 與其探討死刑,不如討論精神疾病 很多殺人犯都有身心上的問題 不是人格疾患、思覺失調就是躁鬱症等等 例如挪威的布列維克就是 而且當時案發挪威根本沒人討論死刑 與其討論要不要殺人償命,不如討論為什麼這個社會會塑造殺人魔? 大概只有支那民國這種野蠻國家才會嗜血噴發 跟殭屍一樣八 ㄏㄏ 難怪經歷二二八跟白色恐怖 還是一堆人要死刑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.189.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515467012.A.A15.html

01/09 11:04, 6年前 , 1F
又在那邊不可逆了,到底哪件事情可逆的
01/09 11:04, 1F
只要沒有剝奪他人生命,人證物證都在就有逆轉機會 ※ 編輯: radiohead56 (114.198.189.169), 01/09/2018 11:05:12

01/09 11:04, 6年前 , 2F
可惜鄭捷已經死了 要不然給你帶回家養剛好
01/09 11:04, 2F
經典話術出來囉

01/09 11:05, 6年前 , 3F
殺人償命,最早的法典不就有了嗎= =黑中國也多用點心
01/09 11:05, 3F
中國跟巴比倫哪個早?

01/09 11:05, 6年前 , 4F
挪威那種可悲的謀殺率有資格來靠北別人嗜血? 笑了
01/09 11:05, 4F
謀殺率、犯罪率等刑事統計無法跨國比較,各國標準不同

01/09 11:05, 6年前 , 5F
所以按照你們的邏輯啊,冤案判刑的時間有可逆嗎...
01/09 11:05, 5F
可逆的是被判刑者有沒有死 ※ 編輯: radiohead56 (114.198.189.169), 01/09/2018 11:08:04

01/09 11:06, 6年前 , 6F
新加坡才鞭刑吧,雖然那個國家也有點問題,但有成效
01/09 11:06, 6F

01/09 11:06, 6年前 , 7F
覺青:無期徒刑可逆 有時光機 青春歲月可恢復
01/09 11:06, 7F

01/09 11:07, 6年前 , 8F
挪威先去反省自己那甚麼狗屁社會 治安到東亞被屌打
01/09 11:07, 8F
原來治安不好就是狗屁啊

01/09 11:07, 6年前 , 9F
那癈除死型改砍斷手腳好了 沒有剝奪生命應該還OK
01/09 11:07, 9F
你是ISIS的人ㄇ

01/09 11:07, 6年前 , 10F
關十年發現關錯,可逆時光倒流?
01/09 11:07, 10F
至少能重審判無罪

01/09 11:07, 6年前 , 11F
鄭捷這種罪證確鑿的~不能拿來比~但是早期有很多被警察刑求
01/09 11:07, 11F

01/09 11:07, 6年前 , 12F
那請問被殺的犯了什麼罪? 他的死為社會待來什麼貢獻
01/09 11:07, 12F
跟刑事制度無關

01/09 11:07, 6年前 , 13F
被歐盟看不起又怎樣 連扒手都縱放的地方 檢討別國死刑?
01/09 11:07, 13F
扒手縱放跟死刑無關

01/09 11:08, 6年前 , 14F
又在胡扯了,我懶得理這篇。
01/09 11:08, 14F

01/09 11:08, 6年前 , 15F
的冤案~還曾經有人被判死刑關了10幾年~後來發現是被冤枉的
01/09 11:08, 15F
※ 編輯: radiohead56 (114.198.189.169), 01/09/2018 11:11:52

01/09 11:08, 6年前 , 16F
等歐盟犯罪率比台星日好再來嘴死刑
01/09 11:08, 16F

01/09 11:08, 6年前 , 17F
無罪釋放
01/09 11:08, 17F

01/09 11:09, 6年前 , 18F
刺激1995 如果老布是冤獄 關了10年出來自殺 可逆嗎?
01/09 11:09, 18F
在外面自殺跟被國家判死刑有什麼關係啊 天啊!!!

01/09 11:09, 6年前 , 19F
導遊說護照還要藏在內褲的地區 說其他國家死刑怎樣 哈
01/09 11:09, 19F

01/09 11:10, 6年前 , 20F
精典的錯殺論又來了
01/09 11:10, 20F

01/09 11:10, 6年前 , 21F
被警察刑求認罪的 該先檢討的是警察問題 而不是先檢討死刑
01/09 11:10, 21F
死刑跟警察無關 一個是法律制度 一個是軍警行政

01/09 11:11, 6年前 , 22F
經典話術是你打的內容吧 我只是感慨而已
01/09 11:11, 22F
因為一遇到遊民難民 死刑犯 愛滋病患都用你那句話打發而不討論 不是經典話術是什麼?

01/09 11:11, 6年前 , 23F
證據確鑿,眾人目睹的呢?冤啥冤
01/09 11:11, 23F

01/09 11:11, 6年前 , 24F
錯殺論?那像陳進興 鄭捷這種現行犯你們又怎麼自圓其說?
01/09 11:11, 24F

01/09 11:11, 6年前 , 25F
yuxds 沒錯 所以廢死說有冤獄所以要廢死 可以嘴他回去
01/09 11:11, 25F
※ 編輯: radiohead56 (114.198.189.169), 01/09/2018 11:16:09

01/09 11:13, 6年前 , 26F
冤案被關的20年就可逆喔?文組理論超越愛因斯坦哈哈
01/09 11:13, 26F

01/09 11:17, 6年前 , 27F
你是不是不敢面對 如果是"現行犯" 廢死怎麼回答?
01/09 11:17, 27F

01/09 11:18, 6年前 , 28F
喔 那勞工權益剝奪都眼睛業障
01/09 11:18, 28F

01/09 11:22, 6年前 , 29F
現行犯、罪證確鑿要怎麼界定?
01/09 11:22, 29F

01/09 11:27, 6年前 , 30F
現在的問題是「可逆嗎?」
01/09 11:27, 30F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

01/09 11:30, 6年前 , 31F
廢死56不要再躲了 鄭捷跟陳進興是大家兩眼都看到他們
01/09 11:30, 31F

01/09 11:31, 6年前 , 32F
殺人 這樣證據還不確鑿?
01/09 11:31, 32F
那「大家兩眼都看到他們殺人」 在法律上能不能構成證據? ※ 編輯: radiohead56 (114.198.189.169), 01/09/2018 11:35:51

01/09 11:43, 6年前 , 33F
都親眼看到他們殺人現場壓制還不叫證據 廢死水準這樣?
01/09 11:43, 33F

01/09 11:43, 6年前 , 34F
不就是為了你的錯殺論在狡辯?
01/09 11:43, 34F
法律上要成立才算數

01/09 11:44, 6年前 , 35F
被大家噓成這樣 還不認為自己有問題 這就是腦殘覺青
01/09 11:44, 35F
被噓成這樣就是有問題???

01/09 11:46, 6年前 , 36F
為什麼法律讀到最後會邏輯嚴重錯亂 談張三扯李四?
01/09 11:46, 36F
我英文系的不好意思ㄛ>.O

01/09 12:11, 6年前 , 37F
有確切證據再來談死刑 之前幾張衛生紙就判人死刑的就
01/09 12:11, 37F

01/09 12:11, 6年前 , 38F
算了
01/09 12:11, 38F
※ 編輯: radiohead56 (101.138.169.135), 01/09/2018 13:02:03

01/09 13:10, 6年前 , 39F
某人不要一直叫我廢死56啦 很low
01/09 13:10, 39F

01/09 14:06, 6年前 , 40F
原來連法律糞系的程度都不到 文組別浪費大家時間好ㄇ
01/09 14:06, 40F

01/09 14:07, 6年前 , 41F
狗屁社會就狗屁社會舔這麼兇幹什 連享受安全的人權都做不
01/09 14:07, 41F

01/09 14:08, 6年前 , 42F
到的社會有資格來叫大家學他們的治理術 哈哈
01/09 14:08, 42F
北歐各方面屌打亞洲 不好意思 這是現實

01/09 14:09, 6年前 , 43F
更不用講 我覺得有期徒刑剝奪人的自由權 監禁讓人生不如
01/09 14:09, 43F

01/09 14:09, 6年前 , 44F
死 有期徒刑最好廢掉 國家有資格亂剝奪別人的自由權?
01/09 14:09, 44F
滑坡滑hen大喔

01/09 14:10, 6年前 , 45F
慘無人道的北歐野蠻國家才在那剝奪犯人的自由 用歲月的折
01/09 14:10, 45F

01/09 14:11, 6年前 , 46F
磨 甚至一堆人被關出心理疾病 比安樂死還不人道
01/09 14:11, 46F

01/09 14:12, 6年前 , 47F
監禁快廢掉 慘無人道的狗屁國家
01/09 14:12, 47F
崩潰囉 ※ 編輯: radiohead56 (101.138.121.72), 01/09/2018 15:34:27

01/09 17:40, 6年前 , 48F
北歐屌打亞洲 你夢到的吧 數據拿來看阿XD 先畫把在射箭?
01/09 17:40, 48F

01/09 17:40, 6年前 , 49F
自己喜歡北歐 所以就自動認為北歐屌打亞洲XDDD???
01/09 17:40, 49F

01/09 17:42, 6年前 , 50F
北歐資產吉尼係數超級高 資產中位數廢到家XD 國富民窮
01/09 17:42, 50F

01/09 17:43, 6年前 , 51F
瑞士信貸的數據看過沒? 沒麻 有心理疾病 打不贏數據戰
01/09 17:43, 51F

01/09 17:44, 6年前 , 52F
就別逞強要人接受自己那種自創的道德至高點 去看醫生
01/09 17:44, 52F

01/09 17:44, 6年前 , 53F
北歐光一個資產中位數就被亞洲先進國屌電 還在各方面贏亞
01/09 17:44, 53F

01/09 17:45, 6年前 , 54F
洲? 你是被北歐宣傳部洗腦連北歐都沒去過嗎 笑死
01/09 17:45, 54F

01/09 17:46, 6年前 , 55F
這種資笧極度分配不均 治安又差的破社會要叫人家學他的治
01/09 17:46, 55F

01/09 17:46, 6年前 , 56F
這種資產極度分配不均 治安又差的破社會要叫人家學他的治
01/09 17:46, 56F

01/09 17:47, 6年前 , 57F
理術XDD 笑死 還有有心理疾病的 不用講不過就假想對方崩
01/09 17:47, 57F

01/09 17:48, 6年前 , 58F
潰啦 活到20幾歲 還只能完這種花招 難怪成績差念文組XD
01/09 17:48, 58F

01/09 17:48, 6年前 , 59F
活在自己幻想的北歐
01/09 17:48, 59F

01/09 17:49, 6年前 , 60F
新加坡 日本的治安如果是台大醫科 北歐就是中字輩鳥戲而
01/09 17:49, 60F

01/09 17:49, 6年前 , 61F
已 新加坡日本的人民資產中位數(是中位數 不是平均數)
01/09 17:49, 61F

01/09 17:50, 6年前 , 62F
如果是台大醫科 北歐就是私立學店XDDDD
01/09 17:50, 62F

01/09 17:52, 6年前 , 63F
在挪威當乞丐還犯法 捐錢給乞丐也要抓去關XD 北七鳥國
01/09 17:52, 63F

01/09 18:05, 6年前 , 64F
該看醫生的是你 你的推文根本沒人鳥你啊
01/09 18:05, 64F

01/09 18:06, 6年前 , 65F
還low到查別人發文 可憐
01/09 18:06, 65F

01/09 18:49, 6年前 , 66F
這篇都洗到這麼後面了 有誰在看? 不就打給你看嗎
01/09 18:49, 66F

01/09 18:50, 6年前 , 67F
你看完了在那說沒人鳥我XD 你不是人? 拜託林北醫學背景
01/09 18:50, 67F

01/09 18:51, 6年前 , 68F
從你言論一看就知道你不對勁 查了一下果然命中 你就先把
01/09 18:51, 68F

01/09 18:52, 6年前 , 69F
的病弄好再來辯論啦 這裡不是抒發耍偏執固執的地方 懂?
01/09 18:52, 69F

01/09 18:54, 6年前 , 70F
有辯論即戰力 資料讀過 在來吧 講不出道理用強加的沒用
01/09 18:54, 70F

01/09 19:03, 6年前 , 71F
只會躲避質疑 笑死
01/09 19:03, 71F
文章代碼(AID): #1QL344eL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1QL344eL (Gossiping)