Re: [問卦] 有沒有 死刑不能嚇阻犯罪 的卦已回收

看板Gossiping作者 (..........)時間6年前 (2018/01/09 10:47), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 11人參與, 6年前最新討論串7/15 (看更多)
死刑當然可以嚇阻犯罪 無庸置疑 然而 死刑的爭議在於兩點 一 死刑是否會加劇惡性犯罪的嚴重度程度 對極惡之徒來說 既然殺一個人（或是其他犯罪）是死刑 那我何不乾脆殺一百個？ 從而使犯罪惡性大幅度增加 二 是否要給與國家剝奪生命權的合法權力 這要看大家對國家的信任到何種程度 死刑有沒有可能未來成為控制手段？ 如果對國家有足夠的信任 那自然無妨 我個人是不相信啦 哈哈 雖然我個人反對廢死 但是也要國家 司法 輿論都讓人信服才行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.190.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515466070.A.65F.html
→
01/09 10:49, 6年前 , 1F
你看毒販在國外要被槍決時怎麼說的就知道啦
01/09 10:49, 1F
→
01/09 10:50, 6年前 , 2F
怎麼不說廢死後殺100個人也不會死刑 乾脆多殺一點?
01/09 10:50, 2F
→
01/09 10:52, 6年前 , 3F
一樓是說菲律賓嗎 啊哈
01/09 10:52, 3F
→
01/09 10:53, 6年前 , 4F
我殺一個死刑 殺一百也死刑 Vs我殺一個不死 殺一百也不死
01/09 10:53, 4F
→
01/09 10:54, 6年前 , 5F
二樓的說法 討論死刑存廢就失去意義啦…
01/09 10:54, 5F
→
01/09 10:55, 6年前 , 6F
最實在的拉 就是被殺的家人 決定犯人是不是該死最實在
01/09 10:55, 6F
→
01/09 10:56, 6年前 , 7F
可是沒有這種法律啊…
01/09 10:56, 7F
→
01/09 10:59, 6年前 , 8F
幫你加一點 死刑是否是帶來效用最高成本最低的方法
01/09 10:59, 8F
推
01/09 10:59, 6年前 , 9F
台灣殺一人可能死刑也可能不死刑 又不是一定死刑
01/09 10:59, 9F
推
01/09 10:59, 6年前 , 10F
給家人決定也沒用啊 看燈泡媽不跟鄉民一起喊死被酸成什
01/09 10:59, 10F
→
01/09 11:00, 6年前 , 11F
麼樣子
01/09 11:00, 11F
→
01/09 11:00, 6年前 , 12F
中間的模糊就可以稍微嚇阻犯罪者了
01/09 11:00, 12F
→
01/09 11:00, 6年前 , 13F
所以殺1個跟殺1000個還是有差的
01/09 11:00, 13F
→
01/09 11:01, 6年前 , 14F
科科 燈泡媽能決定嗎 還不是要跑法院 讓法官決定
01/09 11:01, 14F
→
01/09 11:01, 6年前 , 15F
最主要還是要讓那些人，雖有這個念頭，但不會想去實行..
01/09 11:01, 15F
推
01/09 11:01, 6年前 , 16F
依你的說法 有死刑--->避免一開始的犯罪 廢死刑--->避
01/09 11:01, 16F
→
01/09 11:01, 6年前 , 17F
免激化既成的犯罪
01/09 11:01, 17F
→
01/09 11:02, 6年前 , 18F
為何不從源頭防起呢
01/09 11:02, 18F
→
01/09 11:04, 6年前 , 19F
我覺得導入愧死機制不錯啦
01/09 11:04, 19F
→
01/09 11:04, 6年前 , 20F
除非有人不把肥宅當成自己的同種生物
01/09 11:04, 20F
→
01/09 11:05, 6年前 , 21F
這種爛理由也只有廢死說得出口
01/09 11:05, 21F
推
01/09 11:08, 6年前 , 22F
這篇說得是真的啊 早期姦殺案很多都
01/09 11:08, 22F
‣ 更多 andy1105 的文章
文章代碼(AID): #1QL2rMPV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 andy1105 的文章
文章代碼(AID): #1QL2rMPV (Gossiping)