[問卦] 有沒有 死刑不能嚇阻犯罪 的卦已回收

看板Gossiping作者 (the WHO)時間6年前 (2018/01/09 08:30), 編輯推噓81(106推 25噓 200→)
留言331則, 108人參與, 6年前最新討論串1/15 (看更多)
常看到廢死的蛋頭學者說死刑不能嚇阻犯罪所以要廢除 這個宣稱我資質不好一直無法理解 以酒駕舉例吧 就因為一想到酒駕被抓到會被判公共危險抓去關 所以我開車去聚餐一定不喝酒 光公共危險罪就能嚇阻人了 殺人償命還不能嚇阻是什麼道理？ 就算真的不能嚇阻好了 不把它變成更能嚇阻的車裂凌遲腰斬就算了 反而廢掉是哪一招？ 有沒有法律系的可以好好教育我一下為何死刑不能嚇阻犯罪所以要取消？ 這其中的道理想不通阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.10.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515457804.A.814.html
推
01/09 08:30, 6年前 , 1F
因為不是抓到立刻處死，還要關個20年
01/09 08:30, 1F
→
01/09 08:31, 6年前 , 2F
關人(限制自由)也不能阻止犯罪 所以應該全部取消
01/09 08:31, 2F
→
01/09 08:31, 6年前 , 3F
二審變有悔意可教化，兩年就放出來惹
01/09 08:31, 3F
推
01/09 08:32, 6年前 , 4F
死刑不比無期徒刑更能嚇阻犯罪
01/09 08:32, 4F
→
01/09 08:32, 6年前 , 5F
以前跟法律系朋友爭論過很久 最後還是不了了之 誰也無法
01/09 08:32, 5F
→
01/09 08:32, 6年前 , 6F
說服誰
01/09 08:32, 6F
推
01/09 08:32, 6年前 , 7F
因為很多人喜歡藉酒澆愁 讓自己失去理性
01/09 08:32, 7F
→
01/09 08:33, 6年前 , 8F
而在處罰人民時應當用最能達成目的且侵害性最小的手
01/09 08:33, 8F
推
01/09 08:33, 6年前 , 9F
網路上就查得到的東西
01/09 08:33, 9F
→
01/09 08:33, 6年前 , 10F
人類的直覺通常都是錯誤且沒有根據的
01/09 08:33, 10F
→
01/09 08:33, 6年前 , 11F
因為可能會乾脆多殺幾個上路
01/09 08:33, 11F
推
01/09 08:33, 6年前 , 12F
不怕無期徒刑的人會怕死刑嗎 大部分也都不怕吧
01/09 08:33, 12F
→
01/09 08:34, 6年前 , 13F
難道你會因為殺人罪現在變成1年以下有期徒刑 你就去
01/09 08:34, 13F
→
01/09 08:34, 6年前 , 14F
殺人嗎
01/09 08:34, 14F
→
01/09 08:34, 6年前 , 15F
這種只有立場問題，不用浪費時間去說服誰
01/09 08:34, 15F
→
01/09 08:35, 6年前 , 16F
殺人又不是唯一死刑 w
01/09 08:35, 16F
→
01/09 08:36, 6年前 , 17F
本來就會啊 開車裝酒駕就好
01/09 08:36, 17F
推
01/09 08:36, 6年前 , 18F
殺人罪改成一年以下 我家隔壁的角頭一年絕對多殺幾個
01/09 08:36, 18F
→
01/09 08:37, 6年前 , 19F
有啊，就跑出來說台灣殺1～2個人不會判死的人阿
01/09 08:37, 19F
推
01/09 08:39, 6年前 , 20F
其實一年以下再加上假釋的話搞不好只要關半年 又能殺死自
01/09 08:39, 20F
→
01/09 08:40, 6年前 , 21F
己的仇人 對許多脾氣差一點的火爆浪子超級划算
01/09 08:40, 21F
→
01/09 08:40, 6年前 , 22F
能弄死自己不順眼的人 讓他家庭永久傷害 又只關半年
01/09 08:40, 22F
推
01/09 08:40, 6年前 , 23F
多數犯罪者不像我們一樣是有理智在看待法律的
01/09 08:40, 23F
推
01/09 08:42, 6年前 , 24F
犯罪者少數才是不理智的好嗎
01/09 08:42, 24F
推
01/09 08:42, 6年前 , 25F
殺人改成一個月 天天有人殺人
01/09 08:42, 25F
推
01/09 08:43, 6年前 , 26F
殺人的當下大部分都是失去理智，哪管結果如何
01/09 08:43, 26F
→
01/09 08:43, 6年前 , 27F
廢死不要自己亂扯 犯罪者多數都是理智的 懂?
01/09 08:43, 27F
→
01/09 08:43, 6年前 , 28F
誰跟你殺人當下都是不管結果 笑死 與社會脫節的東西
01/09 08:43, 28F
推
01/09 08:44, 6年前 , 29F
失去理智？ 自己沒大腦不要去猜測別人的狀況
01/09 08:44, 29F
→
01/09 08:44, 6年前 , 30F
碰到不怕死或一心求死的神經病不就
01/09 08:44, 30F
推
01/09 08:44, 6年前 , 31F
有些犯罪就是嚴重反社會人格，像鄭捷，應該是說死刑不能
01/09 08:44, 31F
推
01/09 08:44, 6年前 , 32F
數據? 切你雞雞?
01/09 08:44, 32F
→
01/09 08:44, 6年前 , 33F
很多謀殺都是計畫好的 情緒失控的殺人本來就不會被判死了
01/09 08:44, 33F
→
01/09 08:44, 6年前 , 34F
完全嚇阻犯罪，畢竟很多犯罪者本來不能以常人去看待
01/09 08:44, 34F
推
01/09 08:44, 6年前 , 35F
那個是要問覺青不是問法律系啦
01/09 08:44, 35F
→
01/09 08:44, 6年前 , 36F
都決定要殺人了，還會在那邊思考刑度如何喔？
01/09 08:44, 36F
推
01/09 08:45, 6年前 , 37F
測速照相不能阻止超速 應該廢除
01/09 08:45, 37F
推
01/09 08:45, 6年前 , 38F
比較基準應該是死刑vs無期徒刑 而不是有沒有死刑
01/09 08:45, 38F
→
01/09 08:45, 6年前 , 39F
化療也不能保證你完全恢復阿 所以廢除化療這項常規醫療?
01/09 08:45, 39F
還有 252 則推文
噓
01/09 11:33, 6年前 , 292F
因為統計就是如此
01/09 11:33, 292F
→
01/09 11:34, 6年前 , 293F
會殺人的沒在跟你哦我會怕被槍斃那算了
01/09 11:34, 293F
推
01/09 11:41, 6年前 , 294F
對你而言有 不代表對會那些會會犯下這種事的人也有吧
01/09 11:41, 294F
推
01/09 11:42, 6年前 , 295F
根本不是不怕死是覺得不會死
01/09 11:42, 295F
噓
01/09 11:42, 6年前 , 296F
死了就不能夠犯罪又省錢，光這樣就堅持人人都死刑啦。
01/09 11:42, 296F
→
01/09 11:42, 6年前 , 297F
舉凡一條法律都沒有效嚇阻就廢掉，什麼鬼邏輯
01/09 11:42, 297F
→
01/09 11:45, 6年前 , 298F
你老爸老媽唸你你不照辦難道要把老爸媽廢掉
01/09 11:45, 298F
推
01/09 11:50, 6年前 , 299F
一條法律如果不能赫阻某種犯罪，那要馬提高刑責、要馬廢掉
01/09 11:50, 299F
→
01/09 11:50, 6年前 , 300F
並考慮別的方法，這不是很合邏輯的思考方式嗎？
01/09 11:50, 300F
→
01/09 11:51, 6年前 , 301F
所以我建議支持死刑的人推廣更嚴厲的刑責，像上面講的什麼
01/09 11:51, 301F
→
01/09 11:51, 6年前 , 302F
五馬分屍之類的
01/09 11:51, 302F
推
01/09 11:53, 6年前 , 303F
因為死刑有許多弊害，最有利的支持論點就是遏阻犯罪，如果
01/09 11:53, 303F
→
01/09 11:53, 6年前 , 304F
連遏阻犯罪都沒效果，那考量諸多弊害，當然該廢除，就是醬
01/09 11:53, 304F
→
01/09 11:54, 6年前 , 305F
至於死刑是不是真的沒有遏阻效果，就給大家慢慢討論
01/09 11:54, 305F
噓
01/09 12:05, 6年前 , 306F
李婉鈺笑你
01/09 12:05, 306F
噓
01/09 12:11, 6年前 , 307F
自己Google 本來就很難有共識
01/09 12:11, 307F
推
01/09 12:22, 6年前 , 308F
重要的還是教育吧，我根本不知道吸毒販毒罰多重，但我也
01/09 12:22, 308F
→
01/09 12:22, 6年前 , 309F
不會去吸毒販毒
01/09 12:22, 309F
推
01/09 12:23, 6年前 , 310F
因為 廢死要求死刑嚇阻有100%不再犯才算成功
01/09 12:23, 310F
推
01/09 12:34, 6年前 , 311F
酒駕=必死 就會拒捕或是殺警早成更大危害
01/09 12:34, 311F
噓
01/09 12:43, 6年前 , 312F
能嚇阻就一定會有數據啊 你有嗎 警察有嗎
01/09 12:43, 312F
→
01/09 12:44, 6年前 , 313F
就是根本沒有這種數據 甚至死刑執行數跟犯罪率還是負
01/09 12:44, 313F
→
01/09 12:44, 6年前 , 314F
相關 難怪警政署對廢死團體還真沒半點輒
01/09 12:44, 314F
→
01/09 12:46, 6年前 , 315F
你感覺你感覺 感覺要配上數據才是真實 大家都感覺要聽
01/09 12:46, 315F
→
01/09 12:47, 6年前 , 316F
誰的？
01/09 12:47, 316F
推
01/09 13:16, 6年前 , 317F
吠死:反正死的不是我家的
01/09 13:16, 317F
噓
01/09 13:28, 6年前 , 318F
因為反廢死只相信自以為的直覺，不相信死刑造成犯罪率
01/09 13:28, 318F
→
01/09 13:28, 6年前 , 319F
提高的統計調查
01/09 13:28, 319F
推
01/09 13:32, 6年前 , 320F
反正正反都是死 多拉幾個怎麼辦
01/09 13:32, 320F
噓
01/09 13:39, 6年前 , 321F
個人覺得成本比較重要
01/09 13:39, 321F
推
01/09 14:33, 6年前 , 322F
推文說改成1年的,肯定一堆人殺啦,別太小看人類隱藏的醜陋
01/09 14:33, 322F
推
01/09 14:35, 6年前 , 323F
對你來說 公共危險罪跟死刑都一樣
01/09 14:35, 323F
→
01/09 14:35, 6年前 , 324F
對會酒駕的人來說 公共危險罪跟死刑也是一樣的
01/09 14:35, 324F
→
01/09 14:36, 6年前 , 325F
你有哪個罪是因為罰夠輕 常常犯的 說來聽聽
01/09 14:36, 325F
噓
01/09 14:37, 6年前 , 326F
反廢死很喜歡把死刑當唯一解
01/09 14:37, 326F
推
01/09 15:30, 6年前 , 327F
本來就不能嚇阻犯罪啊
01/09 15:30, 327F
推
01/09 16:19, 6年前 , 328F
理論都馬是引用心理學研究 但是研究真實度就不知道了
01/09 16:19, 328F
推
01/09 17:13, 6年前 , 329F
實際執行個幾年再來說有沒有效
01/09 17:13, 329F
推
01/09 21:45, 6年前 , 330F
廢死有立委林昶佐站出來，你有什麼
01/09 21:45, 330F
→
01/10 02:47, 6年前 , 331F
死刑主要是讓他付出代價 世界少他更美好 嚇阻?那只是其次
01/10 02:47, 331F
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1QL0qCWK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1QL0qCWK (Gossiping)