Re: [新聞] 北市府借貸竟挪用北捷救命錢 柯P:因為它不用利息已回收

看板Gossiping作者 (我是vic)時間6年前 (2017/12/21 12:56), 編輯推噓10(10015)
留言25則, 11人參與, 6年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《jiunyee (點點)》之銘言: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171221/1263451/ : 北市府借貸竟挪用北捷救命錢 柯P:因為它不用利息 : 台北市議員簡舒培昨踢爆,過去北捷用來汰換設備的捷運固定資產重置基金, : 形同北捷的「救命錢」,但該筆基金竟被台北市長柯文哲每年挪用超過40億元 : ,雖然前市長馬英九時期就開放該筆基金可供市府借款,但柯文哲舉債數字最 : 高,導致目前基金總額370億元,已被市府借走高達86%。柯今天喊冤時,表示 : 自己只是做內部基金的調度,因為北捷重置基金不用利息,跟外面銀行團借錢 : 要利息,所以才做這樣的選擇。 : 柯上午出席「視訊119」 App受贈暨啟用及「值班臺簿冊行動電子化系統」啟用 : 典禮後受訪表示,台北市基金有很多個,不只北捷重置基金,還有教育醫療基 : 金,因為北市府跟外面銀行團借錢,利息會比較高,自己內部資金調度利息比 : 較少,所以他才用北捷這筆基金做內部調度。 : 柯喊冤,這也沒有甚麼救命基金不救命基金的問題,詳細細節就請財政局長出 : 來說明,但他認為「這只是台北市政府內部財務調度」,(媒體)不要用那種聳 : 動的名詞,畢竟也沒有因為挪了基金欠債就不見,帳還是記在那裡,「只是我 : 們讓利息比較會少一點而已」。 : 至於北捷未來萬一發生災難,屆時資金調度是否會出問題?柯直言基金隨時都 : 可以調度阿,這哪裡是問題。但現場記者再質疑柯,此舉豈不是左手給右手? : 挖東牆補西牆?柯說「對阿,但是它利息降低阿!我跟外面銀行團借利息比較 : 高,裡面內部資金調動利息比較低」,所以當然是先用不要利息的錢,怎麼會 : 去用要利息的錢,這是Common Sense(基本常識)。 : 至於未來是否打算歸還?柯說這只是內部記帳而已,債是在市府內部做調度, : 但只是節省一些利息的錢而已。(陳思豪/台北報導) 柯P講太快了,他的幕僚可能沒跟他講清楚 臺北市臺北都會區捷運固定資產重置基金收支保管及運用自治條例 http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B010160080000100-1010528 第六條 本基金之資金用途如下: 一、重置支出。 二、償還對外舉借款項之本息。 三、管理本基金所需之費用支出。 四、從事本國各級政府公債、國庫券、銀行可轉讓定期存單及其他短期票券,或經政府 核准成立,具信用評等之債券型基金等短期投資支出。 另外,根據本條例第二條: 本基金為預算法第四條第一項第二款第五目所定之特別收入基金,由捷運系統各級出資 政府共同設置。 什麼是特別收入基金呢? 預算法告訴我們, 有特定收入來源而供特殊用途者,為特別收入基金。 換句話說,這個基金就是法律規定,只能'專款專用'的。 柯p真的不要衝太快啊,哈哈   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.160.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513832169.A.43D.html

12/21 12:57, 6年前 , 1F
用在4不就好了 只要有跟北市府收利息就算投資啊
12/21 12:57, 1F

12/21 12:57, 6年前 , 2F
用途二 不就是北市府現在在做的嗎
12/21 12:57, 2F

12/21 12:57, 6年前 , 3F
喔 不對 用途二應該是針對北捷
12/21 12:57, 3F

12/21 12:58, 6年前 , 4F
要不要再看一次內容
12/21 12:58, 4F

12/21 12:58, 6年前 , 5F
北捷不還自己欠銀行的錢 無息借給市府還市府欠銀行的錢
12/21 12:58, 5F

12/21 12:58, 6年前 , 6F
所以代表北捷借錢的利率比市府借錢的利率低 才這麼做的嗎?
12/21 12:58, 6F

12/21 12:59, 6年前 , 7F
咦不對啊 用途二主體是台北市政府吧
12/21 12:59, 7F

12/21 12:59, 6年前 , 8F
所以其實可以?
12/21 12:59, 8F

12/21 12:59, 6年前 , 9F
北捷的負債好像是無息的
12/21 12:59, 9F

12/21 13:01, 6年前 , 10F
你當台北市議員是低能代表團嗎?這需要柯p 衝嗎?郝市府已
12/21 13:01, 10F

12/21 13:01, 6年前 , 11F
項目4不就寫很清楚了
12/21 13:01, 11F

12/21 13:01, 6年前 , 12F
經分幾年借了250億,要是不合規定台北市議員全部fire 算了
12/21 13:01, 12F

12/21 13:01, 6年前 , 13F
。簡書陪是不是新人啊,這麼廢
12/21 13:01, 13F

12/21 13:02, 6年前 , 14F
真的財政局長廢了喔
12/21 13:02, 14F

12/21 13:06, 6年前 , 15F
第二條是指北捷的債 又不泛指北市府的債 亂來
12/21 13:06, 15F

12/21 13:08, 6年前 , 16F
收入來源是北捷自己 當然就是用來支應自己未來要支付的
12/21 13:08, 16F

12/21 13:09, 6年前 , 17F
柯粉遇到柯p就轉彎又來了
12/21 13:09, 17F

12/21 13:10, 6年前 , 18F
馬英九就開放了 沒問題的
12/21 13:10, 18F

12/21 13:10, 6年前 , 19F
跟你為什麼要存錢不能花光光的意思是一樣的啊
12/21 13:10, 19F

12/21 13:19, 6年前 , 20F
無腦柯粉跟果粉的相似度頗高
12/21 13:19, 20F

12/21 13:21, 6年前 , 21F
第四條是限制基金的投資標的 就算是投資北市府 也要拿
12/21 13:21, 21F

12/21 13:21, 6年前 , 22F
到相等價值的債券證明 而不是帳目挪移
12/21 13:21, 22F

12/21 13:27, 6年前 , 23F
財政局以出來說明 看我PO的文
12/21 13:27, 23F

12/21 13:30, 6年前 , 24F
有解答版了 不用在那亂扯
12/21 13:30, 24F

12/21 14:35, 6年前 , 25F
誰規定只能專款專用 柯P都說是內部調度了
12/21 14:35, 25F
文章代碼(AID): #1QEpxfGz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1QEpxfGz (Gossiping)