[新聞] 北市府借貸竟挪用北捷救命錢　柯P：因為它不用利息已回收

看板Gossiping作者 (點點)時間6年前 (2017/12/21 12:25), 編輯推噓367(419推 52噓 307→)
留言778則, 451人參與, 7年前最新討論串1/11 (看更多)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171221/1263451/ 北市府借貸竟挪用北捷救命錢　柯P：因為它不用利息 台北市議員簡舒培昨踢爆，過去北捷用來汰換設備的捷運固定資產重置基金， 形同北捷的「救命錢」，但該筆基金竟被台北市長柯文哲每年挪用超過40億元 ，雖然前市長馬英九時期就開放該筆基金可供市府借款，但柯文哲舉債數字最 高，導致目前基金總額370億元，已被市府借走高達86%。柯今天喊冤時，表示 自己只是做內部基金的調度，因為北捷重置基金不用利息，跟外面銀行團借錢 要利息，所以才做這樣的選擇。 柯上午出席「視訊119」 App受贈暨啟用及「值班臺簿冊行動電子化系統」啟用 典禮後受訪表示，台北市基金有很多個，不只北捷重置基金，還有教育醫療基 金，因為北市府跟外面銀行團借錢，利息會比較高，自己內部資金調度利息比 較少，所以他才用北捷這筆基金做內部調度。 柯喊冤，這也沒有甚麼救命基金不救命基金的問題，詳細細節就請財政局長出 來說明，但他認為「這只是台北市政府內部財務調度」，(媒體)不要用那種聳 動的名詞，畢竟也沒有因為挪了基金欠債就不見，帳還是記在那裡，「只是我 們讓利息比較會少一點而已」。 至於北捷未來萬一發生災難，屆時資金調度是否會出問題？柯直言基金隨時都 可以調度阿，這哪裡是問題。但現場記者再質疑柯，此舉豈不是左手給右手？ 挖東牆補西牆？柯說「對阿，但是它利息降低阿！我跟外面銀行團借利息比較 高，裡面內部資金調動利息比較低」，所以當然是先用不要利息的錢，怎麼會 去用要利息的錢，這是Common Sense(基本常識)。 至於未來是否打算歸還？柯說這只是內部記帳而已，債是在市府內部做調度， 但只是節省一些利息的錢而已。(陳思豪/台北報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.57.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513830314.A.AB0.html
推
12/21 12:26, 6年前 , 1F
抓到了，柯p 圖利市庫，圖利台北市民
12/21 12:26, 1F
→
12/21 12:26, 6年前 , 2F
沒辦法, 妓者智商只有....
12/21 12:26, 2F
→
12/21 12:26, 6年前 , 3F
抓到了 樓下崩潰柯黑
12/21 12:26, 3F
→
12/21 12:26, 6年前 , 4F
打這個市民根本無感
12/21 12:26, 4F
推
12/21 12:26, 6年前 , 5F
免錢的最貴
12/21 12:26, 5F
推
12/21 12:26, 6年前 , 6F
五樓懶叫調度中
12/21 12:26, 6F
推
12/21 12:27, 6年前 , 7F
省錢啊
12/21 12:27, 7F
推
12/21 12:27, 6年前 , 8F
抓到了，3樓3r
12/21 12:27, 8F
→
12/21 12:27, 6年前 , 9F
所有的基金會都是我的小金庫
12/21 12:27, 9F
推
12/21 12:27, 6年前 , 10F
看起來沒問題啊XDDDDD
12/21 12:27, 10F
推
12/21 12:27, 6年前 , 11F
靠北 在誠實什麼啦
12/21 12:27, 11F
推
12/21 12:27, 6年前 , 12F
柯黑以為用內部資金借錢債就不見了ＸＤＤＤ
12/21 12:27, 12F
推
12/21 12:28, 6年前 , 13F
不是記者完全沒有理財觀念就是專業黑
12/21 12:28, 13F
推
12/21 12:28, 6年前 , 14F
那要去查查北捷有沒有跟人借錢
12/21 12:28, 14F
推
12/21 12:28, 6年前 , 15F
有犯法嗎？ 沒有 結案
12/21 12:28, 15F
→
12/21 12:28, 6年前 , 16F
就跟台電借核四基金一樣 不過台電有給利息
12/21 12:28, 16F
推
12/21 12:29, 6年前 , 17F
他有亂用出去嗎？有的話快去檢舉，不用在那小金庫
12/21 12:29, 17F
推
12/21 12:29, 6年前 , 18F
民進黨來個有腦的好嗎
12/21 12:29, 18F
推
12/21 12:29, 6年前 , 19F
阿不然呢，有不用利息的不用，去送銀行錢?
12/21 12:29, 19F
→
12/21 12:29, 6年前 , 20F
債的總數還是下降了
12/21 12:29, 20F
推
12/21 12:29, 6年前 , 21F
市府不借錢，銀行沒得賺，與民爭利。太過份了
12/21 12:29, 21F
→
12/21 12:29, 6年前 , 22F
也就是說不管是誰當市長都可以這樣搞囉？
12/21 12:29, 22F
→
12/21 12:29, 6年前 , 23F
不是很會省 怎麼會要舉債呢
12/21 12:29, 23F
→
12/21 12:29, 6年前 , 24F
大水庫理論不適用於沒有政治背景的人唷
12/21 12:29, 24F
推
12/21 12:29, 6年前 , 25F
所以有違法嗎 沒有？ 那打屁打
12/21 12:29, 25F
推
12/21 12:29, 6年前 , 26F
所以債大幅下降是拿救命錢來補 ？做帳做出來的？
12/21 12:29, 26F
推
12/21 12:29, 6年前 , 27F
就說債還是在 只是利息低 柯黑低學歷看不懂不意外
12/21 12:29, 27F
→
12/21 12:30, 6年前 , 28F
北市府跟北捷拿錢 那北捷本身應該是都沒跟人借錢才對
12/21 12:30, 28F
→
12/21 12:30, 6年前 , 29F
反正就是讓柯反駁，在寫得好像百口莫辯似的，栽贓
12/21 12:30, 29F
→
12/21 12:30, 6年前 , 30F
查無不法 謝謝指教
12/21 12:30, 30F
推
12/21 12:30, 6年前 , 31F
打這個幹嘛？父母用低利率借你錢 難道要拒絕然後去外面借
12/21 12:30, 31F
→
12/21 12:30, 6年前 , 32F
幹 好像有道理
12/21 12:30, 32F
→
12/21 12:30, 6年前 , 33F
忘了 有人家是開銀行的
12/21 12:30, 33F
→
12/21 12:30, 6年前 , 34F
跟北捷借錢還是要記帳的好嗎
12/21 12:30, 34F
→
12/21 12:30, 6年前 , 35F
銀行？
12/21 12:30, 35F
→
12/21 12:30, 6年前 , 36F
這還好吧
12/21 12:30, 36F
→
12/21 12:30, 6年前 , 37F
有人意圖帶風向北市府挖東牆補西牆 打消債務
12/21 12:30, 37F
→
12/21 12:31, 6年前 , 38F
但很可惜不是 ，債務還是在 只是利息較低
12/21 12:31, 38F
推
12/21 12:31, 6年前 , 39F
柯黑可能看不懂這資金的操作方法 一樣的債 當然選擇利
12/21 12:31, 39F
還有 699 則推文
→
12/21 18:40, 6年前 , 739F
腦袋拜託
12/21 18:40, 739F
推
12/21 18:43, 6年前 , 740F
妓者很想帶風向
12/21 18:43, 740F
推
12/21 18:46, 6年前 , 741F
低學歷柯黑根本挖大便補腦子 一張嘴就是屎
12/21 18:46, 741F
→
12/21 18:52, 6年前 , 742F
如果是陳菊借走就GG了
12/21 18:52, 742F
推
12/21 19:04, 6年前 , 743F
柯p已經沒東西可以打了嗎？
12/21 19:04, 743F
推
12/21 19:08, 6年前 , 744F
合法借用是想黑什麼
12/21 19:08, 744F
推
12/21 19:09, 6年前 , 745F
妓者是白痴，唯恐天下不亂
12/21 19:09, 745F
推
12/21 19:11, 6年前 , 746F
不用利息不是很好嗎
12/21 19:11, 746F
推
12/21 19:11, 6年前 , 747F
南部吱吱又崩潰啦☺
12/21 19:11, 747F
→
12/21 19:20, 6年前 , 748F
沒利息等於什麼？當然有人跳腳
12/21 19:20, 748F
推
12/21 19:28, 6年前 , 749F
跟爸爸借錢不用利息的概念啊 該還還是要還啊
12/21 19:28, 749F
推
12/21 20:02, 6年前 , 750F
省一點錯了嗎
12/21 20:02, 750F
推
12/21 20:32, 6年前 , 751F
柯黑的智商堪慮
12/21 20:32, 751F
推
12/21 20:36, 6年前 , 752F
如果這樣做有問題 那中央借錢給地方的錢瞻怎麼說？
12/21 20:36, 752F
推
12/21 20:40, 6年前 , 753F
智障記者
12/21 20:40, 753F
→
12/21 20:47, 6年前 , 754F
現代諾敏 還債作假
12/21 20:47, 754F
推
12/21 21:46, 6年前 , 755F
前市長馬英九時期就開放該筆基金可供市府借款，到底是誰
12/21 21:46, 755F
→
12/21 21:46, 6年前 , 756F
的問題？
12/21 21:46, 756F
推
12/21 22:01, 6年前 , 757F
柯黑就是沒腦
12/21 22:01, 757F
推
12/21 22:05, 6年前 , 758F
看無腦柯黑跳針 笑死
12/21 22:05, 758F
推
12/21 22:13, 6年前 , 759F
柯P的選戰開始囉 謝各媒體協助
12/21 22:13, 759F
推
12/21 22:33, 6年前 , 760F
柯黑就是低能啊
12/21 22:33, 760F
推
12/21 22:58, 6年前 , 761F
越來越後悔當初居然投這個議員了…
12/21 22:58, 761F
推
12/22 00:09, 6年前 , 762F
資金轉的過就好，還救命錢咧，爛標題
12/22 00:09, 762F
推
12/22 00:19, 6年前 , 763F
議員簡舒培 之前也亂喊好幾次了 又想搏版面
12/22 00:19, 763F
→
12/22 00:23, 6年前 , 764F
啊前朝就開放了，嘴什麼?
12/22 00:23, 764F
噓
12/22 00:30, 6年前 , 765F
這人沒救了 我真後悔沒選勝文 也比大便好
12/22 00:30, 765F
推
12/22 01:15, 6年前 , 766F
這個問題在哪?
12/22 01:15, 766F
推
12/22 04:28, 6年前 , 767F
柯黑智商
12/22 04:28, 767F
推
12/22 04:31, 6年前 , 768F
脾氣真好......
12/22 04:31, 768F
推
12/22 07:19, 6年前 , 769F
理性來講是對的!大家有自己的薪資不都會做分配移動嗎?
12/22 07:19, 769F
→
12/22 07:59, 6年前 , 770F
柯綠狗都靠南部綠畜網軍在沖人氣 再給他做一任 台北會全
12/22 07:59, 770F
→
12/22 08:00, 6年前 , 771F
跨
12/22 08:00, 771F
推
12/22 08:37, 6年前 , 772F
誠實到笑
12/22 08:37, 772F
推
12/22 09:17, 6年前 , 773F
柯黑會先垮 油水都撈不到
12/22 09:17, 773F
推
12/22 10:12, 6年前 , 774F
又是低能議員 不意外
12/22 10:12, 774F
推
12/22 16:44, 6年前 , 775F
"前市長馬英九時期就開放該筆基金可供市府借款"
12/22 16:44, 775F
推
12/23 00:29, 6年前 , 776F
為什麼要當記者
12/23 00:29, 776F
推
12/23 23:15, 6年前 , 777F
藍綠表示 ： 圖利市民 下台
12/23 23:15, 777F
→
01/30 04:58, 7年前 , 778F
前朝德政？呵呵
01/30 04:58, 778F
‣ 更多 jiunyee 的文章
文章代碼(AID): #1QEpUggm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jiunyee 的文章
文章代碼(AID): #1QEpUggm (Gossiping)