Re: [問卦] 覺得機車兩段式左轉很安全的都是什麼人？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/12 11:19), 編輯推噓15(24推 9噓 77→)
留言110則, 26人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《kiyoe (吉岡)》之銘言： : https://i.imgur.com/s3xJ2td.jpg
: 覺得機車兩段式左轉很安全的都是什麼人？ 這張圖有什麼奇怪的地方呢？ 1. 摩托車都在中間路段了， 左轉怎麼可能從那個角度撞到直行車？ 2. 下方的待轉區在右轉路線上， 現實生活還真的超多這種格子， 都畫在停止線外面， 太多人待轉就會被叭。 3. 這是六線道， 待轉最大爭議的是雙線道， 可以試著以這張圖的邏輯畫一次， 怎麼畫怎麼卡。 圖中是理想狀態， 但現實總是有奇怪的事情， 像是右轉車道其實是要直走的車， 中間車道突然想左右轉等等， 真正要減少車禍的方式才不是待轉， 而是駕駛人的觀念要提升。 小魯對於兩段式左轉沒啥意見， 但台灣推行這個那麼久了， 幹他媽的配套還是沒做齊。 所有的摩托車都在中間道路， 問題就來了， 我怎麼知道我前面的車是要右轉還是待轉， 規範一下待轉燈很難嗎？ 啊幹不對， 這張圖根本不讓摩托車右轉， 我錯了。 然後幹他媽的先抓雙、線道的違停， 再來討論道路安全啦。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.18.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510456794.A.0EE.html
推
11/12 11:21, , 1F
我都在起步的時候三寶從我前面左轉
11/12 11:21, 1F
→
11/12 11:22, , 2F
要看是類高雄式左轉還是一般機車左轉
11/12 11:22, 2F
推
11/12 11:24, , 3F
政府從來沒想過要完成所謂配套，因為認定機車是過渡
11/12 11:24, 3F
推
11/12 11:24, , 4F
開放內側車道可以行駛機車 然後平面道路路權汽機車一
11/12 11:24, 4F
→
11/12 11:24, , 5F
工具，所以就放給他爛
11/12 11:24, 5F
→
11/12 11:24, , 6F
樣 問題就沒那麼多了
11/12 11:24, 6F
推
11/12 11:25, , 7F
這張圖如果照這轉法，不管汽車機車三輪車還是阿媽騎的腳踏
11/12 11:25, 7F
→
11/12 11:25, , 8F
車，都一樣會撞到啊
11/12 11:25, 8F
→
11/12 11:26, , 9F
樓上說的沒錯，本來就是人的問題
11/12 11:26, 9F
→
11/12 11:27, , 10F
一個人騎車會這樣外側轉，開車一樣也會
11/12 11:27, 10F
推
11/12 11:29, , 11F
人的問題硬要嫁禍給工具 結果就是變成台灣這種不三不四
11/12 11:29, 11F
→
11/12 11:30, , 12F
的法律 有夠可悲
11/12 11:30, 12F
→
11/12 11:30, , 13F
台灣人素質就是需要兩段左轉
11/12 11:30, 13F
→
11/12 11:32, , 14F
機車只會鑽車造成車禍而已
11/12 11:32, 14F
→
11/12 11:37, , 15F
所以同樣一群人換成殺傷力更大的交通工具時，是不是
11/12 11:37, 15F
→
11/12 11:37, , 16F
更應該要管制
11/12 11:37, 16F
→
11/12 11:38, , 17F
只要不鑽車根本危害很低
11/12 11:38, 17F
推
11/12 11:38, , 18F
就是素質很差啊現在還是一堆突然紅燈右轉到你前方的
11/12 11:38, 18F
推
11/12 11:38, , 19F
兩段轉就是分流概念，但有些白痴只為了自己鑽車方便
11/12 11:38, 19F
→
11/12 11:38, , 20F
機車在內側車道左轉等待，然後前面塞車，機車是否會往右
11/12 11:38, 20F
推
11/12 11:39, , 21F
台灣就是車太多 規矩又差 只能墊高各種私人載具成本把
11/12 11:39, 21F
→
11/12 11:39, , 22F
鑽，然後又不看後面此時後車倒楣就撞上三寶機車
11/12 11:39, 22F
→
11/12 11:39, , 23F
人往大眾運輸趕 但台灣又不是高稅收國家 玩不起大眾運
11/12 11:39, 23F
→
11/12 11:40, , 24F
輸網
11/12 11:40, 24F
→
11/12 11:40, , 25F
你有看過幾台機車不鑽車照順序走嗎
11/12 11:40, 25F
→
11/12 11:40, , 26F
取消兩段式左轉前提是機車不鑽車
11/12 11:40, 26F
→
11/12 11:43, , 27F
一定會有人往右鑽啊，因為多數台灣人就是這樣就是這
11/12 11:43, 27F
→
11/12 11:44, , 28F
樣騎車開車的，你看現在直行左轉共用的車道，前方汽
11/12 11:44, 28F
→
11/12 11:44, , 29F
車左轉時，是不是一堆人往右擠隔壁車道的車或是從右
11/12 11:44, 29F
→
11/12 11:44, , 30F
邊併排左轉，這問題一直都存在
11/12 11:44, 30F
噓
11/12 11:45, , 31F
所以台灣不可能取消兩段式左轉
11/12 11:45, 31F
→
11/12 11:45, , 32F
機車不鑽車，照順序走，這個在他們搞大富翁之前就玩
11/12 11:45, 32F
→
11/12 11:45, , 33F
過了，然後一堆人在路上幹譙機車沒事擋什麼路
11/12 11:45, 33F
→
11/12 11:45, , 34F
你在說笑話喔
11/12 11:45, 34F
→
11/12 11:46, , 35F
根本就沒有這種狀況過，你以為台灣人會守規矩照順序??
11/12 11:46, 35F
→
11/12 11:47, , 36F
這結論好像怪怪的，同一群人用同樣方式駕駛不同交通
11/12 11:47, 36F
→
11/12 11:47, , 37F
擋路??完全是機車族為自己鑽車開脫的藉口而已
11/12 11:47, 37F
→
11/12 11:47, , 38F
工具，影響更大的車居然可以照樣開，而影響較小的要
11/12 11:47, 38F
→
11/12 11:47, , 39F
被限制
11/12 11:47, 39F
還有 31 則推文
噓
11/12 11:57, , 71F
原來是汽車過的去叫車道，機車過的去叫鑽啊
11/12 11:57, 71F
→
11/12 11:57, , 72F
機車團體都你這種搞笑想法才會去做無聊事
11/12 11:57, 72F
→
11/12 11:57, , 73F
連騎機車的一堆也在幹XD 自打七傷拳幹嘛不支持
11/12 11:57, 73F
→
11/12 11:57, , 74F
我開車騎車都有，只是還是支持兩段式左轉就這樣
11/12 11:57, 74F
→
11/12 11:58, , 75F
等著繼續看機車團體笑話，警察繼續取締違法XD
11/12 11:58, 75F
→
11/12 11:59, , 76F
我有開啊，所以呢
11/12 11:59, 76F
推
11/12 12:00, , 77F
所以就是正反兩方都有啊XD 鼓勵辦公投
11/12 12:00, 77F
推
11/12 12:00, , 78F
辦公投?聯署門檻都過不了
11/12 12:00, 78F
→
11/12 12:05, , 79F
這圖很奇怪，紅色路線，往右偏直行再突然左轉，這是三寶之
11/12 12:05, 79F
→
11/12 12:05, , 80F
危險而不是直接左轉危險
11/12 12:05, 80F
噓
11/12 12:06, , 81F
白痴活動只是想為機車鑽快車道找藉口而已。完全沒人
11/12 12:06, 81F
→
11/12 12:06, , 82F
同情，快抓去關
11/12 12:06, 82F
推
11/12 12:07, , 83F
感覺不兩段式，更慘更亂
11/12 12:07, 83F
推
11/12 12:09, , 84F
這張圖左轉是三寶上路的示範吧
11/12 12:09, 84F
推
11/12 12:09, , 85F
我認為兩段式左轉安全啊，前提是在有足夠的待轉區空間，
11/12 12:09, 85F
→
11/12 12:10, , 86F
不會威脅到斑馬線行人，不會超出路口；尤其上下班時間的
11/12 12:10, 86F
→
11/12 12:10, , 87F
車流量，機車單薄的程度停在快車道待轉，很難保證四輪不會
11/12 12:10, 87F
→
11/12 12:10, , 88F
眼幹撞到你，畢竟台灣雞腿掉滿地
11/12 12:10, 88F
噓
11/12 12:12, , 89F
Ｋ199大不是你機車過得去就沒事，别人四輪不想a到你
11/12 12:12, 89F
→
11/12 12:12, , 90F
這種又弱又愛靠腰的，不行逆？
11/12 12:12, 90F
→
11/12 12:14, , 91F
所以這次是訴求取消“強制”而不是取消“兩段式”
11/12 12:14, 91F
推
11/12 12:20, , 92F
安全距離不是只有前後 還有左右 你算下去就知道
11/12 12:20, 92F
→
11/12 12:20, , 93F
鑽是安全還是不安全
11/12 12:20, 93F
→
11/12 12:21, , 94F
不強制 你覺得強制法規之前那些出事的 會不會FOLLOW
11/12 12:21, 94F
噓
11/12 12:22, , 95F
現在強制就颷仔一堆了，不強制？跟本跟重機上國道同
11/12 12:22, 95F
→
11/12 12:22, , 96F
一群，來亂的！沒人同情啦！關一關剛好！鴿讚！
11/12 12:22, 96F
→
11/12 12:51, , 97F
同樣台北機車族10年以上，不支持這群人
11/12 12:51, 97F
→
11/12 12:52, , 98F
繼續硬幹吧，加油
11/12 12:52, 98F
推
11/12 12:53, , 99F
一個大眾運輸發達的大城市 還那麼多機車 只有台灣吧
11/12 12:53, 99F
噓
11/12 13:09, , 100F
真的崩潰，叫別人提出民調，自己在那邊個人感覺講爽
11/12 13:09, 100F
→
11/12 13:09, , 101F
爽
11/12 13:09, 101F
推
11/12 13:12, , 102F
汽機車族十年以上 支持取消強制 三線道以下劃待轉區根
11/12 13:12, 102F
→
11/12 13:13, , 103F
本有問題 內側有待轉車輛時外側直行車道很卡耶 另外
11/12 13:13, 103F
→
11/12 13:13, , 104F
請好好加上左轉燈 一堆車在中間慢慢嚕 看的很煩
11/12 13:13, 104F
推
11/12 13:13, , 105F
幹真的該先抓違停zz
11/12 13:13, 105F
噓
11/12 13:18, , 106F
我都停班馬線上啊 目前還算安全
11/12 13:18, 106F
→
11/12 13:49, , 107F
其實解套方法在四輪車輛身上 但是廢物政府沒種去做
11/12 13:49, 107F
→
11/12 14:17, , 108F
兩段式左轉的設計同樣禁止紅燈右轉，就沒你說的問題
11/12 14:17, 108F
噓
11/12 19:48, , 109F
機車團體繼續崩潰
11/12 19:48, 109F
噓
11/13 23:55, , 110F
就一堆三寶 還要開放給他死?
11/13 23:55, 110F
‣ 更多 e52155 的文章
文章代碼(AID): #1Q1xtQ3k (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 e52155 的文章
文章代碼(AID): #1Q1xtQ3k (Gossiping)