[問卦] 喊基本工資三萬的人在想什麼？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/12 09:33), 6年前編輯推噓-9(26推 35噓 53→)
留言114則, 73人參與, 最新討論串1/37 (看更多)
最近有人開始喊基本工資三萬了，這是不懂經濟學吧？ 這種白痴建言還有人當真？？ 勞動市場工資是由市場機制決定的 今天如果基本工資定三萬，保證一堆人失業 失業直接影響消費，整個經濟就爆了 低薪是產業結構問題，企業競爭力問題 不是法律定一定就可以解決的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.1.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510450403.A.F20.html
→
11/12 09:33, , 1F
恩恩
11/12 09:33, 1F
噓
11/12 09:34, , 2F
在想要噓你
11/12 09:34, 2F
→
11/12 09:34, , 3F
失業是一定的 最好倒多一點 台灣中小企業比例太高順便調整
11/12 09:34, 3F
推
11/12 09:34, , 4F
給不起的公司倒了　讓大公司賺錢啊
11/12 09:34, 4F
推
11/12 09:34, , 5F
民粹
11/12 09:34, 5F
→
11/12 09:34, , 6F
大公司再多開職缺　大公司也通常比較守法
11/12 09:34, 6F
噓
11/12 09:34, , 7F
爛企業不倒哪來新產業
11/12 09:34, 7F
推
11/12 09:34, , 8F
平均薪資4.5萬，基本3萬經濟就會崩？
11/12 09:34, 8F
噓
11/12 09:34, , 9F
市場機制喔，所以物價高漲薪水不漲也是市場機制?
11/12 09:34, 9F
噓
11/12 09:34, , 10F
提出這個提議的是資方 不懂就閉嘴
11/12 09:34, 10F
推
11/12 09:34, , 11F
這樣陽春麵會飆破70元
11/12 09:34, 11F
推
11/12 09:35, , 12F
工資壓到最底最懂經濟
11/12 09:35, 12F
→
11/12 09:35, , 13F
台灣物價太低也是事實 開個店最大利潤跑去房東那邊
11/12 09:35, 13F
→
11/12 09:35, , 14F
好喔，繼續22K就歌功頌德了
11/12 09:35, 14F
→
11/12 09:35, , 15F
一定要壓低房價 把利潤比例多一些到員工和股東身上
11/12 09:35, 15F
噓
11/12 09:35, , 16F
淘汰一下給不起的公司，錢都給老闆買車買房買小三了嗎
11/12 09:35, 16F
噓
11/12 09:35, , 17F
你們把勞動市場均衡塗畫一畫 然後分析一下就是經濟學
11/12 09:35, 17F
→
11/12 09:36, , 18F
真的一定是你說的那樣發展嗎
11/12 09:36, 18F
噓
11/12 09:36, , 19F
你的說法跟當年22K一樣，沒22K一堆畢業生找不到工作
11/12 09:36, 19F
推
11/12 09:36, , 20F
失業率沒到5%都不算高，是台灣人被慣壞了，薪資高才是硬
11/12 09:36, 20F
→
11/12 09:36, , 21F
道理
11/12 09:36, 21F
→
11/12 09:36, , 22F
難怪經濟系會被看不起 死讀書一堆
11/12 09:36, 22F
推
11/12 09:36, , 23F
無解拉 現在是人口最多的時候 等下降經濟才有改善空間
11/12 09:36, 23F
推
11/12 09:36, , 24F
台灣奴民只適合22k
11/12 09:36, 24F
噓
11/12 09:36, , 25F
市場機制可以啊，外勞通通取消再來屁什麼市場機制
11/12 09:36, 25F
推
11/12 09:36, , 26F
基本工資10w 算了 反正一堆人想說數字大就好
11/12 09:36, 26F
噓
11/12 09:36, , 27F
鍵盤專家!
11/12 09:36, 27F
推
11/12 09:37, , 28F
有種把賺來的錢跟勞工平分阿 看是賺多少
11/12 09:37, 28F
推
11/12 09:37, , 29F
物價會直接double啦 反正ptt嘴砲王超多 講話不負責
11/12 09:37, 29F
→
11/12 09:42, , 30F
薪水不漲物價就不會慢慢漲到double?
11/12 09:42, 30F
推
11/12 09:44, , 31F
幹話
11/12 09:44, 31F
噓
11/12 09:45, , 32F
看完21世紀資本論再來說你懂經濟學
11/12 09:45, 32F
早看完了，所以？基本工資定三萬就能解決低薪問題？
→
11/12 09:45, , 33F
機器人時代已經來了，以後22K都直接省了...
11/12 09:45, 33F
推
11/12 09:46, , 34F
馬囧都創造22K惹
11/12 09:46, 34F
噓
11/12 09:46, , 35F
不用自介自己什麼都不懂讓大家看笑話
11/12 09:46, 35F
→
11/12 09:47, , 36F
把錢給富人 工人就有機會嗎?這麼多年了還沒看清楚嗎
11/12 09:47, 36F
※ 編輯: fffffff4 (101.13.1.189), 11/12/2017 09:48:17
→
11/12 09:49, , 37F
拉近貧富差距才是一人一票而不是一元一票
11/12 09:49, 37F
還有 37 則推文
→
11/12 11:34, , 75F
物價房價都漲，只有薪水凍漲
11/12 11:34, 75F
噓
11/12 11:45, , 76F
市場機制是掌控資源的人說來騙你的
11/12 11:45, 76F
推
11/12 11:56, , 77F
根本不適合民主阿 都選拔辣賽 還有腦粉護航 政治系是
11/12 11:56, 77F
→
11/12 11:56, , 78F
不是都是亂源阿
11/12 11:56, 78F
→
11/12 12:06, , 79F
市場機制只有在勞資雙方平權才會有效，你講的市場機制跟IS
11/12 12:06, 79F
→
11/12 12:06, , 80F
的聖戰機制一樣，有槍就是老大
11/12 12:06, 80F
→
11/12 12:29, , 81F
在想大學爽玩四年也有三萬好拿 真他媽的爽
11/12 12:29, 81F
噓
11/12 12:46, , 82F
請問高所得或基本工資調高的國家有毀滅嗎？垃圾言論
11/12 12:46, 82F
→
11/12 12:47, , 83F
比中國還不如
11/12 12:47, 83F
→
11/12 12:49, , 84F
臺灣再放任這種低劣言論橫行永遠都別想進步
11/12 12:49, 84F
噓
11/12 12:53, , 85F
為了維持相對優勢感去剝削別人的心態是惡源，互相輕賤
11/12 12:53, 85F
→
11/12 12:54, , 86F
的社會，再逼下去就是顛覆，奉勸各位想清楚。
11/12 12:54, 86F
噓
11/12 12:59, , 87F
勞動市場長期低薪是政府干預的惡果，並非沒調薪數倍過
11/12 12:59, 87F
推
11/12 13:00, , 88F
幫補血 領不到三萬的人先去讀經濟學啦
11/12 13:00, 88F
噓
11/12 13:04, , 89F
所以美國韓國調高基本工資是在自爆嗎?
11/12 13:04, 89F
噓
11/12 13:41, , 90F
我覺得還太少
11/12 13:41, 90F
噓
11/12 14:01, , 91F
對啊，應該回歸市場機制，廢除勞基法
11/12 14:01, 91F
→
11/12 14:07, , 92F
物價馬上飛奔 一個便當300起跳 回到當年通膨時代
11/12 14:07, 92F
噓
11/12 14:13, , 93F
你當現在沒通膨？
11/12 14:13, 93F
噓
11/12 15:00, , 94F
幾乎每個國家都有基本工資 每年都在調漲
11/12 15:00, 94F
→
11/12 15:01, , 95F
沒有基本工資你看看你些資方會開多少
11/12 15:01, 95F
→
11/12 15:02, , 96F
台灣資方有基本工資都敢不守法了
11/12 15:02, 96F
噓
11/12 15:36, , 97F
鬼島企業獲利怎麼一直創高啊 鬼島經濟還是成長耶
11/12 15:36, 97F
噓
11/12 15:55, , 98F
去學直銷的喊:月入百萬 年收千萬 這樣不是更好?
11/12 15:55, 98F
推
11/12 18:46, , 99F
就低於30k的人不想自己努力翻身，想要靠政府啊。
11/12 18:46, 99F
→
11/12 18:52, , 100F
物價高的時代也是餓死
11/12 18:52, 100F
→
11/12 18:56, , 101F
說自由經濟，那乾脆取消基本工資阿。
11/12 18:56, 101F
→
11/12 18:57, , 102F
三萬還太少勒，至少五萬
11/12 18:57, 102F
推
11/12 21:50, , 103F
其實也不用調整基本工資 彭老下台讓匯率升值就好了
11/12 21:50, 103F
噓
11/12 21:56, , 104F
賴皮只能喊喊而已
11/12 21:56, 104F
推
11/12 22:24, , 105F
你跟ptt的智障嘴砲認真?
11/12 22:24, 105F
推
11/13 00:14, , 106F
苦瓜排骨湯都90了
11/13 00:14, 106F
推
11/13 01:05, , 107F
基本薪資是跟著物價在動的啊..台灣是漲的比較慢而已
11/13 01:05, 107F
→
11/13 01:06, , 108F
還有誰說薪水沒漲? 15~16年前時薪(最低)90多塊, 現在12X
11/13 01:06, 108F
→
11/13 01:07, , 109F
那是以前物價較低, 經濟情況相對好, 老闆都敢給超過最低薪
11/13 01:07, 109F
→
11/13 01:07, , 110F
資... 現在老闆不好賺, 所以起薪都從最低薪資開始給, 才會
11/13 01:07, 110F
→
11/13 01:08, , 111F
有台灣十多年來, 薪水沒漲,物價一直漲的錯覺
11/13 01:08, 111F
噓
11/13 06:45, , 112F
絕對不是+1 當年許多行業起薪破25K的時候政府一口價22K
11/13 06:45, 112F
→
11/13 06:46, , 113F
就定下來了阿 怎麼可能不受影響
11/13 06:46, 113F
噓
12/30 15:28, , 114F
無語
12/30 15:28, 114F
‣ 更多 fffffff4 的文章
文章代碼(AID): #1Q1wJZyW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
顯示更多 >>
完整討論串 (本文為第 1 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 fffffff4 的文章
文章代碼(AID): #1Q1wJZyW (Gossiping)