Re: [問卦] 為什麼台女不工作又不生小孩 (有圖)消失
: : 剛剛看到這張圖
: : 這樣是可以解釋為
: : 台女不工作又不生小孩嗎?
: : 有沒有台女都在幹麻的八卦
: 你這個話題，一個多月前就戰過了啦
: 我必須說，你這張圖提供的資訊是不完整的，
: 所以我附上一張包含年齡分佈的版本
: http://i.imgur.com/0PRMvgr.jpg
: 如果有看懂這張圖的話，應該能夠很輕易地理解，
: 並不是年輕台女不工作，而是老一輩台女拉低了整體女性勞動參與率的平均。
: 我稍微整理一下這張圖提供的資訊：
: 15~19歲勞動參與率：7%
: 這階段女性大多還在讀高中職，或是剛升大學，勞動參與率只有7%很正常。
: 20~24歲勞動參與率：52.1%
: 這年齡層的女性大多還在讀大學、研究所，或是剛出社會，
: 此階段女性就業應以打工兼職為主，學生打工並不會被納入勞動參與率的計算，
: 所以勞動參與率只有52.1%很正常。
: 25~29歲勞動參與率：90.2%
: 若是光看八卦板，我還以為這年齡層的女性都不工作，每天只會吃喝玩樂和出國咧。
: 沒想到勞動參與率竟然高達90.2%！
: 希望那些老是發文提問女森是不是都沒在工作的人，
: 下次發文前可以先想想這數據。
: 30~34歲勞動參與率：82.3%
: 這年齡層的女性是最常被酸的。
: 她們常被指責已經老大不小了，卻依然把自己的休閒娛樂看得很重，
: 不好好規劃自己的未來，也不認真為建立家庭做準備。
: 可是這族群的勞動參與率仍高達82.3%。
: 扣掉了那些為結婚生小孩而選擇不就業的女性，
: 還能有這樣高的勞動參與率，我覺得已經算很不錯了。
: 在這張圖表中，與其他國家相比，82.3%也是偏高的數據。
: 82.3%在圖表中約略等於丹麥，僅次於瑞典。
: 35~39歲勞動參與率：75.1%
: 40~44歲勞動參與率：75.6%
: 這兩個年齡層的女性，比起30~34歲的女性，
: 有更多人進入了結婚生子建立家庭的階段，
: 因此，這階段勞動參與率的顯著下降，明顯是受到了生育計劃的影響。
: 與瑞典、丹麥兩國的數據相比，可以推斷這兩國的生育相關政策福利優於台灣，
: 才導致他們的女性勞動參與率在這階段不減反升。
: 45~49歲勞動參與率：70.4%
: 這個年齡層值得關注的點在於，南韓女性的勞動參與率。
: 南韓女性的勞動參與率，在25~39歲之間的數據都遠低於台灣。
: 然而，他們的勞參率在40~44歲階段開始逼近台灣，並在45~49歲階段與台灣黃金交叉，
: 台灣女性在50歲以後的勞動參與率急速下降，在這之後的數據都遠低於南韓。
: 這數據或許說明了，南韓女性的二度就業風氣比台灣盛行。
: 50~54歲勞動參與率：57.2%
: 55~59歲勞動參與率：40.2%
: 60~64歲勞動參與率：23.1%
: 65歲以上勞動參與率：4.6%
: 看到沒? 其實是這些老一輩的台灣女性拉低了平均。
: 為什麼這麼低? 去問你們媽媽啦！
: 若是只計算25~49歲台灣女性的勞動參與率，
: 台灣女性平均勞動參與率其實高達七八成。
: 若是將範圍限縮到25~34歲的適合生育女性，
: 勞動參與率甚至高達八九成！
: 如果把範圍放寬一點，25~39歲都算是適婚年齡女性，
: 那台灣適婚年齡女性的勞動參與率其實大約是八成。
: 不討論25歲以下的，是因為25歲以下女性大部份還在讀書，
: 還沒出社會，在這裡討論她們的勞動參與率沒意義。
: 重點是，拉低勞動參與率平均的主要族群，是50歲以上的女性。
: 那些真心認為台女都不工作的人，是把眼光都聚焦在50歲以上的女性嗎?
: 如果對這年齡層的女性沒興趣，只想和適婚年齡女性結婚的話，
: 應該只關注25~39歲女性的勞動參與率才對吧?
: 只會看全年齡層女性平均數據的人，是不是對全年齡層女性都有興趣呢?
: 唉，這篇文我一個多月前就發過了 https://goo.gl/vRo6En
: 沒想到看不懂數據，愛斷章取義的人那麼多，
: 我只好複製貼上並修改一下再重發。
從數據來看，台女勞動參與率的確是高，但卻沒有提到工作領薪水後用在什麼地方。
一樣是勞動參與率高，把薪水存起來為做未來房子頭期款、結婚基金幫男方負擔一部分壓力，跟整天小確幸吃喝玩樂、國外壯遊，這兩種結果可說是天差地遠。
數據只告訴我們很多適婚台女是有在工作的，但是是為了自己享受而工作還是為了和未來家庭生活工作的，這就不得而知了。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J510UN.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.44.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510205677.A.A07.html
→
11/09 13:40, , 1F
11/09 13:40, 1F
→
11/09 19:32, , 2F
11/09 19:32, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
