Re: [問卦] 為什麼台女不工作又不生小孩 (有圖)消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/09 09:55), 6年前編輯推噓34(45推 11噓 46→)
留言102則, 54人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《topractise (愛上黃柿子)》之銘言： https://imgur.com/FRPJVe7
剛剛看到這張圖 這樣是可以解釋為 台女不工作又不生小孩嗎? 有沒有台女都在幹麻的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.107.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510190814.A.FD0.html
推
11/09 09:31,
11/09 09:31
光看原PO的第一張圖，看不出什麼所以然， 看看推文的這張圖，女性的總勞參率： 台灣 50.8 韓國 52.1 日本 50.3 美國 56.8 看似台灣女性勞動參與較低，僅略勝日本。 但是在25~29歲、30~34歲、35~39歲、40~44歲這幾個年齡區間， 台灣女性的勞參率是 90.4、83.1、76.2、76.5 都是四個國家同年齡之中最高的。 台灣女性有86.62%在25歲至35歲之間生頭一胎， ( 參考資料：https://goo.gl/GVXM2m ) 照顧小孩比較累大概是在上小學之前， 也就是說，如果是35歲生小孩，可能到41歲還要忙著顧。 但是台灣女性又是在25歲到44歲這段年齡，勞參率高於其他國家。 結論就是，台灣女性同時操勞兼顧工作跟小孩的比率高於其他國家。 台灣女性的總勞參率，是被50歲之後的年齡拉低平均的， 也就是說，小孩長大之後，媽媽也退休了？ 可能的原因，猜測是因為家庭經濟負擔變小了(在小孩長大的同時，房貸也繳完了) 之前女性要兼顧小孩跟工作，可能是基於經濟需求而不得不。 還有一個可能的原因，是台灣職場對於中高齡婦女較不友善， 使女性在50歲之後的工作意願大大降低。 總之，從較為詳細的統計數據上來看， 不但原PO所說的「不工作又不生小孩」難以成立， 正好相反的是，台灣女性「又得工作又要生小孩」的情況日、韓、美更多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.109.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510192555.A.DD5.html
推
11/09 09:56, , 1F
一樓帥
11/09 09:56, 1F
推
11/09 09:57, , 2F
仇女會略過這篇
11/09 09:57, 2F
推
11/09 09:57, , 3F
五樓是家庭主夫
11/09 09:57, 3F
推
11/09 09:57, , 4F
所以台灣生育率比美日韓高囉?
11/09 09:57, 4F
推
11/09 09:57, , 5F
台女只想爽
11/09 09:57, 5F
→
11/09 09:57, , 6F
第二張圖表 日本那數據 我不信。日本主婦比例超高的
11/09 09:57, 6F
推
11/09 09:58, , 7F
50歲以後的台男勞參率也是台美日韓裡面最低的
11/09 09:58, 7F
但是台灣女性的勞參率，隨年齡上升而下降的曲線很陡啊
→
11/09 09:58, , 8F
台灣職場對中高齡男人也同樣不友善阿 還不是懶趴捏著照上
11/09 09:58, 8F
※ 編輯: Mephist (27.247.109.202), 11/09/2017 09:58:45
→
11/09 09:58, , 9F
台女老了就拿翹
11/09 09:58, 9F
推
11/09 09:58, , 10F
有數據打臉推
11/09 09:58, 10F
→
11/09 09:58, , 11F
同樣是不友善 男人只能選擇咬牙吞了 緊摳連
11/09 09:58, 11F
所謂的不友善，也是有分成你得咬牙吞，還是根本就是請你走人， 不過，在這統計中，我們看不出來中高齡女性退出勞動市場， 是屬於哪種情況。男人當然有男人的壓力，尤其在台灣的文化下。 不過，純粹只是想回應原PO「台女不工作又不生小孩」的誤解而已。
→
11/09 09:59, , 12F
這篇滿有道理的啊 所以說工作不能只看有無
11/09 09:59, 12F
※ 編輯: Mephist (27.247.109.202), 11/09/2017 10:04:12
推
11/09 09:59, , 13F
推 正解無誤
11/09 09:59, 13F
→
11/09 10:00, , 14F
台灣男生勞參率超低都不提 某區間甚至比女生還低
11/09 10:00, 14F
噓
11/09 10:01, , 15F
還是不能解釋生育率最後一名的台女
11/09 10:01, 15F
推
11/09 10:01, , 16F
看推文就知道還是會有人跳針
11/09 10:01, 16F
→
11/09 10:01, , 17F
為什麼兩張圖 美國的女性勞參率對不上??
11/09 10:01, 17F
推
11/09 10:02, , 18F
為什麼明明生育率是世界最低的可以講到超英敢美的高
11/09 10:02, 18F
這篇明明就在講勞參率，哪有在提生育率？ 但是換個角度想，如果你得邊工作邊顧小孩， 你生育的意願會高嗎？ 別光說台女，就算你老婆吃苦耐勞，又顧小孩又上班賺錢， 今天她跟你說要再生一個，身為男人難道不會有壓力嗎？ 就算生跟顧都給女生好了，男生還是要出錢養啊！
→
11/09 10:03, , 19F
這才是專業
11/09 10:03, 19F
※ 編輯: Mephist (27.247.109.202), 11/09/2017 10:09:34
→
11/09 10:05, , 20F
拿生育率罵台女真好笑，生小孩不是女人一個人的決定
11/09 10:05, 20F
推
11/09 10:06, , 21F
男生也沒多少人喜歡小孩或想有小孩吧？而且要養爸媽，還要
11/09 10:06, 21F
→
11/09 10:06, , 22F
賺錢養小孩，自己也要吃飯存錢，我可沒那麼多錢啊
11/09 10:06, 22F
推
11/09 10:06, , 23F
推整理
11/09 10:06, 23F
推
11/09 10:06, , 24F
專業
11/09 10:06, 24F
→
11/09 10:06, , 25F
生育率低跟經濟、環境政策有很大的緣故，罵女人也沒用的
11/09 10:06, 25F
推
11/09 10:07, , 26F
正想貼先前有人回過的內容一樣的文 原發問者還滿鳥的 不
11/09 10:07, 26F
→
11/09 10:07, , 27F
知道是真的笨成這樣 還是只是無聊起鬨 雖然起鬨效果不好
11/09 10:07, 27F
→
11/09 10:08, , 28F
生育率那麼低卻可以講得都是要生小孩的關係XD
11/09 10:08, 28F
噓
11/09 10:08, , 29F
整天只會靠夭不友善,台女又多友善了
11/09 10:08, 29F
→
11/09 10:08, , 30F
就斷章取義帶風向 搞得一堆仇女魯蛇沒穿褲子
11/09 10:08, 30F
噓
11/09 10:10, , 31F
台女就是只想爽
11/09 10:10, 31F
還有 34 則推文
還有 5 段內文
→
11/09 11:21, , 66F
老了失業變回收品而已，不會比照生育率在講幹話嗎？？
11/09 11:21, 66F
推
11/09 11:29, , 67F
樓上很用力喔 加加油
11/09 11:29, 67F
噓
11/09 11:38, , 68F
台女不意外
11/09 11:38, 68F
噓
11/09 11:45, , 69F
你怎麼不說男性兼顧小孩跟工作?講的好像小孩都女生顧ㄧ
11/09 11:45, 69F
→
11/09 11:45, , 70F
樣
11/09 11:45, 70F
根據行政院主計處統計，台灣三歲以下幼兒 65.8% 由母親照顧 26.1% 由祖父母或親屬照顧 7.5% 由褓姆照顧 0.7% 由外籍傭工及其他
推
11/09 11:56, , 71F
事實就是雙薪家庭小孩還是女人在照顧比較多啦，有啥好
11/09 11:56, 71F
→
11/09 11:56, , 72F
7pupu的？
11/09 11:56, 72F
推
11/09 12:03, , 73F
怎麼有人還在崩潰啊
11/09 12:03, 73F
推
11/09 12:05, , 74F
男生兼顧工作和小孩？ 這是通例還是特例你自己想看看
11/09 12:05, 74F
→
11/09 12:06, , 75F
事實上小孩幾乎都女生在顧，這根本超常見的吧
11/09 12:06, 75F
噓
11/09 12:07, , 76F
台女別唬爛
11/09 12:07, 76F
推
11/09 12:12, , 77F
仇女會掠過這篇
11/09 12:12, 77F
推
11/09 12:16, , 78F
通常會辭職帶小孩是男的還女的 呵呵
11/09 12:16, 78F
推
11/09 12:51, , 79F
推
11/09 12:51, 79F
推
11/09 13:17, , 80F
台男邏輯不好，會忽略這篇...
11/09 13:17, 80F
推
11/09 13:46, , 81F
老闆會解僱懷孕女員工 所以會降...
11/09 13:46, 81F
→
11/09 13:47, , 82F
社會對懷孕女人一點都不友善 不要只怪她不生= =
11/09 13:47, 82F
推
11/09 13:59, , 83F
數據只能說有生的大都還要工作 不代表有生且工作的多
11/09 13:59, 83F
→
11/09 14:00, , 84F
台灣生育率幾乎墊底 哪可能得到最後一句結論..
11/09 14:00, 84F
嚴謹一點來說，確實從這些統計數據中，可以說「不工作又不生」不成立 但「又工作又生」是不是比其他國家高，還需要更詳細的數據 但是雖說台灣生育率墊底，可是差距沒有那麼大， 基本上日韓美的生育率也都低於二， 可是25到35歲的女性勞參率卻比台灣低不少。 我承認最後一句結論不夠嚴謹，但應該也不能說完全不成立。 只能說在資料還不夠詳盡，因此結論不夠堅固。
推
11/09 16:41, , 85F
公豬崩潰啦~~~
11/09 16:41, 85F
推
11/09 17:06, , 86F
推，女性很辛苦的
11/09 17:06, 86F
※ 編輯: Mephist (27.247.109.202), 11/09/2017 17:12:10 ※ 編輯: Mephist (27.247.109.202), 11/09/2017 17:20:06
→
11/09 19:14, , 87F
前面解釋還OK 後面就講太好聽了.明明就是父權文化圈的影響
11/09 19:14, 87F
→
11/09 19:15, , 88F
當家裡還過的去就能接受女性當專職主婦的概念..同樣數據也
11/09 19:15, 88F
→
11/09 19:16, , 89F
驗證了 男的老了家庭主夫 這是不被允許的...當然這統計數據
11/09 19:16, 89F
→
11/09 19:17, , 90F
畢竟是驗證5X 6X的情況(保守文化+有經過黃金淹腳目時期)
11/09 19:17, 90F
→
11/09 19:17, , 91F
要拿來說嘴3X 4X 甚至2X以下的 就太過了...要看到最真實的
11/09 19:17, 91F
→
11/09 19:18, , 92F
文化變遷還是自助餐到死 要等20年後統計才知道了 XD
11/09 19:18, 92F
→
11/09 19:26, , 93F
樓上是從哪個數據得知自助餐結論???
11/09 19:26, 93F
→
11/09 19:26, , 94F
ptt真是不缺仇女仇到腦袋壞掉的人耶w
11/09 19:26, 94F
→
11/09 19:34, , 95F
樓上你是眼睛之看到自助餐? "最真實的文化變遷還是"自助餐
11/09 19:34, 95F
→
11/09 19:35, , 96F
要再解一下文化變遷嗎? 父權 => 兩性平權 這樣OK?
11/09 19:35, 96F
推
11/09 20:01, , 97F
台灣一堆職位都性別歧視，限女的一堆，工作機會女性遠多
11/09 20:01, 97F
→
11/09 20:02, , 98F
於男性，歐美如果應徵條件有性別限制，不管限男或限女早
11/09 20:02, 98F
→
11/09 20:03, , 99F
就賠錢賠到脫褲了
11/09 20:03, 99F
推
11/09 21:40, , 100F
good
11/09 21:40, 100F
推
11/10 03:54, , 101F
說限女一堆的是大學生嗎
11/10 03:54, 101F
→
11/10 21:39, , 102F
台女:是老公不給生的!
11/10 21:39, 102F
‣ 更多 Mephist 的文章
文章代碼(AID): #1Q0xMhtL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Mephist 的文章
文章代碼(AID): #1Q0xMhtL (Gossiping)