Re: [新聞] 花媽快把舉債用完？ 高市府批：柯文哲引用錯誤數據消失
※ 引述《yin309 (yin3090)》之銘言：
: 我高雄人 我覺得陳菊真的超屌
: 身為南部第一大縣市
: 然後定調成觀光城市這種要走很遠才有可能看見成效的目標
: 卻從來沒想過從產業結構下去做調整 直接開一條聽起來很幸福的路
: 觀光永遠是製造出的垃圾汙染比獲得的利益還多
: 夜市小攤販這種產業 大致上是不用繳稅的
: 我完全不能理解當初決定走上這條舉債不歸路的腦袋到底裝什麼
: 一個攤販養起一個家庭 一間企業可以養幾百幾千幾萬個家庭
: 一個高雄搞觀光是能有多少夜市攤販??
其實想法是好的
但工商不振 導致的低薪 會讓一切努力付諸流水
高市政府這方面拉不起來 卻死命的要轉型觀光
這跟中毒沒兩樣
謝長廷多年前 整治愛河 用他獨到的想法裝燈泡
博得不少好評和版面
後繼者卻陷在這框架裡
就像 你看別人打麻將自摸
自己坐上去就覺得用一樣的方法就可以把把自摸
輸了又不肯回頭
低薪直接導致人才流失 城市沒有人才哪撐得起來
夜市一百攤 賣得都一樣 又沒啥技術 能不倒嗎?
高雄子弟大學研所念完 發現沒有合適的產業能從事 能不走嗎?
這麼簡單的問題 連我阿嬤都知道
但在位者 沒有勇氣面對 也沒有能力解決
反正高雄政黨輪替 幾乎是不可能的
現在就比誰的看板掛得多而已
懂嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.222.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509801867.A.4DE.html
→
11/04 21:26, , 1F
11/04 21:26, 1F
→
11/04 21:26, , 2F
11/04 21:26, 2F
推
11/04 21:27, , 3F
11/04 21:27, 3F
→
11/04 21:27, , 4F
11/04 21:27, 4F
推
11/04 21:27, , 5F
11/04 21:27, 5F
→
11/04 21:27, , 6F
11/04 21:27, 6F
→
11/04 21:28, , 7F
11/04 21:28, 7F
→
11/04 21:29, , 8F
11/04 21:29, 8F
→
11/04 21:29, , 9F
11/04 21:29, 9F
→
11/04 21:30, , 10F
11/04 21:30, 10F
→
11/04 21:30, , 11F
11/04 21:30, 11F
→
11/04 21:30, , 12F
11/04 21:30, 12F
→
11/04 21:30, , 13F
11/04 21:30, 13F
推
11/04 21:31, , 14F
11/04 21:31, 14F
推
11/04 21:33, , 15F
11/04 21:33, 15F
推
11/04 21:35, , 16F
11/04 21:35, 16F
推
11/04 21:46, , 17F
11/04 21:46, 17F
→
11/04 21:47, , 18F
11/04 21:47, 18F
→
11/04 23:29, , 19F
11/04 23:29, 19F
討論串 (同標題文章)
