Re: [新聞] 花媽快把舉債用完？　高市府批：柯文哲引用錯誤數據消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/05 21:04), 編輯推噓15(15推 0噓 33→)
留言48則, 14人參與, 最新討論串23/23 (看更多)
※ 引述《berlin5566 (berlin55)》之銘言： : 用稅收打是老招，那為何不用工廠所在地（污染程度）來設算統籌分配稅款？ 其實DPP己經有說要改統籌分配稅款的公式了..... 人口列重點 統籌分配將大洗牌 http://www.chinatimes.com/newspapers/20160726000043-260202 財劃法及統籌分配稅款制度將大轉向。財政部最快將在9月提出新版的財政收支劃分法草 案，以及相應的統籌分配稅款分配的新計算公式，相關人士透露，財政部除了已訂定四大 基本分配原則，較現制最大的不同處在於，對人口指標的設算權重將提高。 ==== DPP上台後早就針對統籌分配稅款分配不均的問題下手了好嘛！ 為了平衡，所以提出的新公式重加了人口指標的權重。 一定是為了平衡南北才這樣改的。 所以高雄....什麼？你說高雄人口一直在減少？ -- 我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。 我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢， 和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。 ──赫曼‧赫塞── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.145.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509887052.A.650.html
→
11/05 21:04, , 1F
新北:爽喔
11/05 21:04, 1F
推
11/05 21:05, , 2F
高雄虛擬人口那麼多，會被扣很多吧。。。
11/05 21:05, 2F
推
11/05 21:06, , 3F
台北表示:
11/05 21:06, 3F
→
11/05 21:07, , 4F
用幸福感當指標高雄應該會最多吧...不對還有後山花蓮
11/05 21:07, 4F
推
11/05 21:07, , 5F
台北表示高興 然後就更多人往台北移動
11/05 21:07, 5F
→
11/05 21:09, , 6F
台北人口一直減少 比高雄還誇張
11/05 21:09, 6F
推
11/05 21:09, , 7F
重點是高雄人得到了什麼
11/05 21:09, 7F
→
11/05 21:10, , 8F
去台北工作的人多 住的越來越少了
11/05 21:10, 8F
→
11/05 21:10, , 9F
搬去桃園 新北通勤
11/05 21:10, 9F
→
11/05 21:12, , 10F
你有沒看到工業.農漁牧人口...
11/05 21:12, 10F
→
11/05 21:12, , 11F
高雄說不定還會增高喔崩潰嗎？
11/05 21:12, 11F
→
11/05 21:20, , 12F
原來高雄人口外移的數據都是假的哦 樓上能給個正確
11/05 21:20, 12F
推
11/05 21:20, , 13F
台北人口減少？平行時空
11/05 21:20, 13F
→
11/05 21:20, , 14F
數據嗎？
11/05 21:20, 14F
推
11/05 21:21, , 15F
哦對，還要加上養山豬人口
11/05 21:21, 15F
→
11/05 21:23, , 16F
你好好看一下內容再斷定對高雄是好是壞吧不然太過武斷哦
11/05 21:23, 16F
→
11/05 21:24, , 17F
好呀！但你要先給我「內容」呀！ (伸)
11/05 21:24, 17F
→
11/05 21:26, , 18F
你自己貼的要我給你？那你自己都不看內容就貼？
11/05 21:26, 18F
推
11/05 21:27, , 19F
台北市人口趨緩是沒錯，因為房價真的太高，分身王吹的房價
11/05 21:27, 19F
→
11/05 21:28, , 20F
低，也逼得高雄人外流，因為連吃飯都要偷，更別談買房
11/05 21:28, 20F
→
11/05 21:28, , 21F
新北人口增高，所以不擔心，台北市則不在意人口下降
11/05 21:28, 21F
→
11/05 21:29, , 22F
但高雄兩個都下降，要怕的很多，只是高雄依然沒在怕
11/05 21:29, 22F
→
11/05 21:29, , 23F
啥 你說我貼的文章？ 人口加權增加對高雄有利？
11/05 21:29, 23F
→
11/05 21:30, , 24F
是你說高雄人口增加的 當然要跟你要資料呀
11/05 21:30, 24F
→
11/05 21:30, , 25F
不可能，目前高雄明擺者連自然增長都追不上外移
11/05 21:30, 25F
→
11/05 21:31, , 26F
我看到的也都是減少 但Jeter大不認同呀！
11/05 21:31, 26F
推
11/05 21:32, , 27F
民視昨天胡婉玲才在討論 六都高雄自然增加最低 慘...
11/05 21:32, 27F
→
11/05 21:32, , 28F
連台北市都比高雄市好...
11/05 21:32, 28F
→
11/05 21:33, , 29F
因為崩潰啊
11/05 21:33, 29F
→
11/05 21:44, , 30F
資產都增加一兆了為甚要怕?窮人離開高雄只會越來越有錢
11/05 21:44, 30F
推
11/05 21:46, , 31F
人口的重要性增加， 那高雄的錢要減少了
11/05 21:46, 31F
→
11/05 21:46, , 32F
往後幾年多項建設也會陸續完成.產業跟著好轉.然後有人會
11/05 21:46, 32F
→
11/05 21:46, , 33F
被打臉
11/05 21:46, 33F
→
11/05 21:47, , 34F
我說的一向滿.就等印證
11/05 21:47, 34F
→
11/05 21:47, , 35F
怎麼越改革， 高雄的錢越少， 之前民進黨才洗腦你，這是
11/05 21:47, 35F
→
11/05 21:51, , 36F
所以你說的「內容」就是你空口推論的東西要我信？
11/05 21:51, 36F
→
11/05 21:55, , 37F
你信不信又不影響什麼..這是進行式啊信或者不信都無所謂
11/05 21:55, 37F
→
11/05 21:55, , 38F
年輕人口外移, 剩下的都是有錢的老人, 當然越來越有錢
11/05 21:55, 38F
→
11/05 21:55, , 39F
你大可只要相信高雄錢會減少就好:D
11/05 21:55, 39F
→
11/05 21:56, , 40F
然後整個路上都是老三寶, 幸福滿滿
11/05 21:56, 40F
推
11/05 21:57, , 41F
台北人口減少 錢就少啦 還不擔心 真以為自己是雙北市
11/05 21:57, 41F
推
11/05 22:07, , 42F
連台北人口減少還以為是平行時空 要記得查資料
11/05 22:07, 42F
→
11/05 22:13, , 43F
照幸福城市居民說法, 台北市這數十年來掠奪各地資源
11/05 22:13, 43F
→
11/05 22:13, , 44F
現在吐一些出來剛好而已啊, 是要擔心什麼
11/05 22:13, 44F
推
11/05 22:20, , 45F
照這算法算人頭，錢就是下降
11/05 22:20, 45F
推
11/05 22:29, , 46F
台北人口還第五 顆顆 按人口就gg了
11/05 22:29, 46F
推
11/06 00:33, , 47F
這樣改花媽會森77 改成高雄八成 其餘再給全台縣市分
11/06 00:33, 47F
推
11/06 10:49, , 48F
高雄朋友好幾個跑去台中了高雄勞檢是假的
11/06 10:49, 48F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1P_mnCPG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1P_mnCPG (Gossiping)