Re: [新聞] 花媽快把舉債用完？　高市府批：柯文哲引用錯誤數據消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/04 20:46), 8年前編輯推噓8(9推 1噓 23→)
留言33則, 17人參與, 最新討論串14/23 (看更多)
我高雄人 我覺得陳菊真的超屌 身為南部第一大縣市 然後定調成觀光城市這種要走很遠才有可能看見成效的目標 卻從來沒想過從產業結構下去做調整 直接開一條聽起來很幸福的路 觀光永遠是製造出的垃圾汙染比獲得的利益還多 夜市小攤販這種產業 大致上是不用繳稅的 我完全不能理解當初決定走上這條舉債不歸路的腦袋到底裝什麼 一個攤販養起一個家庭 一間企業可以養幾百幾千幾萬個家庭 一個高雄搞觀光是能有多少夜市攤販?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.234.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509799604.A.723.html
推
11/04 20:47, , 1F
先幫你補血
11/04 20:47, 1F
推
11/04 20:48, , 2F
等等被分身王噓
11/04 20:48, 2F
噓
11/04 20:48, , 3F
遠見懂不懂?難道要繼續石化重汙然工業?
11/04 20:48, 3F
推
11/04 20:48, , 4F
睡
11/04 20:48, 4F
※ 編輯: yin309 (111.253.234.221), 11/04/2017 20:49:24
推
11/04 20:48, , 5F
我家族很多深綠。他們的想法：投綠的就對了。
11/04 20:48, 5F
→
11/04 20:49, , 6F
KMT是有問題沒錯但我覺得DPP也沒多正常
11/04 20:49, 6F
→
11/04 20:50, , 7F
跟苗栗一樣，放煙火，好大喜功得到高民調，然後拍拍屁股
11/04 20:50, 7F
→
11/04 20:50, , 8F
走人，事後看來根本留下一坨屎給高雄市民
11/04 20:50, 8F
→
11/04 20:52, , 9F
還有那些石化產業只有極少數就業人口，根本無法提供高雄
11/04 20:52, 9F
→
11/04 20:52, , 10F
這麼多就業人口，是不會產業集中通通遷移到小港林園嗎？
11/04 20:52, 10F
推
11/04 20:53, , 11F
小攤販也是不錯，至少很多底層也是靠這營生，不過沒有工廠
11/04 20:53, 11F
→
11/04 20:53, , 12F
員工，要如何有足夠消費力支撐攤販呢？只課觀光客是沒法支
11/04 20:53, 12F
→
11/04 20:53, , 13F
撐基礎服務業的
11/04 20:53, 13F
不巧我剛好從事石化有關行業 石化產業就業人口絕對不是表面上這麼少 台灣石化業走外包制 中油跟台朔都是 所以他們本身可能員工沒很多 因為所有工作都承包給下游了 以六輕為例 每天大約有三萬人口入廠區 一萬是本家企業員工 兩萬是外包商 當然石化業不好 不要以這種產業當成基石是正確的 但是市政府花了那麼多納稅錢請了一狗票專家 卻沒人想去改變產業結構 然後選了觀光這種產業 我也是佩服 ※ 編輯: yin309 (111.253.234.221), 11/04/2017 20:58:26
→
11/04 20:54, , 14F
高雄苗栗本一家 政鴻花媽本一人 藍綠天生有共識阿
11/04 20:54, 14F
→
11/04 20:55, , 15F
重化工業都是工業基礎產業，有基礎原料發展製造業會更容易
11/04 20:55, 15F
→
11/04 20:55, , 16F
就是當年高雄加工出口區成功的原因之一，現在高雄工業卻不
11/04 20:55, 16F
→
11/04 20:55, , 17F
斷衰退，無法提供工作，就沒有未來
11/04 20:55, 17F
觀光沒有不好 但是絕對不適用於高雄這種大城市 在我認知裡面 觀光這種產業只適合鄉鎮級 絕不適用縣市級城市 特別是高雄這種南部首都 ※ 編輯: yin309 (111.253.234.221), 11/04/2017 21:01:37
推
11/04 21:00, , 18F
11/04 21:00, 18F
推
11/04 21:23, , 19F
就漫畫王牌至尊中不破被吐爆的意見
11/04 21:23, 19F
推
11/04 21:24, , 20F
不用多少年南部首都就可以換台南了
11/04 21:24, 20F
→
11/04 21:24, , 21F
讓府城再次偉大
11/04 21:24, 21F
→
11/04 21:28, , 22F
目前高雄不就在產業調整 最近體感基地設立不就其中一項
11/04 21:28, 22F
→
11/04 21:28, , 23F
而觀光不也是產業的一環 難道服務業就不算是就業要排
11/04 21:28, 23F
→
11/04 21:28, , 24F
除在外?
11/04 21:28, 24F
我有說排除在外? 你確定你懂我在說什麼? 我是說 觀光不適合拿來當城市主軸 陳菊當了11年 產業調整你卻拿最近的例子? 還有 服務業那種薪水是很難有消費力的 這問題不是只有高雄有 全台都是 差別只是在比例 這也是政府需要面對的問題 再來 就執政者拿石頭砸自己腳 陸客這件問題就是 不帶入政治立場 光以經濟的角度看 限制陸客這件事就是蠢 台灣觀光業比重那麼高 然後把金主往外推? ㄎㄎ
→
11/04 21:28, , 25F
石化產業就業人口不是表面上這麼少 但很多也不在高雄
11/04 21:28, 25F
→
11/04 21:30, , 26F
像建廠的工程公司/設備商等等一堆都在台北作業
11/04 21:30, 26F
→
11/04 21:31, , 27F
而且以一個工廠來說 石化廠的員工人數確實比科技廠還少很多
11/04 21:31, 27F
→
11/04 21:32, , 28F
能想像高雄有些世界級產能的化工廠 員工人數竟然沒破百人?
11/04 21:32, 28F
確實石化產業需要的人沒科技業或其他傳產多 但是石化業的經濟效益巨大不可置否 ※ 編輯: yin309 (111.253.234.221), 11/04/2017 22:02:51
推
11/04 21:58, , 29F
觀光聽起來比較幸福唷~
11/04 21:58, 29F
→
11/04 22:00, , 30F
聽你在狗幹 收掉夜市就會噴出幾百加上萬人公司?騙肖A
11/04 22:00, 30F
花粉崩潰? 我有說收掉夜市就會有幾百家上萬人公司? 還有你說我在狗幹 是說我像狗一樣幹? 這好像達成公然污辱條件喔 QQ 我會考慮吉 ^^ ※ 編輯: yin309 (111.253.234.221), 11/04/2017 22:05:29
→
11/04 23:31, , 31F
花那麼多錢發展觀光還被東南亞城市屌打了還真敢講
11/04 23:31, 31F
→
11/04 23:55, , 32F
拜託，我自己是服務業的，都知道高雄的服務業有多慘
11/04 23:55, 32F
→
11/04 23:56, , 33F
發展觀光的刁啊
11/04 23:56, 33F
‣ 更多 yin309 的文章
文章代碼(AID): #1P_RQqSZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 yin309 的文章
文章代碼(AID): #1P_RQqSZ (Gossiping)