Re: [問卦] 孔子的學問真的有用,還是被後人捧太高?消失
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言：
: 孔子的學問是不是非常淵博，非常棒
: 但是他的一生除了在魯國，其實幾乎未受其他國的君主重用
: 他的學問拿來治國真的有用嗎
: 還是有用，但成效太慢，不如法家治國?
: 我發現他有一個問題，就是對國君的要求太高
: 不合就決定離開
: 問題是要道德跟孔子這傢伙一樣高太難了
: 他整套學問用來要求自己道德很好，拿來治國好像不切實際
: 大家說對不對!!!
台北城一直下雨無法出門很無聊，分享一下自己的讀書心得。
論語大家都念過，我現在快30歲重溫論語，再讀一次那個感覺又很不一樣，
學生時候被人逼著唸書，這個經驗大家都有不贅言。
我沒特別念論文佐證
周朝的君君臣臣父父子子的人倫關係崩潰，原本一出生，家裡的地位在哪裡，自己的這輩
子可以做些什麼心裡大概有個底，人跟人之間有一個明確的尊卑
貴賤之分，這套明確的遊戲規則叫做禮制，但孔子那個年代禮制已經崩壞，戰亂頻傳，
流離失所，人跟人之間爾虞我詐是家常便飯，生活就是戰場。
如果一出生人就是在這種受苦的環境，那或許已經適應非人的生活，但孔子是貴族，他
享受過所謂的好日子，對他來說當時的社會才是不正常的，但自己是讀書人，又不是君王
，所以透過授課來傳達自己的理念，就像我們現在會有社會企業的CEO上TED闡述自己的理
念，孔子也在做最類似的事情。
我覺得孔子在闡述的是一個理想的社會環境，一個穩定且人們安居樂業的地方。這在戰亂
的社會是很奢侈的想像，但給予當時的老百姓一種對於生活安定的渴望。
總要有人點燈提出理想的社會，人們對於追求安定社會才有一個具體的想像。
然後學生大哉問問老師如何達到？具體做法？孔子再更深談。
論語的讀書心得大概這樣。
然後我自己是覺得生活豐衣足食之後，我覺得生活滿無聊的，台北城永遠是那樣一塵不變
，工作依樣一些鳥事情，同事跟同事之間永遠有無盡的溝通，新聞每天都在報這個社會的
黑暗與無盡的無奈，當我再次接觸論語時，孔子的體想社會確實對我是滿有吸引力的，會
讓我想一直看下去，人跟人之間應該是什麼關係？社會應該是怎樣的社會？這本書就在寫
這些。
我評論論語這本著作是布爾喬亞的作品，給社會底層看獲得的回響不大，給中產階層的看
會比較有感觸。
台北下雨真的很無聊，寫寫自己的心得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.124.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508052234.A.149.html
噓
10/15 15:25, , 1F
10/15 15:25, 1F
→
10/15 15:26, , 2F
10/15 15:26, 2F
推
10/15 15:27, , 3F
10/15 15:27, 3F
推
10/15 15:29, , 4F
10/15 15:29, 4F
推
10/15 15:29, , 5F
10/15 15:29, 5F
推
10/15 15:30, , 6F
10/15 15:30, 6F
→
10/15 15:30, , 7F
10/15 15:30, 7F
→
10/15 15:30, , 8F
10/15 15:30, 8F
推
10/15 15:33, , 9F
10/15 15:33, 9F
→
10/15 15:33, , 10F
10/15 15:33, 10F
→
10/15 15:33, , 11F
10/15 15:33, 11F
推
10/15 15:34, , 12F
10/15 15:34, 12F
推
10/15 15:50, , 13F
10/15 15:50, 13F
噓
10/15 15:59, , 14F
10/15 15:59, 14F
→
10/15 18:34, , 15F
10/15 18:34, 15F
→
10/15 18:34, , 16F
10/15 18:34, 16F
→
10/15 18:34, , 17F
10/15 18:34, 17F
推
10/15 23:34, , 18F
10/15 23:34, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：