討論串[問卦] 孔子的學問真的有用,還是被後人捧太高?
共 19 篇文章
內容預覽:
孔子和孔子的學問，以及後世假孔子的名發展起來的學問完全是不同的事情。. 正如前面有人回文，孔子的著作不多，他一生主張“述而不作”頂多就是修訂. 《春秋》選定了《詩》，另外對《周易》做了《系辭》和《彖辭》. 所謂的《論語》那是後世的人對孔子的記錄，以及孔子弟子的言論。實際上. 《論語》都是只言片語，很
(還有912個字)
內容預覽:
是說. 哪個古代國家的制度. 從現代的眼光看. 是非常的完美的？. 回到西方的中古世紀. 那個基督教獵巫. 算不算簡單粗淺與無法固定的原則？. 當然. 西方的制度與思想. 隨著時間的演進有著比較先進的發展. 中國同一時期發展停滯. 但我想表達的是. 這就是一個舊的制度與思想. 拿現代的眼光去批判不夠
(還有1593個字)
內容預覽:
當一個人口眾多的國家，. 各人行動全憑儒家簡單粗淺而又無法固定的原則所限制，. 而法律又缺乏創造性，則其社會發展的程度，必然受到限制。. 即便是宗旨善良，也不能補助技術之不及。. 歷史學者 黃仁宇就算你想用道德來約束統治者.... 請問，要是天子不鳥儒者的道德律會發生什麼事情？. 任何沒有權力制衡機
(還有2733個字)
內容預覽:
成見喔...我想是洞見吧，儒學這東西被我看破手腳很久了。. 治國有沒有用，你去看王莽用儒學怎麼治國的XDDD. 百分之百的儒粉治國會變怎樣. 所以說了，儒學的易經說穿了就是神權政治的根據，. 很多人都不曉得，皇帝就是天子，它是個政教合一的位置，. 簡單講跟seafood沒什麼兩樣，告訴你靠占算命理可
(還有326個字)